ရိုဟင္ဂ်ာအေရးမွာ ဘာေၾကာင့္ အေနာက္ အုပ္စုေတြ ၀င္ေရာက္ မစြပ္ဖက္သင့္လဲ? Why The West Should Do Nothing About The Rohingya Crisis In Myanmar?

Why The West Should Do Nothing About The Rohingya Crisis In Myanmar?

Media outlets weep that this is a crime against humanity, denouncing a Muslim ‘massacre’ going on in Myanmar, almost completely ignoring that this is a vicious, both-sided conflict.

By Sumantra Maitra

SEPTEMBER 13, 2017

The Kashimiri pandits are known for their dark humor, quite similar to Soviet dissidents during the 1980s. Pandits say when there is an Islamist minority, they go on TV and demand human rights against genocide. When there is an Islamist majority, there are no human rights.

For the uninitiated, Kashmiri pandits are Hindu minorities who used to live in the northern Indian side of Kashmir, bordering Pakistan up until the late 1980s. The state of Kashmir is a point of contention ever since India and Pakistan got independence from the British, with both claiming it. During the 1980s, and after three lost wars, the Pakistani government understood that there’s no military solution to Kashmir and no possibility to win or capture the Kashmir region from a mightier Indian conventional army.

Pakistan then started to supply arms to the jihadist groups in Kashmir. That morphed into an insurgency, which led to the severely underreported ethnic cleansing where thousands of Hindus were killed and raped in the region, leading to hundreds of thousands of them fleeing deeper into Indian heartland. India in the 1980s was incapable of dealing with such early instance of jihadist violence and hybrid warfare, especially with a porous Himalayan border and steady stream of Islamists and sophisticated arms pouring in. As a result, the demographics of the region changed permanently, and we now have one of the most intractable geopolitical conflicts of the region.

This brings us to the latest flare-up of the historic Rohingya problem in Myanmar. Recently, violence has flared up in the northern Rakhine region of Myanmar, where government forces are battling an Islamist insurgency with the Rohingya Muslims. Needless to say, the government forces of Myanmar are extremely brutal, although in the fog of war accusations of genocide and massacres are often uncorroborated, with zero independent media sources present in the field. Nonetheless, it is an important problem, precisely because with the collapse of ISIS, Islamists are now returning back to their home countries, with a bunch now back in Philippines waging a war against the Filipino government.

The Narrative Is One-Sided

However, a quick glance through the media would show the lament of the liberal interventionist ideologues in full force, presenting a one-sided narrative of persecuted Muslims. Reality is rather more complicated. The Guardian and Al Jazeera weep that this is a crime against humanity, as CNN joins the Taliban, Turkey and Ramzan Kadyrovin denouncing “a massacre” going on in Myanmar, almost completely ignoring that this is a vicious, both-sided conflict.

Some random creative writer and blogger in Huffington Post even advocated a humanitarian intervention to bring “justice” to the Rohingya. Others took to Twitter to signal their virtue, and suggest to the standard fallback option of taking in thousands of refugees.

Let us forget for a moment the puerile fantasy that there will be a Western-led military and humanitarian intervention in Myanmar, backed by a United Nations mandate. While superficially similar, Myanmar is not the Balkans in the early ‘90s. Myanmar borders both India and China, two nuclear armed states, the former an ally of the west, and the latter a geopolitical adversary. Both the powers have strategic and military interest and ties with Myanmar, and both suffer from regular Islamist insurgency, thereby naturally aligning themselves to Myanmar.

None of them are like a weakened impotent Russia in the early nineties, and the idea that it is possible to overstep their interests right in their backyard is frankly juvenile. Let us also momentarily ignore that there are zero Western geostrategic interests in Myanmar other than those which are purely humanitarian, and therefore defy strategic logic.

The history of humanitarian interventions, direct military actions, and nation-building from Iraq to Libya, or through armed proxies in Syria, ended in costly stalemates, or worse in the destruction of an entire North African coastline, which turned into a hub of human trafficking and terrorism. It is therefore highly unlikely that there will be any Middle East-type military solution to this crisis. The bigger question is, is the media narrative regarding Rohingya nuanced enough for discussion? And why are liberal interventionist ideologues suddenly so hysteric about this one particular problem?

The False Narrative of Anti-Rohingya Violence

The history of the Rohingya is not as one-sided as the current media portrayals suggest. The Rohingya are descendants of the Afghan Pathan and Indian Bengali Muslims from the Mughal period. The history of persecution isn’t one-sided either. The animosity goes back to the time of the last Mughals, when Shah Shuja fled to Arakan with his defeated army, then tried to take over the Arakan (Rakhine) kingdom, which was then primarily Buddhist and Hindu, in the seventeenth century.

In the nineteenth century, the British resettled hundreds of thousands of Muslims to Burma for cheap labor, destroying the delicate demographic balance in the Rakhine region. In the 1940s, there were massive anti-Buddhist violence committed by Rohingya calling themselves Mujahideens. Around 50,000 Buddhists were butchered in cyclical violence, around the same time ethnic cleansing was taking place in the great Calcutta killing. All that has resulted in a historic distrust between communities which lasts to this day, not just in Myanmar, but also in the far eastern parts of India.

Ask anyone in eastern Indian states or in Thailand or Burma, and you will get a very different picture of the problem. In modern times, the Rohingya jihad started in around the 1970s and was successfully quashed by the Burmese military, in one of the rare incidents of a successful COIN operation, which resulted in a decade and half of relative peace. This latest crisis is also a brutal reaction to the Rohingya jihadists launching attacks on Burmese policemen, a fact increasingly lost in the repeated argumenta ad passiones in Western media. The Buddhists in Myanmar have seen what fate befell Kashmiri pandits in India and Coptic Christians in Egypt.

For liberals, though, it is all about optics. With the jihadist violence snowballing into an insurgency in Europe alongside the hopelessness and inevitable failure of the Arab Spring and the growing anti-Islamist sentiment across Europe, liberals in the media and academia were on the lookout for another good global battle. Nothing rejuvenates the interventionists and institutionalists as another utopian noble cause, and the Rohingya provide another ultimate opportunity to signal virtues and bolster internationalist credentials that are under question following the recent setbacks.

That is also the same reason why San Suu Kyi, a veritable hero of democracy, suddenlyis a figure of villainy. As Peter Hitchens pointed out in 2003, Milosevic was a hero to the Left before he turned nationalist. Suu Kyi, who finally managed to change Myanmar from a junta, led hell to a chaotic and nascent democracy. She understands what our liberal idealist internationalist elites refuse to accept, and is channeling the nationalist majority opinion of her countrymen.

It is about time the debate about Rohingya in the West is more balanced as well. There are no viable options for the West in Myanmar, and sometimes realpolitik and buck-passing is the hardest and right thing to do.

Google translate….
ရိုဟင္ဂ်ာအေရးမွာ ဘာေျကာင့္ အေနာက္ အုပ္စုေတြ ဝင္ေရာက္ မစြပ္ဖက္သင့္လဲ?
မီဒီယာတစ္ဦးကမြတ္စလင္ '' အစုလိုက္အျပံုလိုက္သတ္ျဖတ္မႈ '' လံုးဝနီးပါးဒီဆိုး, နွစ္ဦးစလံုးတဖက္သတ္ပဋိပကၡေျကာင္းလ်စ္လ်ူရႈျမန္မာနိုင္ငံအေပၚသြားရႈတ္ခ်, ဒီလူသားမ်ိုးနြယ္အေပၚဆန့္က်င္တဲ့ရာဇဝတ္မႈေျကာင္းငိုရမည္။

Sumantra Maitra
စက်တင်ဘာ 13, 2017

အဆိုပါ Kashimiri ပန္ဒစ္ 1980 ကာလအတြင္းဆိုဗီယက္အတိုက္အခံမ်ားမွအေတာ္ေလးဆင္တူ, သူတို့ရဲ့ေမွာင္မိုက္ဟာသလူသိမ်ားျကပါတယ္။ ပန္ဒစ္ကာအစၥလာမ္မစ္လူနည္းစုလည္းမရွိသည့္အခါသူတို့ TV ေပၚမွာသြားနွင့္လူမ်ိုးတံုးသတ္ျဖတ္မႈဆန့္က်င္ကလူ့အခြင့္အေရးေတာင္းဆိုဆိုျကသည္။ တစ္ဦးအစၥလာမၼစ္အမ်ားစုရွိသည့္အခါမွ်မကလူ့ရွိပါတယ္ အခြင့္အေရးမ်ား။အဆိုပါ uninitiated အဘို့, ရွ်မီရီပန္ဒစ္ေနွာင္းပိုင္း 1980 အထိပါကစၥတန္နယ္နိမိတ္ခ်င္းထိစပ္, ကက္ရွမီးယားရဲ့ေျမာက္ပိုင္းအိနၵိယဘက္ျခမ္းမွာေနထိုင္ဖို့အသံုးျပုတဲ့သူဟိနၵူလူနည္းစုျဖစ္ျကသည္။ ကက္ရွမီးယား၏ျပည္နယ္အိနၵိယနွင့္ပါကစၥတန္နွင့္အတူျဗိတိသွ်ထံမွလြတ္လပ္ေရးရတယ္အစဉ္အဆက္ကတည္းကေတြ့တဲ့အခ်က္ျဖစ္ပါတယ္ နွစ္ဦးစလံုး 1980 စဉ္အတြင္းသံုးေယာက္ဆံုးရံႈးခဲ့ရစစ္ပြဲေတြအျပီး။ ဒါေျကာင့္ဟုဆိုကာ, ပါကစၥတန္အစိုးရကကက္ရွမီးယားစရာစစ္ေရးေျဖရွင္းခ်က္နွင့္တန္ခိုးျကီးအိနၵိယသမားရိုးက်စစ္တပ္အေနျဖင့္ကက္ရွမီးယားေဒသအနိုင္ရသို့မဟုတ္ဖမ္းယူရန္မျဖစ္နိုင္ေခ်ရွိမယ့္ေျကာင္းသိနားလည္ျက၏။ပါကစၥတန္ထို့ေနာက္ကက္ရွမီးယားအတြက္ဂ်ီဟတ္ဝါဒီအုပ္စုမ်ားမွလက္နက္ေထာက္ပံ့ဖို့စတင္ခဲ့တယ္။ ဟိနၵူေထာင္ေပါင္းမ်ားစြာ၏ေဒသတြင္း၌ဦးေသဆံုးျပီးအဓမၼျပုက်င့္ခဲ့ျကရွိရာျပင္းထန္စြာ underreported တိုင္းရင္းသားသန့္စင္ဖို့ဦးေဆာင္သည့္ေသာင္းက်န္းမႈသို့ morphed ေျကာင့္ရာနဲ့ခ်ီတဲ့သူတို့ထဲကေထာင္ေပါင္းမ်ားစြာေသာမွဦးေဆာင္အိနၵိယသို့ပိုမိုနက္ရွိုင္းထြက္ေျပးလာေသာ 1980 ခုနွစ္တြင္ဗဟို။ အိနၵိယကိုအထူးသျဖင့္တစ္စိမ္ဟိမဝနၱာနယ္စပ္နွင့္ေလာင္းအစၥလာမ္မစ္နွင့္ေခတ္မီလက္နက္မွန္မွန္စီးနွင့္အတူဂ်ီဟတ္ဝါဒီအျကမ္းဖက္မႈနွင့္စပ္စစ္ဆင္ေရး၏ထိုကဲ့သို့ေသာအေစာပိုင္းဥပမာအားျဖင့္ကိုင္တြယ္ေျဖရွင္းနိုင်ခဲ့သည္။ ရလဒ္အျဖစ္အဆိုပါေဒသ၏အသက္အပိုင္းအျခား, အျပီးတိုင္ေျပာင္းလဲသြား က်ေနာ္တို့အခုေဒသ၏အရွိဆံုးမထိန်းျခုပ်နိုင်ပထဝီနိုင္ငံေရးပဋိပကၡမ်ားကိုတဦးရွိသည္။ဒါကေျပာစရာမလိုေတာ့ပါဘူး။ မျကာေသးမီကအျကမ္းဖက္မႈအစိုးရတပ္ဖြဲ့မ်ားရိုဟင္ဂ်ာမြတ္စလင္နဲ့အစၥလာမၼစ္သူပုန္မ်ားရွိရာျမန္မာနိုင္ငံရခိုင္ျပည္နယ္ေျမာက္ပိုင္းေဒသမ်ားတြင္ဖြင့္အလြန္ေဒါသထြက္ခဲ့သည္ဟုသိရသည္။ ျမန္မာနိုင္ငံတြင္သမိုင္းဝင္ရိုဟင္ဂ်ာမ်ား၏ျပႆနာ၏ေနာက္ဆံုးမီးေတာက္-Up ဖို့ကြ်န္ေတာ္တို့ကိုေဆာင္တတ္၏, အစိုးရက လူမ်ိုးတံုးသတ္ျဖတ္မႈနဲ့အစုလိုက္အျပံုလိုက္သတ္ျဖတ္နွိမ္နင္း၏စစ္စြပ္စြဲခ်က္မ်ား၏ျမူထဲမွာလယ္ျပင္၌ပစၥုပၸန္သုညလြတ္လပ္ေသာမီဒီယာရင္းျမစ္မ်ားနွင့္အတူမျကာခဏ uncorroborated မ်ားမွာေပမယ့္ျမန္မာနိုင္ငံေတာ္တပ္ဖြဲ့မ်ား, အလြန္ရက္စက္ျကမ္းျကုတ္စြာရွိပါသည္။ မည္သို့ပင္ဆိုေစ, က ISIS အဖြဲ့မ်ား၏ျပိုက်အတူအစၥလာမ္မစ္မ်ားမွာတိက်စြာေသာေကြာင့်, အေရးပါေသာျပႆနာျဖစ္ပါတယ္ ယခုယခုျပန္ဖိလစ္ပိုင္အတြက္ဖိလစ္ပိုင္အစိုးရဆန့္က်င္တဲ့စစ္ပြဲဆင္နြဲမယ့္စည္းနွင့္အတူေနာက္ေက်ာကသူတို့အိမ္ျပန္နိုင္ငံမ်ားသို့ျပန္လာ။ဇာတ္လမ္းတစ္ခုမွာ-အပိုင္းအျခားျဖစ္သတည္း
သို့ေသာ္မီဒီယာမွတဆင့္တစ္ဦးအျမန္တစ္ခ်က္အဖိနွိပ္ခံမြတ္စလင္တစ္တဖက္သတ္ဇာတ္ေျကာင္းတင္ဆက္ထားပါတယ္, အျပည့္အဝတပ္ဖြဲ့အတြင္းလစ္ဘရယ္ interventionist ideologues ၏ငိုျကြေးျပသမည္ျဖစ္သည္။ လက္ေတြ့ဘဝမဟုတ္ဘဲပိုမိုရႈပ္ေထြးသည္။ အဆိုပါဂါးဒီးယန္းနွင့္အယ္လ္ဂ်ာဇီးရားသတင္းဌာနကဒီလူသားမ်ိုးနြယ္အေပၚဆန့္က်င္တဲ့ရာဇဝတ္မႈေျကာင္းငိုရမည္ , စီအန္အန္ "ဟုအစုလိုက္အျပံုလိုက္သတ္ျဖတ္မႈ" လံုးဝနီးပါးဒီဆိုး, နွစ္ဦးစလံုးတဖက္သတ္ပဋိပကၡေျကာင္းလ်စ္လ်ူရႈျမန္မာနိုင္ငံအေပၚသြားရႈတ္ခ်အတြက္တာလီဘန္, တူရကီနွင့္ Ramzan Kadyrov ပူးေပါင္းမည္အျဖစ္။Huffington Post ထဲမွာတခ်ို့ကက်ပန္းဖန္တီးမႈစာေရးဆရာနွင့္ဘေလာ့ဂါပင္ရိုဟင္ဂ်ာဖို့ "တရားမွ်တမႈ" ကိုေရာက္ေစဖို့တစ္လူသားခ်င္းစာနာေထာက္ထားမႈဝင္ေရာက္စြက္ဖက္မႈေထာက္ခံ။ အျခားသူမ်ားသူတို့ရဲ့သီလအခ်က္ျပမ်ားနွင့္ဒုကၡသည္ေထာင္ေပါင္းမ်ားစြာအတြက္တာ၏စံ fallback option ကိုမွအျကံျပုတြစ္တာမွယူခဲ့ပါတယ္။ကြ်န္ေတာ္တို့ကိုတခဏမ်ားအတြက္ကုလသမဂၢ၏လုပ္ပိုင္ခြင့္မ်ားကေက်ာေထာက္ေနာက္ခံျပုျမန္မာတစ္ဦးအေနာက္တိုင္းဦးေဆာင္တဲ့စစ္တပ္နွင့္လူသားခ်င္းစာနာေထာက္ထားမႈဆိုင္ရာဝင္ေရာက္စြက္ဖက္မႈရွိပါလိမ့္မည္ေသာ puerile စိတ္ကူးယဉ္ေမ့ေလ်ာ့ျကကုန္အံ့။ ေနစဉ္တြင္အေပၚယံဆင္တူ, ျမန္မာအေစာပိုင္း '' 90 အတြင္းေဘာ္လကန္မဟုတ္ပါဘူး။ ျမန္မာအိနၵိယနွစ္ဦးစလံုးနွင့္နယ္စပ္ခ်င္း နွင့္တရုတ္, နွစ္ခုန်ူကလီးယားလက္နက္ကိုင္ျပည္နယ္မ်ား, အေနာက္ဘက္တစ္ခုမဟာမိတ္မ်ားနွင့္အဆံုးစြန္ေသာတစ္ဦးပထဝီနိုင္ငံေရးရန္သူေဟာင္းတဦး။ နွစ္ဦးစလံုးတန္ခိုးမဟာဗ်ူဟာနွင့္စစ္တပ္၏အက်ိုးစီးပြားနွင့္ျမန္မာနိုင္ငံနွင့္ဆက္ဆံေရးရွိသည္, နွစ္ဦးစလံုးအားျဖင့္သဘာဝျမန္မာမွသူတို့ကိုယ္သူတို့ align လုပ္ဖို့, ပံုမွန္အစည္းအေဝးအစၥလာမၼစ္သူပုန္ေတြဆီကေနခံရ ။သူတို့ကိုအဘယ္သူအားမွ်အေစာပိုင္းကိုးဆယ္တစ္အားနည္းသင်္ျခိုကရုရွားကဲ့သို့ျဖစ္ျက၏, ထိုသို့ညာဘက္သူတို့ရဲ့အိမ္ေနာက္ေဖးမွာသူတို့ရဲ့အက်ိုးစီးပြား overstep ျဖစ္နိုင္ေျကာင္းစိတ္ကူးပွင့်ပွင့်လင်းလင်းလူငယ္ျဖစ္ပါတယ္။ ကြ်န္ေတာ္တို့ကိုလည္းခဏရွိသူမ်ားထက္အျခားျမန္မာနိုင္ငံတြင္သုညအေနာက္တိုင္း geostrategic အက်ိုးစီးပြားရွိပါတယ္လ်စ္လ်ူရႈပါစို့ အရာသက္သက္လူသားခ်င္းစာနာေထာက္ထားမႈျဖစ္ျကသည္ကိုゞင္း, ထို့ေျကာင့္မဟာဗ်ူဟာေျမာက္ယုတၱိေဗဒကိုအန္တု။လူ့တစ္ဦးအခ်က္အခ်ာသို့လွည့္ေပးေသာတစ္ခုလံုးကိုအာဖရိကေျမာက္ပိုင္းကမ္းရိုးတန္း၏ပ်က္စီးေသာကာလ၌အီရတ္ကေနလစ္ဗ်ားနိုင္ငံလူသားခ်င္းစာနာေထာက္ထားမႈျကားဝင္တိုက္ရိုက္စစ္ေရးလုပ္ရပ္မ်ားနွင့္နိုင္ငံတစ္နိုင္ငံ-အေဆာက္အဦး၏သမိုင္း, ဒါမွမဟုတ္ဆီးရီးယားလက္နက္ကိုင္ proxy မ်ားမွတဆင့္, အဘိုးထိုက္ေသာအက်ပ္အတည္းအဆံုးသတ္, ဒါမွမဟုတ္ပိုဆိုး လူကုန္ကူးမႈနွင့္အျကမ္းဖက္ဝါဒ။ ဒါဟာအဆိုပါပိုျကီးေမးခြန္းျဖစ္ပါသည္။ ဒီအက်ပ္အတည္းမွမဆိုအေရွ့အလယ္ပိုင္း-type အမ်ိုးအစားစစ္ဘက္ေျဖရွင္းခ်က္ရွိလိမ့္မည္ သို့ျဖစ္. ျမင့္မားမျဖစ္နိုင္ျဖစ္ပါတယ္ေဆြးေနြးမႈအတြက္လံုေလာက္ေသာမသိမသာကြဲျပားသည့္ရိုဟင္ဂ်ာနွင့္ ပတ္သက္. မီဒီယာဇာတ္ေျကာင္းျဖစ္သနည္းနွင့္အဘယ္ေျကာင့္လစ္ဘရယ္ interventionist ideologues ရုတ္တရက္အေျကာင္းကိုဒါေျခာက်ျခားဖြဈပြီးမ်ားမွာ ဒီတစ္ခုအထူးသျဖင့္ျပႆနာ?ဆန့္က်င္ရိုဟင္ဂ်ာအျကမ္းဖက္မႈမ်ား၏အယူမွား Narrativeလက္ရွိမီဒီယာပံုေဖာ္ျခင္းအျကံျပုအျဖစ္ရိုဟင္ဂ်ာမ်ား၏သမိုင္းတစ္ဦးတဖက္သတ္အျဖစ္မဟုတ္ပါဘူး။ အဆိုပါရိုဟင္ဂ်ာဂိုကာလကေနအာဖဂန္ Pathan နွင့္အိနၵိယဘဂၤ࿿ါလီမူဆလင္မ်ား၏သားစဉ္ေျမးဆက္ျဖစ္ျကသည္။ နွိပ္စက္ညွဉ္းပန္းျခင္း၏သမိုင္းမဟုတ္ပါ



ရိုဟင်ဂျာအရေးမှာ ဘာကြောင့် အနောက် အုပ်စုတွေ ဝင်ရောက် မစွပ်ဖက်သင့်လဲ?
မီဒီယာတစ်ဦးကမွတ်စလင် '' အစုလိုက်အပြုံလိုက်သတ်ဖြတ်မှု '' လုံးဝနီးပါးဒီဆိုး, နှစ်ဦးစလုံးတဖက်သတ်ပဋိပက္ခကြောင်းလျစ်လျူရှုမြန်မာနိုင်ငံအပေါ်သွားရှုတ်ချ, ဒီလူသားမျိုးနွယ်အပေါ်ဆန့်ကျင်တဲ့ရာဇဝတ်မှုကြောင်းငိုရမည်။

Sumantra Maitra
စကျတငျဘာ 13, 2017

အဆိုပါ Kashimiri ပန်ဒစ် 1980 ကာလအတွင်းဆိုဗီယက်အတိုက်အခံများမှအတော်လေးဆင်တူ, သူတို့ရဲ့မှောင်မိုက်ဟာသလူသိများကြပါတယ်။ ပန်ဒစ်ကာအစ္စလာမ်မစ်လူနည်းစုလည်းမရှိသည့်အခါသူတို့ TV ပေါ်မှာသွားနှင့်လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုဆန့်ကျင်ကလူ့အခွင့်အရေးတောင်းဆိုဆိုကြသည်။ တစ်ဦးအစ္စလာမ္မစ်အများစုရှိသည့်အခါမျှမကလူ့ရှိပါတယ် အခွင့်အရေးများ။အဆိုပါ uninitiated အဘို့, ရျှမီရီပန်ဒစ်နှောင်းပိုင်း 1980 အထိပါကစ္စတန်နယ်နိမိတ်ချင်းထိစပ်, ကက်ရှမီးယားရဲ့မြောက်ပိုင်းအိန္ဒိယဘက်ခြမ်းမှာနေထိုင်ဖို့အသုံးပြုတဲ့သူဟိန္ဒူလူနည်းစုဖြစ်ကြသည်။ ကက်ရှမီးယား၏ပြည်နယ်အိန္ဒိယနှင့်ပါကစ္စတန်နှင့်အတူဗြိတိသျှထံမှလွတ်လပ်ရေးရတယ်အစဉ်အဆက်ကတည်းကတွေ့တဲ့အချက်ဖြစ်ပါတယ် နှစ်ဦးစလုံး 1980 စဉ်အတွင်းသုံးယောက်ဆုံးရှုံးခဲ့ရစစ်ပွဲတွေအပြီး။ ဒါကြောင့်ဟုဆိုကာ, ပါကစ္စတန်အစိုးရကကက်ရှမီးယားစရာစစ်ရေးဖြေရှင်းချက်နှင့်တန်ခိုးကြီးအိန္ဒိယသမားရိုးကျစစ်တပ်အနေဖြင့်ကက်ရှမီးယားဒေသအနိုင်ရသို့မဟုတ်ဖမ်းယူရန်မဖြစ်နိုင်ချေရှိမယ့်ကြောင်းသိနားလည်ကြ၏။ပါကစ္စတန်ထို့နောက်ကက်ရှမီးယားအတွက်ဂျီဟတ်ဝါဒီအုပ်စုများမှလက်နက်ထောက်ပံ့ဖို့စတင်ခဲ့တယ်။ ဟိန္ဒူထောင်ပေါင်းများစွာ၏ဒေသတွင်း၌ဦးသေဆုံးပြီးအဓမ္မပြုကျင့်ခဲ့ကြရှိရာပြင်းထန်စွာ underreported တိုင်းရင်းသားသန့်စင်ဖို့ဦးဆောင်သည့်သောင်းကျန်းမှုသို့ morphed ကြောင့်ရာနဲ့ချီတဲ့သူတို့ထဲကထောင်ပေါင်းများစွာသောမှဦးဆောင်အိန္ဒိယသို့ပိုမိုနက်ရှိုင်းထွက်ပြေးလာသော 1980 ခုနှစ်တွင်ဗဟို။ အိန္ဒိယကိုအထူးသဖြင့်တစ်စိမ်ဟိမဝန္တာနယ်စပ်နှင့်လောင်းအစ္စလာမ်မစ်နှင့်ခေတ်မီလက်နက်မှန်မှန်စီးနှင့်အတူဂျီဟတ်ဝါဒီအကြမ်းဖက်မှုနှင့်စပ်စစ်ဆင်ရေး၏ထိုကဲ့သို့သောအစောပိုင်းဥပမာအားဖြင့်ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုငျခဲ့သည်။ ရလဒ်အဖြစ်အဆိုပါဒေသ၏အသက်အပိုင်းအခြား, အပြီးတိုင်ပြောင်းလဲသွား ကျနော်တို့အခုဒေသ၏အရှိဆုံးမထိနျးခြုပျနိုငျပထဝီနိုင်ငံရေးပဋိပက္ခများကိုတဦးရှိသည်။ဒါကပြောစရာမလိုတော့ပါဘူး။ မကြာသေးမီကအကြမ်းဖက်မှုအစိုးရတပ်ဖွဲ့များရိုဟင်ဂျာမွတ်စလင်နဲ့အစ္စလာမ္မစ်သူပုန်များရှိရာမြန်မာနိုင်ငံရခိုင်ပြည်နယ်မြောက်ပိုင်းဒေသများတွင်ဖွင့်အလွန်ဒေါသထွက်ခဲ့သည်ဟုသိရသည်။ မြန်မာနိုင်ငံတွင်သမိုင်းဝင်ရိုဟင်ဂျာများ၏ပြဿနာ၏နောက်ဆုံးမီးတောက်-Up ဖို့ကျွန်တော်တို့ကိုဆောင်တတ်၏, အစိုးရက လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုနဲ့အစုလိုက်အပြုံလိုက်သတ်ဖြတ်နှိမ်နင်း၏စစ်စွပ်စွဲချက်များ၏မြူထဲမှာလယ်ပြင်၌ပစ္စုပ္ပန်သုညလွတ်လပ်သောမီဒီယာရင်းမြစ်များနှင့်အတူမကြာခဏ uncorroborated များမှာပေမယ့်မြန်မာနိုင်ငံတော်တပ်ဖွဲ့များ, အလွန်ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်စွာရှိပါသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေ, က ISIS အဖွဲ့များ၏ပြိုကျအတူအစ္စလာမ်မစ်များမှာတိကျစွာသောကွောငျ့, အရေးပါသောပြဿနာဖြစ်ပါတယ် ယခုယခုပြန်ဖိလစ်ပိုင်အတွက်ဖိလစ်ပိုင်အစိုးရဆန့်ကျင်တဲ့စစ်ပွဲဆင်နွဲမယ့်စည်းနှင့်အတူနောက်ကျောကသူတို့အိမ်ပြန်နိုင်ငံများသို့ပြန်လာ။ဇာတ်လမ်းတစ်ခုမှာ-အပိုင်းအခြားဖြစ်သတည်း

သို့သော်မီဒီယာမှတဆင့်တစ်ဦးအမြန်တစ်ချက်အဖိနှိပ်ခံမွတ်စလင်တစ်တဖက်သတ်ဇာတ်ကြောင်းတင်ဆက်ထားပါတယ်, အပြည့်အဝတပ်ဖွဲ့အတွင်းလစ်ဘရယ် interventionist ideologues ၏ငိုကြွေးပြသမည်ဖြစ်သည်။ လက်တွေ့ဘဝမဟုတ်ဘဲပိုမိုရှုပ်ထွေးသည်။ အဆိုပါဂါးဒီးယန်းနှင့်အယ်လ်ဂျာဇီးရားသတင်းဌာနကဒီလူသားမျိုးနွယ်အပေါ်ဆန့်ကျင်တဲ့ရာဇဝတ်မှုကြောင်းငိုရမည် , စီအန်အန် "ဟုအစုလိုက်အပြုံလိုက်သတ်ဖြတ်မှု" လုံးဝနီးပါးဒီဆိုး, နှစ်ဦးစလုံးတဖက်သတ်ပဋိပက္ခကြောင်းလျစ်လျူရှုမြန်မာနိုင်ငံအပေါ်သွားရှုတ်ချအတွက်တာလီဘန်, တူရကီနှင့် Ramzan Kadyrov ပူးပေါင်းမည်အဖြစ်။Huffington Post ထဲမှာတချို့ကကျပန်းဖန်တီးမှုစာရေးဆရာနှင့်ဘလော့ဂါပင်ရိုဟင်ဂျာဖို့ "တရားမျှတမှု" ကိုရောက်စေဖို့တစ်လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုထောက်ခံ။ အခြားသူများသူတို့ရဲ့သီလအချက်ပြများနှင့်ဒုက္ခသည်ထောင်ပေါင်းများစွာအတွက်တာ၏စံ fallback option ကိုမှအကြံပြုတွစ်တာမှယူခဲ့ပါတယ်။ကျွန်တော်တို့ကိုတခဏများအတွက်ကုလသမဂ္ဂ၏လုပ်ပိုင်ခွင့်များကကျောထောက်နောက်ခံပြုမြန်မာတစ်ဦးအနောက်တိုင်းဦးဆောင်တဲ့စစ်တပ်နှင့်လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုရှိပါလိမ့်မည်သော puerile စိတ်ကူးယဉ်မေ့လျော့ကြကုန်အံ့။ နေစဉ်တွင်အပေါ်ယံဆင်တူ, မြန်မာအစောပိုင်း '' 90 အတွင်းဘော်လကန်မဟုတ်ပါဘူး။ မြန်မာအိန္ဒိယနှစ်ဦးစလုံးနှင့်နယ်စပ်ချင်း နှင့်တရုတ်, နှစ်ခုနျူကလီးယားလက်နက်ကိုင်ပြည်နယ်များ, အနောက်ဘက်တစ်ခုမဟာမိတ်များနှင့်အဆုံးစွန်သောတစ်ဦးပထဝီနိုင်ငံရေးရန်သူဟောင်းတဦး။ နှစ်ဦးစလုံးတန်ခိုးမဟာဗျူဟာနှင့်စစ်တပ်၏အကျိုးစီးပွားနှင့်မြန်မာနိုင်ငံနှင့်ဆက်ဆံရေးရှိသည်, နှစ်ဦးစလုံးအားဖြင့်သဘာဝမြန်မာမှသူတို့ကိုယ်သူတို့ align လုပ်ဖို့, ပုံမှန်အစည်းအဝေးအစ္စလာမ္မစ်သူပုန်တွေဆီကနေခံရ ။သူတို့ကိုအဘယ်သူအားမျှအစောပိုင်းကိုးဆယ်တစ်အားနည်းသင်ျခြိုကရုရှားကဲ့သို့ဖြစ်ကြ၏, ထိုသို့ညာဘက်သူတို့ရဲ့အိမ်နောက်ဖေးမှာသူတို့ရဲ့အကျိုးစီးပွား overstep ဖြစ်နိုင်ကြောင်းစိတ်ကူးပှငျ့ပှငျ့လငျးလငျးလူငယ်ဖြစ်ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ကိုလည်းခဏရှိသူများထက်အခြားမြန်မာနိုင်ငံတွင်သုညအနောက်တိုင်း geostrategic အကျိုးစီးပွားရှိပါတယ်လျစ်လျူရှုပါစို့ အရာသက်သက်လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဖြစ်ကြသည်ကို၎င်း, ထို့ကြောင့်မဟာဗျူဟာမြောက်ယုတ္တိဗေဒကိုအန်တု။လူ့တစ်ဦးအချက်အချာသို့လှည့်ပေးသောတစ်ခုလုံးကိုအာဖရိကမြောက်ပိုင်းကမ်းရိုးတန်း၏ပျက်စီးသောကာလ၌အီရတ်ကနေလစ်ဗျားနိုင်ငံလူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုကြားဝင်တိုက်ရိုက်စစ်ရေးလုပ်ရပ်များနှင့်နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံ-အဆောက်အဦး၏သမိုင်း, ဒါမှမဟုတ်ဆီးရီးယားလက်နက်ကိုင် proxy များမှတဆင့်, အဘိုးထိုက်သောအကျပ်အတည်းအဆုံးသတ်, ဒါမှမဟုတ်ပိုဆိုး လူကုန်ကူးမှုနှင့်အကြမ်းဖက်ဝါဒ။ ဒါဟာအဆိုပါပိုကြီးမေးခွန်းဖြစ်ပါသည်။ ဒီအကျပ်အတည်းမှမဆိုအရှေ့အလယ်ပိုင်း-type အမျိုးအစားစစ်ဘက်ဖြေရှင်းချက်ရှိလိမ့်မည် သို့ဖြစ်. မြင့်မားမဖြစ်နိုင်ဖြစ်ပါတယ်ဆွေးနွေးမှုအတွက်လုံလောက်သောမသိမသာကွဲပြားသည့်ရိုဟင်ဂျာနှင့် ပတ်သက်. မီဒီယာဇာတ်ကြောင်းဖြစ်သနည်းနှင့်အဘယ်ကြောင့်လစ်ဘရယ် interventionist ideologues ရုတ်တရက်အကြောင်းကိုဒါခြောကျခြားဖွစျပွီးများမှာ ဒီတစ်ခုအထူးသဖြင့်ပြဿနာ?ဆန့်ကျင်ရိုဟင်ဂျာအကြမ်းဖက်မှုများ၏အယူမှား Narrativeလက်ရှိမီဒီယာပုံဖော်ခြင်းအကြံပြုအဖြစ်ရိုဟင်ဂျာများ၏သမိုင်းတစ်ဦးတဖက်သတ်အဖြစ်မဟုတ်ပါဘူး။ အဆိုပါရိုဟင်ဂျာဂိုကာလကနေအာဖဂန် Pathan နှင့်အိန္ဒိယဘင်္ဂါလီမူဆလင်များ၏သားစဉ်မြေးဆက်ဖြစ်ကြသည်။ နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းခြင်း၏သမိုင်းမဟုတ်ပါ


ေစာေစာေျပာပါ့လား VOA

.....

ရခုိင္ျပႆနာ ႏိုင္ငံတကာ ဖိအားေတြကို ေရွာင္လဲႊႏိုင္ဖို႔ လမ္းစ ရွိေသးရဲ႕လား

ျပီးခဲ့တဲ့ ရက္ပိုင္းက ကုလသမဂၢ လံုျခံဳေရးေကာင္စီ အဖြဲ႕၀င္ ႏုိင္ငံေတြက ကုလသမဂၢဆိုင္ရာ အျမဲတန္းကိုယ္စားလွယ္နဲ႔ အျခား ကိုယ္စားလွယ္ေတြ ပါ၀င္တဲ့ အဖြဲ႕ ျမန္မာႏိုင္ငံကို လာေရာက္ျပီး အစိုးရ၊ တပ္မေတာ္ တာ၀န္ရွိသူေတြနဲ႔ ေတြ႕ဆံုတာ၊ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ဘက္ကို လူေပါင္း ၆ သိန္းေက်ာ္ ထြက္ေျပးမွဳၾကီး ျဖစ္ေပၚေစခဲ့တဲ့ ရခုိင္ျပည္နယ္ ေျမာက္ပိုင္း ေမာင္ေတာေဒသဘက္ သြားေရာက္ ေလ့လာတာ လုပ္ခဲ့ပါတယ္။ အဓိပၸါယ္ကေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံ ရခုိင္ျပည္နယ္ ေျမာက္ပိုင္းက ျပႆနာ ကမၻာ့ကုလသမဂၢ လံုျခံဳေရးေကာင္စီ အဆင့္အထိ ေရာက္သြားျပီ ဆုိတာကို အတည္ျပဳရာ ေရာက္သလို၊ အဲဒီ အေျခအေနကို ျမန္မာႏုိင္ငံ အစိုးရဘက္ကလည္း လက္ခံလိုက္ျပီ ဆုိတဲ့ သေဘာ သက္ေရာက္ပါတယ္။ ဒါ့အျပင္ အေရးၾကီးတဲ့ အခ်က္တစ္ခုကေတာ့ သိပ္မၾကာခင္ မုတ္သုန္ မိုးရာသီ ၀င္ေရာက္လာေတာ့မွာ ျဖစ္ျပီး ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ဒုကၡသည္ စခန္းေတြဘက္ကို ေရာက္ေနတဲ့ မူဆလင္ေတြ အတိဒုကၡေရာက္ႏုိင္တယ္လို႔ ႏုိင္ငံတကာ အသိုင္းအ၀ိုင္းက စိုးရိမ္ေနၾကတဲ့ အခ်ိန္လည္း ျဖစ္ေနပါတယ္။ ဒီ ဒုကၡသည္ေတြ ျပန္လက္ခံေရးကိစၥ ျမန္မာအစိုးရ ေျဖရွင္းႏုိင္မွာလား၊ ႏိုင္ငံတကာရဲ႕ ဖိအားေတြကို ေရွာင္လဲႊႏုိင္မွာလား ဆိုတာ ေလ့လာဆန္းစစ္ၾကည့္ၾကရေအာင္ပါ။

ျမန္မာႏိုင္ငံကို လာသြားတဲ့ ကုလသမဂၢ လံုျခံဳေရးေကာင္စီ အဖြဲ႕၀င္ ႏုိင္ငံေတြက ကိုယ္စားလွယ္ေတြက ဒုကၡသည္ေတြ ျပန္လက္ခံေရးနဲ႔ ပတ္သက္ျပီး အဓိက ေထာက္ျပသြားတဲ့ အခ်က္က ျမန္မာဘက္က လက္ခံေပးႏုိင္တယ္ ဆုိတဲ့ အရည္အတြက္ ကိစၥပါ။ ထံုးစံအတုိင္း ျမန္မာအစိုးရဟာ ကုလ လံုျခံဳေရးေကာင္စီ အဖြဲ႕၀င္ ႏုိင္ငံေတြက ကိုယ္စားလွယ္ေတြကို ဒုကၡသည္ေတြကို ျပန္လက္ခံမယ့္ ငါးခူရ နဲ႔ ေတာင္ျပိဳလက္၀ဲ လက္ခံေရးစခန္း၊ ဒုကၡသည္ေတြကို ယာယီ ထားမယ္ ဆိုျပီး ေဆာက္ထားတဲ့ လွဖိုးေခါင္ ၾကားစခန္းေတြ လိုက္ျပခဲ့ၾကပါတယ္။ အစိုးရ တာ၀န္ရွိသူေတြ ရွင္းျပခ်က္အရ လက္ခံေရး စခန္းႏွစ္ခုဟာ တရက္ကို ျပန္၀င္လာမယ့္ ဒုကၡသည္ ၃၀၀ ေလာက္ စိစစ္လက္ခံႏိုင္တယ္ လို႔ ဆုိထားပါတယ္။ အဲဒီ စခန္းေတြဟာ အစိုးရ ရံုးဖြင့္ရက္ေတြ အတုိင္းသာ အလုပ္လုပ္ရင္ တပတ္ကို လူ ၁၅၀၀၊ တလကို လူ ၆၀၀၀ ေက်ာ္၊ အင္ျပည့္ အားျပည့္ ေဆာင္ရြက္မွ တႏွစ္လံုးေနမွ လူ ၇၀၀၀၀ ေက်ာ္ေလာက္ပဲ လက္ခံႏိုင္မယ့္ အေနအထားမ်ိဳးပါ။

ႏိုင္ငံတကာ အသိုင္းအ၀ိုင္း ဘက္ကေတာ့ ျပီးခဲ့တဲ့ အၾကမ္းဖက္မွဳ ျဖစ္စဥ္ေနာက္ပိုင္း ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ဘက္ ထြက္ေျပးသြားသူ ၆ သိန္းေက်ာ္ ၇ သိန္းနီးပါး ရွိတယ္လို႔ ဆုိၾကပါတယ္။ ျမန္မာဘက္ တာ၀န္ရွိသူတစ္ေယာက္ ျဖစ္တဲ့ ရခုိင္ျပည္နယ္ အစိုးရအဖြဲ႕ အတြင္းေရးမွဴး ဦးတင္ေမာင္ေဆြ ေျပာတာကေတာ့ ေမာင္ေတာခရိုင္မွာ မူဆလင္ တစ္သန္းေက်ာ္ ရွိတဲ့အနက္ ၅၃၅၀၀၀ ေက်ာ္ ထြက္ေျပးသြားၾကတယ္လို႔ ဆုိပါတယ္။ ဒါဟာ မူဆလင္ အရည္အတြက္ရဲ႕ ၅၃%ျဖစ္တာမို႔ အလြန္မ်ားတဲ့ အရည္အတြက္ပါ။ အဲဒီ အရည္အတြက္နဲ႔ ႏွိဳင္းယွဥ္ရင္ လက္ရွိ ျမန္မာဘက္က ျပန္လက္ခံမယ့္ တရက္ လူ အေယာက္ ၃၀၀ ေလာက္ဆုိတာ အေတာ္ေလးကို နည္းတဲ့ အရည္အတြက္ ျဖစ္ေနတယ္၊ ဒါေၾကာင့္ ျမန္မာအစိုးရဟာ ထြက္ေျပးသြားတဲ့ မူဆလင္ေတြကို ျပန္လက္ခံေရး ေဆာင္ရြက္မွဳဟာ လံုေလာက္မွဳ မရွိဘူး၊ စိတ္ပါလက္ပါ ရွိပံု မရဘူး ဆုိျပီး ကိုယ္စားလွယ္ အဖြဲ႕၀င္ တခ်ိဳ႕က ေ၀ဖန္ေျပာဆုိၾကပါတယ္။

တကယ္ေတာ့ ကုလ လံုျခံဳးေရးေကာင္စီ အဖြဲ႕၀င္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြ ေထာက္ျပခ်က္ မွားတယ္လို႔ မဆုိႏုိင္ပါဘူး။ အေၾကာင္းကေတာ့ ျမန္မာအစိုးရဟာ ထြက္ေျပးသြားတဲ့ ၅-၆ သိန္းေက်ာ္ ရွိတဲ့ မူဆလင္ေတြကို ျပန္လက္ခံမယ္ ဆုိရင္ ဒီထက္ပို ေဆာင္ရြက္သင့္ပါတယ္။ ဒါက လက္ခံမယ့္ အရည္အတြက္ဆုိင္ရာ ျပသနာပါ။ ဒုကၡသည္ ျပန္လက္ခံေရး ေနာက္ထပ္ ျပသနာေတြလည္း ရွိေနပါေသးတယ္။ အဲဒါကေတာ့ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ဘက္ ေရာက္သြားတဲ့ ဒုကၡသည္ေတြဟာ ျမန္မာႏုိင္ငံကို ျပန္လာတဲ့အခါ အက်ယ္ခ်ဳပ္လို ပံုစံမ်ိဳးနဲ႔ ဆင္တူတဲ့ ၾကားစခန္း တခုခုမွာ ေနလိုျခင္း မရွိတာပါ။ လက္ရွိ ျမန္မာအစိုးရရဲ႕ အစီအစဥ္မွာ ျပန္လာသူေတြကို လက္ခံေရး စခန္းႏွစ္ခုက စိစစ္မယ္၊ ျပီးတာနဲ႔ လွဖိုးေခါင္ ၾကားစခန္းမွာ ယာယီ ထားမယ္လို႔ ဆုိထားပါတယ္။ ေနာက္ပိုင္း ၾကားစခန္းမွာ ထားမယ္ ဆုိတဲ့ ကိစၥ ေ၀ဖန္သံမ်ားလာေတာ့ အစိုးရက ဖြဲ႕စည္းေပးထားတဲ့ ရခုိင္ျပည္နယ္အတြင္း လူသားခ်င္းစာနာေထာက္ထားမွဳ အကူအညီ အေထာက္အပံ့ေပးေရး၊ ျပန္လည္ ေနရာခ်ထားေရး၊ ဖြံ႕ျဖိဳးေရး စီမံကိန္း UEHRD တာ၀န္ခံ ေဒါက္တာ၀င္းျမတ္ေအး က ဒုကၡသည္ေတြကို ၾကားစခန္းမွာ အၾကာၾကီးမထားဘူး၊ အလြန္ဆံုး တလေလာက္ပဲ ထားမယ္ ဆုိျပီး ထုတ္ေျပာရတဲ့ အေျခအေန ဆိုက္ခဲ့ပါတယ္။

ဒါေပမယ့္ တကယ့္တကယ္ ေျမျပင္က အေျခအေနမွာေတာ့ အဲဒီထက္ ခက္ခဲတာ အမ်ားၾကီး ရွိေနပါတယ္။ ျပသနာကေတာ့ ျပန္ေရာက္လာတဲ့ ဒုကၡသည္ေတြကို ၾကားစခန္းမွာ တလ ေလာက္ထားျပီးရင္ ဘယ္ေနရာမွာ ျပန္ျပီး ေနရာခ်ထားေပးမလဲ ဆိုတာပါ။ ၂၀၁၇ ၾသဂုတ္လ ၂၅ရက္ အၾကမ္းဖက္ ျဖစ္စဥ္ ေနာက္ပိုင္း ေမာင္ေတာျမိဳ႕နယ္ တခုတည္းမွာပဲ မူဆလင္ ေနအိမ္ ၃၃၀၀၀ ေက်ာ္၊ တစ္နည္းအားျဖင့္ ၆၅% မီးရွိဳ႕ခံရပါတယ္။ ဘူးသီးေတာင္ဘက္မွာေတာ့ အိမ္ေျခ ၂၆၀၀ေက်ာ္၊ ၉ % ပ်က္စီးသြားပါတယ္။ ေမာင္ေတာ ခရိုင္တစ္ခုလံုးဆုိရင္ မူဆလင္ အိမ္ေျခ စုစုေပါင္းရဲ႕ ၄၅%နဲ႔ ညီမွ်တဲ့ အိမ္ေျခ ၃၅၆၀၀ ေက်ာ္ မီးေလာင္သြားပါတယ္။ အခု မူဆလင္ေတြ ျပန္လာမယ္ ဆိုရင္ အဲဒီမီးေလာင္သြားတဲ့ အိမ္ေတြ အတြက္ တလံုးမွ ျပန္မေဆာက္ရေသးပါဘူး။ အခုေနာက္ပိုင္း အစိုးရဟာ မီးေလာင္သြားတဲ့ ေနအိမ္၊ အိမ္ယာေတြရွိရာ ေက်းရြာေတြကို ရွင္းလင္းေနတာ အေတာ္ေလး ခရီးေရာက္ေနပါျပီ။ သစ္ပင္စုစုေလးေတြနဲ႔ ရွိေနတတ္တဲ့ မီးေလာင္ျပင္ ေက်းရြာေတြက သစ္ပင္ေတြကို ခုတ္လွဲပစ္တာ အပါအ၀င္ အားလံုးကို ရွင္းလင္းျပီး ေနာက္ပိုင္း ဘူဒူဇာနဲ႔ထိုး ေျမညွိတာမ်ိဳး လုပ္ပါတယ္။ ဒါနဲ႔ပတ္သက္ျပီး ရခုိင္တည္ေဆာက္ေရး တာ၀န္ရွိတဲ့ လူကယ္ျပန္၀န္ၾကီး ေဒါက္တာ၀င္းျမတ္ေအး ကေတာ့ ေနအိမ္ေတြကို စနစ္တက် ျပန္လည္ ေနရာခ်ထားဖို႔ ရွင္းလင္းမွဳေတြ လုပ္ရတာလို႔ ေျပာထားပါတယ္။

ရခုိင္ျပည္နယ္ တာ၀န္ရွိသူေတြ ေျပာတာကေတာ့ ျပန္၀င္လာမယ့္ မူဆလင္ေတြကို သူတုိ႔ေက်းရြာ၊ ဒါမွမဟုတ္ အနီးအနားမွာ ေနရာခ်ထားေပးမွာ မဟုတ္၊ ေနရာခ်ထားေပးသင့္တဲ့ သီးသန္႔ သတ္မွတ္ထားတဲ့ ေနရာေတြမွာပဲ ျပန္ေနရာခ်ထားေပးမယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။ အဓိပၸါယ္ကေတာ့ မူဆလင္ေတြ ျပန္လာရင္ သူတုိ႔ ေက်းရြာ တည္ရွိခဲ့တယ္ ဆိုတဲ့ ေနရာေတြကိုေတာင္ မွတ္မိေတာ့မွာ မဟုတ္ပဲ သီးျခားေနရာခ်ထားေပးတဲ့ ေနရာေတြမွာပဲ ေနရမယ္ ဆုိတဲ့ သေဘာပါ။ လက္ရွိ လမ္းသစ္ဖြင့္ပြဲ လုပ္ခဲ့တဲ့ အငူေမာ္- ေမာင္ေတာ ကားလမ္း တေလ်ာက္လံုးမွာ ၂၀၁၇ ၾသဂုတ္လ မတုိင္ခင္က ရွိခဲ့တဲ့ မူဆလင္ ေက်းရြာ တစ္ရြာမွ မရွိေတာ့ပဲ ေျပာင္သလင္းခါေနတာကို ၾကည့္ရင္ အဲဒီ ျပသနာ အတိမ္အနက္ကို နားလည္ႏုိင္ပါတယ္။ အဲလို အေျခအေနမ်ိဳးကို ကိုယ္ေနထုိင္ရာ ေက်းရြာေတြမွာပဲ ျပန္ေနထိုင္ခ်င္တယ္လုိ႔ ေတာင္းဆိုေနတဲ့ မူဆလင္ဒုကၡသည္ေတြဘက္က လက္ခံႏုိင္မလား ဆုိတဲ့ ျပသနာၾကီးက ရွိေနပါတယ္။

မၾကာခင္ မုတ္သုန္ မုိးရာသီ ၀င္ေရာက္လာမယ္ ဆုိတဲ့ ျပသနာဟာ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ဘက္က ဒုကၡသည္ စခန္းေတြကိုပဲ ထိခိုက္ေစမွာ မဟုတ္၊ တကယ္လို႔ ျမန္မာဘက္က ျပန္လည္ ေနရာခ်ထားေရး လုပ္ျဖစ္ခဲ့ရင္လည္း အဲဒီ ျပသနာၾကီးကို ရင္ဆုိင္ရဖို႔ ရွိေနပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ အစိုးရအေနနဲ႔ ဒီ ၅-၆ သိန္းေလာက္ရွိတဲ့ ဒုကၡသည္ေတြ လက္ခံေရးကိစၥ ျမန္မာတႏုိင္ငံတည္း ရဲ႕ အင္အားနဲ႔ လုပ္ဖို႔ မျဖစ္ႏုိင္ဘူး၊ ကုလသမဂၢ လက္ေအာက္ခံ အဖြဲ႕အစည္းေတြလို၊ ႏုိင္ငံတကာ အလွဴရွင္ အဖြဲ႕အစည္းေတြလိုမ်ိဳးနဲ႔ ပူးေပါင္းျပီး ျမန္ျမန္ဆန္ဆန္ အေကာင္အထည္ ေဖာ္ပါမွ၊ ဒုကၡသည္ လက္ခံေရးကို တကယ္ စိတ္ပါလက္ပါ လက္ေတြ႕က်က် ေဆာင္ရြက္ပါမွ ေနာက္ထပ္ လာႏုိင္တဲ့ ႏိုင္ငံတကာရဲ႕ ပိုျပီး ၾကီးမားတဲ့ ဖိအားေတြကေန ေရွာင္လဲႊႏုိင္မွာ ျဖစ္ေၾကာင္းပါ။

Ref:https://burmese.voanews.com/a/sithu-aung-myint-unsc-myanmar-rohingya-crisis/4381187.html

 EMBED SHARE

ရခုိင္ျပႆနာ ႏိုင္ငံတကာ ဖိအားေတြကို ေရွာင္လဲႊႏိုင္ဖို႔ လမ္းစ ရွိေသးရဲ႕လား

by ဗီြအိုေအ

 EMBED SHARE

The code has been copied to your clipboard.

The URL has been copied to your clipboard

 

---

No media source currently available

0:446:406:10

 တိုက္႐ိုက္ လင့္ခ္