Popular Posts!
-
ယေန႔ ၁၂/၀၅/၂၀၁၉ ရက္ေန႔ ၀၇၁၅နာရီတြင္ျမန္မာအမ်ိဳးသားေလေၾကာင္းလိုင္း ၏ခရီးစဥ္အမွတ္ UB103 ရန္ကုန္- မႏၲေလး- ရန္ကုန္ ခရီးစဥ္ကို ေလယာဥ္အမွတ္ XY...
-
April 2019 မွာ IMF ကထုတ္ျပန္ တဲ႕ျမန္မာ့ စီးပြားေရး သုံးသပ္ခ်က္ အျပည့္အစုံမွအခ်ိဳ႕စာမ်က္ႏွာမ်ားကို တင္ျပေပးလိုက္ပါတယ္။ ႏွစ္လတ္နဲ႕ႏွစ္ရွည္မွာ ...
-
MAC OS Keyboard shortcuts ေလးေတြမသိရင္ေတာ္ေတာကိုု ဒုုကၡေပးပါတယ္... အခုုလဲသံုုးေနရင္းႏွင့္ အဆင္မေျပတာႏွင့္ Shortcut Keysေတြကို ရွာလိုုက္တ...
-
ခိန္႔ဟုတ္ဗုဒၶဘာသာဘုရားေက်ာင္းသမိုင္း ၁၈၆၁ (ခ်င္အင္ပါယာေခတ္) တြင္ ယခုရန္ကုန္ၿမိဳ႕ ကမ္းနားလမ္း ၁၈လမ္းႏွင့္စဥ့္အိုးတန္းလမ္းအၾကားတြင္ ဖူက်န္႔လူမ...
-
၂၀၁၅ အတြက္ Singapore မွာ IT Jobs မွာ IT Professtionalေတြ ၈ေသာင္းလိုအပ္ေနၿပီး ၅ေသာင္း၅ေထာင္ကို ဆက္သြယ္ေရးႏွင့္ဆိုင္ေသာ inforcomm အတြက္လိုအပ...
-
ဂ်ပန္က ျမန္မာႏုိင္ငံသားေတြကို အႀကိမ္ႀကိမ္၀င္ထြက္ခြင့္ဗီဇာေပးၿပီ ျမန္မာႏုိင္ငံသားေတြရဲ႕ တခ်ိန္တုန္းကတည္းက အိပ္မက္ႀကီး မက္ခဲ့တဲ့ ဂ်ပန္ႏုိ...
-
ရာသီဥတုပူျပင္းတဲ့အခ်ိန္မွာ သတိထားသင့္တဲ့ မ်က္စိနာေရာဂါ (သို႔) မ်က္ေျမႇးေရာင္ေရာဂါ အခ်ိန္အခါမေ႐ြး ျဖစ္ပြားႏိုင္ေပမယ့္ ရာသီဥတုအေျပာင္းအလဲျဖ...
-
အလႊာ ၃ ပါး -------------- ထိုင္၀မ္မွာ သတင္းသံုးေတာ္မူတဲ့ ရွင္းရင္ဆရာေတာ္က လူ႕အလႊာသံုးပါးအေၾကာင္းကို ေအာက္ပါအတိုင္းေဟာေတာ္မူပါတယ္ လူမွာ အမ်ဳိ...
Saturday, December 29, 2018
တကၠသိုလ္အတု၊ ေမးခြန္းထုတ္စရာေဒါက္တာအမည္႕ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုရာထူး၀န္အဖြဲ႕
Friday, December 28, 2018
႐ု႐ွားဂိတ္ ျပသနာ
BY CRISTINA MAZA ON 12/27/18
Russia chose Donald Trump as the U.S. presidential candidate who would be most advantageous to Moscow, and used online tactics to win him the presidency, according to a former agent of the Israeli intelligence agency the Mossad.
"Officials in Moscow looked at the 2016 U.S. presidential race and asked, ‘Which candidate would we like to have sitting in the White House? Who will help us achieve our goals?’ And they chose him. From that moment, they deployed a system [of bots] for the length of the elections, and ran him for president,” former Mossad chief Tamir Pardo told the audience at the Marker’s digital conference in Israel on Monday, where experts gathered to discuss online disinformation campaigns and bots.
“What we’ve seen so far with respect to bots and the distortion of information is just the tip of the iceberg. It is the greatest threat of recent years, and it threatens the basic values that we share—democracy and the world order created since World War Two,” Pardo noted, according to Haaretz.
Earlier this month, two Senate-commissioned reports determined that Russia had used every social media tool available to influence the U.S. 2016 presidential election in favor of Trump. One of the reports, completed by the company New Knowledge, detailed the wide reach of the Russian troll farm called the Internet Research Agency (IRA).
“Run like a sophisticated marketing agency in a centralized office environment, the IRA employed and trained over a thousand people to engage in round-the-clock influence operations, first targeting Ukrainian and Russian citizens, and then, well before the 2016 US election, Americans. The scale of their operation was unprecedented—they reached 126 million people on Facebook, at least 20 million users on Instagram, 1.4 million users on Twitter, and uploaded over 1,000 videos to YouTube,” the New Knowledge report stated.

Indictments from the Department of Justice recently revealed that the Internet Research Agency had a budget of over $25 million and continued to operate well into 2018.
The second report, authored by Oxford University and the company Graphica, noted that Russian influence operations attempted to sow divisions in U.S. society and promote Trump’s candidacy.
“On Facebook, the five most shared and the five most liked posts focused on divisive issues, with pro-gun ownership content, anti-immigration content pitting immigrants against veterans, content decrying police violence against African Americans, and content that was anti-Muslim, anti-refugee, anti-Obama, and pro-Trump,” the report read.
Thursday, December 27, 2018
ဒုကၡသည္စခန္းမွ ဘုရင္မႀကီး ဂုဏ္ျပဳတပ္ဖြဲ႕ဆီသို႔
စီးပြားေရး ဖြင့္လွစ္မႈအျဖစ္ တ႐ုတ္က ကုန္စည္ အမ်ဳိးေပါင္း ၇၀၀ ေက်ာ္အတြက္ အခြန္ေလွ်ာ့ခ်ေပး
China announced another round of tariff cuts, lowering import taxes on more than 700 goods from Jan. 1 as part of its efforts to open up the economy and lower costs for domestic consumers.
- There will also be cuts to some export tariffs, and temporary import tariff rates will be as low as zero for some goods, the Ministry of Finance said in a statementon Monday.
- The ‘temporary’ rates can be changed ad hoc and can be lower than the current Most-Favored Nations standard though they are also available to all World Trade Organization members.
Key Insights
- This is the third round of tariff cuts announced this year, as China looks to cut costs for consumers and implement President Xi Jinping’s promises to open up further.
- U.S. exports will get the benefit of the reductions as well, although most products will still be subject to the retaliatory tariffs until there is a breakthrough in the ongoing talks.
Xi Says China to Cut Import Taxes Further, Import $30 Trillion
Get More
- Table with the details of the tariffs
- With tariffs on U.S. soybeans stopping a key source of edible meal (often used for animal feed), China will implement zero tariffs on imports of a variety of meals including sunflower and canola.
- Some materials for pharmaceutical manufacturing will also be subject to zero tariffs, and taxes on high-tech imports will be set "relatively low," including at 1 percent for a type of generator for aircraft, and 5 percent for a type of welding robots used in car assembly lines.
- The ministry said MFN tariffs will be further cut for a wide-range of information technology imports starting from July 1, 2019, including for medical diagnosis machines, speakers and printers, according to a separate table on its website.
- The nation will also scrap export tariffs on 94 items of products starting from the new year, including fertilizers, iron ore, coal tar, and wood pulp. Export tariffs on these goods are as high as 40 percentcurrently.
- Imports from nations that have reached a trade pact with China will be levied at the rates agreed by both sides. China’s bilateral deals with New Zealand, Peru, Costa Rica, Switzerland, Iceland, South Korea, Australia, Georgia already included promises to further lower tariffs in 2019, as does the Asia-Pacific Trade Agreement.
- Imports from Hong Kong, Macau will also enjoy lower taxes.
— With assistance by Miao Han
ႏုိင္ငံတကာမွ ဆန္၀ယ္လိုအားက်ဆင္း၍ ဆန္တင္ပို႔မႈမွ၀င္ေငြ အေမရိကန္ေဒၚလာ သန္း ၁၇၀ ေက်ာ္ ေလ်ာ့နည္း
"အနာဂတ္အတြက္ အႏိႈင္းမဲ့ေပ်ာ္ရႊင္မႈ"
ကမၻာကိုၿခိမ္းေျခာက္လာအံုးမယ့္ တ႐ုတ္ရဲ႕ဆီလီကြန္လက္နက္
ေဟာင္ေကာင္တြင္ Asia Adult Expo (AAE) ဆိုသည့္ ကုန္စည္ျပပြဲကို ယမန္ႏွစ္က က်င္းပခဲ့သည္။ ရွန္က်န္းႏွင့္ တံုးဂြမ္ေဒသမ်ားရွိ စက္႐ံုထြက္ပစၥည္းမ်ားကို ျပပြဲတြင္ လာေရာက္ျပသေနသလို ကမၻာ့ထုတ္ကုန္ မ်ားကိုလည္း ပူးေပါင္းျပသခဲ့ၾကသည္။ ကုန္စည္ျပပြဲအမည္က “လူႀကီးပြဲ” ျဖစ္သည္။ ေဟာင္ေကာင္ကြန္ဗင္းရွင္း ျပပြဲစင္တာတြင္ က်င္းပျပဳလုပ္ျခင္းျဖစ္ၿပီး ဝါသနာအိုးေတြကို သီးသန္႔ဖိတ္ေခၚသည့္ ပြဲျဖစ္ေနသည္။ သာမန္ လူေတြမသြားႏိုင္သည့္ ထိုပြဲတြင္ဆီလီကြန္ အ႐ုပ္မ်ားႏွင့္ ပစၥည္းစံုကို ျပသထားသျဖင့္လည္း ထူးျခားသည့္ ပြဲတစ္ပြဲဟု ဆိုရမည္ျဖစ္သည္။
ကုန္စည္ျပပြဲက လိင္ေဖ်ာ္ေျဖမႈဆိုင္ရာ အ႐ုပ္ႏွင့္ ပစၥည္းမ်ားျပပြဲဟုဆိုထားသျဖင့္ ေဟာင္ေကာင္တြင္ ထူးဆန္းသည့္ ပြဲတစ္ပြဲလည္း ျဖစ္ေနသည္။ ဂ်ပန္ျပခန္းတြင္ တကယ့္လူႏွင့္မျခား အဆင့္ျမင့္အ႐ုပ္ေတြကို ျပထားသည္။ တန္ဖိုးကလည္း ေဟာင္ေကာင္ ေဒၚလာတစ္သိန္းခန္႔တန္ဖိုးရွိသည္။ ထိုအ႐ုပ္ေတြကို ကြမ္က်ိဳးသို႔ တစ္လလွ်င္ အနည္းဆံုးႏွစ္႐ုပ္ေရာင္းခ် ေပးေနရသည္ဟုဆိုသည္။ ျပပြဲတြင္ ျပသထားသည့္ အ႐ုပ္မ်ားထဲတြင္ ေဟာင္ေကာင္ ေဒၚလာ ႏွစ္သိန္း (အေမရိကန္ေဒၚလာ ၂၅၀၀) ခန္႔တန္သည့္ အ႐ုပ္မ်ားလည္း ပါသည္။ သို႔ေသာ္ ဂ်ပန္ႏွင့္ၿပိဳင္ေနသည္မွာ တ႐ုတ္ျဖစ္သည္။ တ႐ုတ္ထုတ္ အ႐ုပ္ေတြက ေဟာင္ေကာင္ ေဒၚလာ ၂၀၀၀ ခန္႔ႏွင့္ ျပပြဲတြင္ ျပသထားသည္။
အခမ္းအနားတြင္ မနားတမ္း ေၾကညာေနသည္က “အနာဂတ္အတြက္ အႏိႈင္းမဲ့ေပ်ာ္ရႊင္မႈ”ဆိုသည့္ စကားလံုးျဖစ္သည္။ လူႀကီးေတြ VR ေခၚ သ႐ုပ္မွန္ မ်က္မွန္တပ္ၿပီး အစြမ္းကုန္ စမ္းသပ္အာ႐ံုခံေနၾကသည္ကိုလည္း ေတြ႔ႏိုင္သည္။ ကမၻာေက်ာ္ ႐ုပ္ရွင္ထုတ္လုပ္ေရး ကုမၸဏီအခ်ိဳ႕ကလည္း အနာဂတ္တြင္ အျမင္သာမက လက္ေတြ႔ အာ႐ံုျဖင့္ အရသာကို ခံစားႏိုင္မည့္ ဗီဒီယိုမ်ားေပၚထြက္လာေရးအတြက္ သူတို႔တီထြင္ထားသည္မ်ားကို ျပသေနၾကသည္။ နည္းပညာအဆင့္ျမင့္ တိုးတက္လာမႈမ်ားက အနာဂတ္အတြက္ လူသားတို႔၏ အိမ္ေထာင္သားေမြးကိစၥမ်ားကို ဖ်က္ဆီးေကာင္း ဖ်က္ဆီးလာႏိုင္သည္။ ယခုလို အေနအထားမ်ိဳးမွာပင္ အိမ္ေထာင္ေရးကို စိတ္ကုန္ေနၾကသည့္ လူငယ္မ်ားအတြက္ တီထြင္မႈအသစ္မ်ားက တစ္နည္းတစ္ဖံု ေျပာင္းလဲသြားရန္ လမ္းစေဖာ္ေနၿပီျဖစ္သည္။
VR (Virtual Reality) ေခၚ လက္ေတြ႔ဘဝႏွင့္ အနီးစပ္ဆံုး အာ႐ံုခံစားႏိုင္သည့္ ျမင္ကြင္းၾကည့္ မ်က္မွန္မ်ား ေပၚလာျခင္းသည္ အဆိုးအေကာင္းရွိ ႏိုင္ပါသည္။ ထိုပြဲတြင္ အဆိုးဘက္ကရွိသည္ ဆိုေစ ပညာေရးအတြက္ လိင္ပညာေပး အစီအစဥ္မ်ားကို ၾကည့္႐ႈသင္ၾကားႏိုင္မည့္ အစီအစဥ္ကို ျပသထားျခင္းကလည္း စိတ္ဝင္စားစရာ ျဖစ္သည္။ ျပပြဲသို႔ေရာက္လာသည့္ ပုရိသအမ်ားစုကေတာ့ အားလံုးကို စူးစမ္းေလ့လာၾကည့္ေနၾကသည္။
AAE ျပပြဲက ေပါက္ေျမာက္သြားသည္ဟု ဆိုရမည္။ သံုးရက္အတြင္း ဝယ္ယူသူေပါင္း ၅၀၀၀ ရွိသြားသည္။ ယမန္ႏွစ္ျပပြဲတြင္ ၄၄၀၀ ခန္႔သာေရာင္းခ်ခဲ့ရသည္ဆိုျခင္းေၾကာင့္ စံခ်ိန္ခ်ိဳးၿပီး ေအာင္ျမင္သြားသည္ဟု ဆိုရမည္။ ျပပြဲကို ႏိုင္ငံေပါင္း ၄၀ ေက်ာ္က လာေရာက္ၾကည့္႐ႈေလ့လာၾကသည္။ ဂ်ပန္၊ ေတာင္ကိုရီးယား၊ အေမရိကန္၊ ဂ်ာမနီႏိုင္ငံတို႔ကလည္း လာေရာက္ၾကည့္႐ႈေလ့လာၾကသည္။
ျပပြဲတြင္ အမ်ားဆံုးႀကီးစိုးထားသည္မွာ ျပည္တြင္း ထုတ္လုပ္သူမ်ားျဖစ္သည္။ ျပည္တြင္းထုတ္လုပ္သူေတြက ေရာင္းသူေတြကို တိုက္႐ိုက္ေရာင္းခ်ေပးေနၾကသည္။ သူတို႔၏ ေဈးေပါေပါထုတ္လုပ္ႏိုင္ျခင္းမ်ားေၾကာင့္ ႏိုင္ငံတကာပြဲမ်ားတြင္ တ႐ုတ္ပါဝင္ျပသခြင့္မ်ားကို ပိတ္ပင္ထားျခင္း ခံေနရသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ေဈးႏႈန္း သက္သာစြာျဖင့္ လိုခ်င္သူေတြက ေဟာင္ေကာင္ကို တိုက္႐ိုက္ဆင္းလာၾကသည္။
ဤပြဲမ်ိဳးမွာ တ႐ုတ္ႏိုင္ငံတြင္ ျပသခြင့္ရရန္ မလြယ္ေပ။ သို႔ေသာ္ ေဟာင္ေကာင္တြင္ လြတ္လပ္စြာျဖင့္ လိင္ေဖ်ာ္ေျဖေရးဆိုင္ရာ အ႐ုပ္ေတြကို ျပသေနၾကသည္။ ထူးဆန္းသည္မွာ ဤပြဲကို ေရာက္လာၿပီး အ႐ုပ္မ်ားကို ဝယ္ယူၾကသူ ေလးပံုသံုးပံုမွာ တ႐ုတ္ႏိုင္ငံကလာေသာ သူမ်ားျဖစ္ေနျခင္းပင္။ ျပပြဲက အ႐ြယ္ေရာက္ၿပီးသည့္ လူႀကီးမ်ားကိုသာ ဝင္ခြင့္ျပဳသည္။
တ႐ုတ္ႏိုင္ငံအတြင္း လူႀကီးႀကိဳက္အ႐ုပ္မ်ားကို တီထြင္ထုတ္လုပ္ေနေသာ စက္႐ံုေပါင္း ၁၀၀၀၀ ေက်ာ္ရွိသည္။ ႏွစ္စဥ္ ၃၀ ရာခိုင္ႏႈန္းခန္႔တိုးတက္ေနၿပီး မၾကာမီ ကမၻာ့ႏိုင္ငံမ်ားသို႔ ပို႔ကုန္တစ္ခုအျဖစ္ အမ်ားဆံုး ထုတ္လုပ္ႏိုင္ရန္ ရည္႐ြယ္ေနၾကသည္။ တ႐ုတ္ထံုးစံ အတိုင္းေဈးကို သူမ်ားေတြ မယွဥ္ႏိုင္ေအာင္ ေလွ်ာ့ခ်ေပးေနၾကသည္။
တ႐ုတ္က စက္ဘီး၊ ထီး၊ ဘတ္စ္ကက္ေဘာေတြအျပင္ အိမ္ေထာင္ေရးကိစၥမ်ားအတြက္ပါ အ႐ုပ္ေတြကို ေပါေပါမ်ားမ်ားထုတ္ၿပီး ေဈးကြက္ကိုလက္ဦးမႈ ရယူရန္ စီစဥ္ေနၾကသည္။ လိင္ေဖ်ာ္ေျဖေရးဆိုင္ရာ အ႐ုပ္မ်ားကို တ႐ုတ္တို႔က ပံုစံအမ်ိဳးမ်ိဳးထုတ္ေနသည္။ ႏိုင္ငံတကာအႀကိဳက္ တ႐ုတ္၊ ကိုရီးယား၊ ႐ုရွား ပံုစံေတြအျပင္ အေမဇုန္အႀကိဳက္ ၾကမ္းၾကမ္းရမ္းရမ္း မိန္းမအ႐ုပ္ေတြကိုပင္ ဓားႏွင့္ဒိုင္းကိုင္ခိုင္းထားၿပီး ထုတ္လုပ္ေပးေနသည္။ ထို႔ျပင္ မိမိတို႔စိတ္ႀကိဳက္ပံုစံ၊ အသားအေရာင္၊ အ႐ြယ္အစားတို႔ကို ဖုန္းႏွင့္မွာလိုက္႐ံုျဖင့္ တစ္ပတ္အတြင္း ရရွိေစရမည္ဆိုေသာ အာမခံခ်က္မ်ားကိုလည္း ေပးထားသည္ကိုေတြ႔ေနရသည္။
တ႐ုတ္ႏိုင္ငံအေရွ႕ေျမာက္ပိုင္း ရွီအန္မင္ၿမိဳ႕တြင္ အ႐ုပ္မ်ားႏွင့္ ျပည့္တန္ဆာခန္းဖြင့္ထားေသာ ဇိမ္ခန္းမ်ားကိုပင္ ထူေထာင္လာၾကသည္။ အ႐ုပ္မေလးမ်ားႏွင့္ ေတြ႔ဆံုခက တစ္ည ၂၉၈ ယြမ္ (၄၅ ေဒၚလာ) ျဖစ္သည္။ ထိုအ႐ုပ္မေတြက တကယ့္လူႏွင့္မျခား ျပဳစုခံစားမႈမ်ားေပးႏိုင္သည္ဟုဆိုသည္။ ကိုယ္ခႏၶာအ႐ြယ္ အစားကအစ လူအတိုင္းျဖစ္ေနၿပီး ဖန္တီးထည့္သြင္းထားသည့္ စက္ပစၥည္းႏွင့္ စနစ္မ်ားကလည္း စြဲမက္စရာျဖစ္သြားေစရမည္ဟု အာမခံထားသည္။
တ႐ုတ္တြင္ လူသားအ႐ြယ္တူပံုစံ ေဖ်ာ္ေျဖေရး ဆီလီကြန္အ႐ုပ္တစ္႐ုပ္မွ ယြမ္ ၁၀၀၀၀ (ေဒၚလာ ၁၅၀၀) ခန္႔ေပးလွ်င္ ရႏိုင္သည္။ ထို႔ျပင္ ေန႔စဥ္အသံုးအတြက္ ငွားရမ္းမည္ဆိုလွ်င္ ၂၉၈ ယြမ္ျဖင့္ အိမ္ကိုငွားႏိုင္သည္။ သို႔ေသာ္ အေပါင္ေငြ ယြမ္ ၈၀၀၀ တင္ခဲ့ရသည္။ Touch ဆိုသည့္ ကုမၸဏီကလည္း အ႐ုပ္ငွားအလုပ္ကို အြန္လိုင္းေပၚကပါ ေၾကာ္ျငာၿပီး လုပ္ေဆာင္ေနသည္။
Touch ဝန္ေဆာင္မႈကို ဖြင့္လွစ္ထားျခင္းႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး အြန္လိုင္းေပၚတြင္ ေဝဖန္မႈေတြ ေဖာင္းပြေနသည္။ ႀကိဳက္သူေတြကေထာက္ခံ၊ မႀကိဳက္သူေတြက ဆဲၾကသည္။ လူ႔ေဘာင္ေလာကႀကီး ပ်က္စီးေတာ့မည္ဟု ေဝဖန္ ျပစ္တင္သူမ်ားပင္ရွိလာၾကသည္။ ေဒသဆိုင္ရာ ရဲေတြကလည္း ဆင့္ေခၚၿပီး စစ္ေဆးမည့္ သေဘာေတြ ျပဆိုလာၾကသည္။ ရဲေတြကေတာ့ ေအာက္တန္းက်သည့္ ႐ိုင္းပ်ေသာ လုပ္ရပ္ဟုေဝဖန္ၾကသည္။ ကုမၸဏီကလည္း သူတို႔အ႐ုပ္ေတြကို ေဖာ္ထုတ္ျပၿပီး ဒီအ႐ုပ္ေတြကို ေအာက္တန္းက်တယ္ဆိုရင္ ဘယ္ေနရာက ေအာက္တန္းက်သလဲဆိုေျပာျပစမ္းပါဟု တံု႔ျပန္သည္။
ေဟာင္ေကာင္တြင္ ပထမဆံုး အ႐ုပ္ျပည့္တန္ဆာခန္းကို ဖြင့္လွစ္စဥ္ကလည္း ရဲမ်ားကဝင္ဖမ္းၿပီး ပိတ္ခိုင္းခဲ့သည္။ ယခုႏွစ္ေမလအတြင္းက ကြမ္တံုရွိ စက္႐ံုအေဆာက္အအံုတစ္ခုတြင္ ဖြင့္လွစ္ထားေသာ ျပည့္တန္ဆာခန္းကို ရဲမ်ားက ဝင္စီးၿပီး လူ ၃၀ ခန္႔ကို ဖမ္းဆီး အေရးယူခဲ့သည္။
ရဲမ်ားဝင္ဖမ္းစဥ္က အခန္းမ်ားထဲတြင္ အ႐ုပ္မ်ားႏွင့္အတူ အျပာကားမ်ားၾကည့္ေနသည့္သူမ်ားကို ပူးတြဲဖမ္းဆီးျခင္းျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ သူတို႔ကို အေရးယူႏိုင္မည့္ ဥပေဒမရွိသျဖင့္ ေနာက္တစ္ေန႔တြင္ ျပန္လႊတ္ေပးလိုက္ၿပီး ႐ံုးခ်ိန္းကို တစ္လခ်ိန္းလိုက္ရသည္။
Mary ဟုအမည္ေပးထားေသာ ထိုျပည့္တန္ဆာခန္းတြင္ ဆီလီကြန္အ႐ုပ္မမ်ားႏွင့္ တစ္နာရီေပ်ာ္ပါးခမွာ ေဟာင္ေကာင္ေဒၚလာ ၄၈၀ ျဖစ္သည္။ အကယ္၍ သမီးရည္းစားႏွစ္ေယာက္က အ႐ုပ္ႏွင့္အတူ ေပ်ာ္ပါးခ်င္လွ်င္ မိနစ္ ၉၀ ကို ေဟာင္ေကာင္ေဒၚလာ ၈၆၀ ယူသည္။ ထိုအ႐ုပ္မ်ိဳးမ်ား၏ ေရာင္းေဈးက အေမရိကန္ေဒၚလာ ၂၃၀၀ မွ ၃၈၀၀ အတြင္းရွိသည္။
Rex ဆိုသည့္ဆိုင္ကလည္း စက္တင္ဘာလက အ႐ုပ္ေရာင္းသည့္ဆိုင္ကို စတင္ဖြင့္ခဲ့သည္။ သူတို႔ သူငယ္ခ်င္းေတြ စုေပါင္းဖြင့္သည့္ဆိုင္မွာ စီးပြားေရး အလြန္ေကာင္းလာသည္။ ရဲေတြက ထိုဆိုင္ကို ဝင္ဖမ္းသည္။ သူတို႔က အ႐ုပ္ေတြကို လမ္းေဘးတြင္ တန္းစီျပထားၿပီး ေရာင္းခ်ေနေသာေၾကာင့္ျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ သူတို႔ကို ဆိုင္အတြင္း အျပာကားမ်ား ေရာင္းခ်မႈ၊ ျပည္သူမ်ားကို စိတ္အေႏွာင့္အယွက္ျဖစ္ေစမႈ၊ တရားဝင္လိုင္စင္မရွိဘဲ ေရာင္းခ်မႈမ်ားျဖင့္ ဖမ္းဆီးအေရးယူရန္ ျပင္ဆင္ေနသည္။ သို႔ေသာ္ တ႐ုတ္တြင္ ၂၈ ရက္ တိတိ လိုင္စင္မယူဘဲပစၥည္းမ်ားကို ေရာင္းခ်ခြင့္ရွိသည္။
တ႐ုတ္ႏိုင္ငံ ေဘဂ်င္းတြင္ AI ဟုေခၚသည့္ လူသားတို႔အတိုင္း တုပႏိုင္သည့္ ဉာဏ္ရည္တုနည္း ပညာမ်ားကို တီထြင္ထုတ္လုပ္မႈအပိုင္းသည္ တိုးတက္ဖြံ႔ၿဖိဳးလ်က္ရွိသည္။ တ႐ုတ္ႏိုင္ငံတြင္ WMDOLL ဆိုသည့္ ကုမၸဏီသည္ အႀကီးမားဆံုးေသာ လူသားအတိုင္း တုပႏိုင္သည့္ လိင္ေဖ်ာ္ေျဖေရးဆီလီကြန္အ႐ုပ္မ်ားကို ထုတ္လုပ္ေပးေနသည့္ စက္႐ံုႀကီးတစ္ခု ျဖစ္သည္။ တ႐ုတ္ႏိုင္ငံ အေရွ႕ေတာင္ပိုင္း ဂြမ္ေဒါင္း ျပည္နယ္တြင္ရွိသည္။ AI ဆီလီကြန္အ႐ုပ္မယ္မ်ားကို ၂၀၁၆ ခုႏွစ္ကတည္းက ထုတ္ေနျခင္းျဖစ္သည္။ ထိုအ႐ုပ္မ်ားသည္ မ်က္လံုးေလးေတြကို ပုတ္ခတ္ႏိုင္သည္။ လက္ႏွင့္ သိုင္းဖက္ႏိုင္သည္။ ရင္သားမ်ားကို လႈပ္ခတ္ႏိုင္သည္။ အ႐ုပ္မ်ားကို အရပ္၊ အ႐ြယ္၊ အေရာင္၊ ဆံပင္၊ မ်က္လံုး စိတ္ႀကိဳက္မွာယူႏိုင္သည္။
စကားေျပာစရာမရွိ အေဖာ္မဲ့ေနသူမ်ားအတြက္ ခ်စ္ဖြယ္ေသာ အသံေလးမ်ားျဖင့္ တံု႔ျပန္ေပးႏိုင္သည္။ ဘာသာစကားစံုျဖင့္ ထုတ္လုပ္ေပးႏိုင္ရန္ စီစဥ္ေနၾကသည္။ အ႐ုပ္ေတြ စကားေျပာဆိုႏိုင္ရန္ႏွင့္ ေမးသမွ်ကို ျပန္လည္ေျဖၾကားႏိုင္ရန္ Baidu ဆိုသည့္ အြန္လိုင္းမွ ေဒတာစနစ္မ်ားႏွင့္ တိုက္႐ိုက္ခ်ိတ္သံုးႏိုင္ရန္ ျပင္ဆင္ေနသည္။ ယခုေတာ့ ေမးတစ္ခြန္း ေျဖတစ္ခြန္း အကန္႔အသတ္ျဖင့္သာ ေျပာဆိုႏိုင္ေသးသည္။
AI နည္းပညာကို လူႀကီးမ်ားအတြက္ အ႐ုပ္ထုတ္လုပ္ရန္ တ႐ုတ္တို႔ စိုင္းျပင္းႀကံေဆာင္ေနၾကသည္။ အနာဂတ္ေဈးကြက္ကို ႀကိဳျမင္သည့္တ႐ုတ္တို႔သည္ မိမိတို႔တိုင္းျပည္အတြင္း သံုးစြဲလွ်င္ အေရးယူသေယာင္ ဟန္ျပေနေသာ္လည္း ကမၻာကိုျဖန္႔ရန္ ေဈးကြက္ကို အခိုင္အမာတည္ေဆာက္ေနၾကသည္။
WMDOLL ကုမၸဏီမွ ထုတ္လုပ္မႈ မန္ေနဂ်ာ လ်ဴတင္းက မိမိတို႔အေနႏွင့္ လူသားအတိုင္း အတိအက် တူႏိုင္မည့္ ဆီလီကြန္ AI အ႐ုပ္မ်ားကို ထုတ္လုပ္ရန္ မရည္႐ြယ္ပါေၾကာင္း၊ သို႔ေသာ္ နည္းပညာကို အစြမ္းရွိသေလာက္ထုတ္ေဖာ္ျပသႏိုင္မည့္ အခြင့္အေရးေပးလိုေၾကာင္း၊ အသားအေရမ်ားကို လူသားအတိုင္း အထိအေတြ႔၊ အလႈပ္အခတ္မ်ား ျဖစ္လာသည္အထိ တီထြင္သြားရန္ ရည္႐ြယ္ထားေၾကာင္း ေျပာျပသည္။
ထိုကုမၸဏီအေနႏွင့္ လူသားအတိုင္းပံုစံတု အ႐ုပ္ေပါင္း ၂၀ ကို တီထြင္ထားၿပီးျဖစ္သည္။ ေဈးႏႈန္းကိုလည္း ယြမ္ ၁၀၀၀၀ မွ ၅၀၀၀၀ အထိေရာင္းခ်ရန္ ျပင္ဆင္ထားၾကသည္။ အေမရိကန္ေဒၚလာ ၁၄၇၀ မွ ၇၃၅၀ အတြင္းျဖစ္သည္။ တစ္ႏွစ္ကို AI ဆီလီကြန္ အ႐ုပ္ေပါင္း ၂၀၀၀၀ ထုတ္လုပ္ရန္ ရည္႐ြယ္ထားေၾကာင္း လ်ဴတင္းက ေျပာၾကားသည္။
တ႐ုတ္ကေတာ့ရွင္းပါသည္ ျပည္တြင္းထက္ ျပည္ပေဈးကြက္ကို ရည္႐ြယ္ကာ ထုတ္လုပ္ေနျခင္း ျဖစ္သည္ဟု ဆိုထားသည္။ သူတို႔အေရာင္း၏ ၈၀ ရာခိုင္ႏႈန္းကို အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုကိုပို႔ရန္ ေမွ်ာ္မွန္းထားသည္ဟုလည္း သိရသည္။
တ႐ုတ္သည္ စက္ဘီးေခတ္က စက္ဘီးေဈးကြက္ကိုပ်က္ေအာင္ ထုတ္လုပ္ခဲ့ၿပီးျဖစ္သည္။ ဖုန္းေတြကိုလည္း အကုန္ရေအာင္ထုတ္လုပ္ျဖန္႔ခ်ိႏိုင္ခဲ့သည္။ ယခုအနာဂတ္ ပစ္မွတ္က ဆီလီကြန္အ႐ုပ္ေတြျဖစ္လာႏိုင္သည္။ တ႐ုတ္က ဘာထုတ္ထုတ္ ေဈးကို အေပါဆံုးထုတ္သည္။ တ႐ုတ္စက္သည္ တစ္ရက္ႏွင့္စုတ္ သြားေကာင္း စုတ္သြားႏိုင္သည္။ သို႔ေသာ္ အျမင္ေကာင္းသည္။ အျပေကာင္းသည္။ စြဲမက္စရာေကာင္းသည္။ မည္သို႔ဆိုေစ ကမၻာကသူ႔ကို မယွဥ္ႏိုင္ေအာင္ ေဈးႏႈန္းၿပိဳင္ဆိုင္ထုတ္လုပ္ၿပီး Made in China လမ္းစဥ္အတိုင္း အေကာင္အထည္ေဖာ္ေနသည္မွာ ကမၻာကို ၿခိမ္းေျခာက္စရာတစ္ခုျဖစ္လာသည္ကိုေတာ့ သတိထားၾကရေပလိမ့္မည္။
ေစ်ကြက္ေပ်ာက္ေနေသာ အမိေျမက ဖရဲေတာင္သူေတြဘဝ
အိႏၵိယ ကုိလုိနီ ဘ၀ က်ေရာက္ခဲ့စဥ္အတြင္း ျဗိတိသွ်တုိ႕မွ ေဒၚလာ ၄၅ ၾတီလီယံ ခုိးယူ အျမတ္ထုတ္ခဲ့ၾကျခင္း
|
Trillion |
12 |
4 (1,000,000,000,000) |
There is a story that is commonly told in Britain that the colonisation of India - as horrible as it may have been - was not of any major economic benefit to Britain itself. If anything, the administration of India was a cost to Britain. So the fact that the empire was sustained for so long - the story goes - was a gesture of Britain's benevolence.
New research by the renowned economist Utsa Patnaik - just published by Columbia University Press - deals a crushing blow to this narrative. Drawing on nearly two centuries of detailed data on tax and trade, Patnaik calculated that Britain drained a total of nearly $45 trillion from India during the period 1765 to 1938.
It's a staggering sum. For perspective, $45 trillion is 17 times more than the total annual gross domestic product of the United Kingdom today.
How did this come about?
It happened through the trade system. Prior to the colonial period, Britain bought goods like textiles and rice from Indian producers and paid for them in the normal way - mostly with silver - as they did with any other country. But something changed in 1765, shortly after the East India Company took control of the subcontinent and established a monopoly over Indian trade.
Here's how it worked. The East India Company began collecting taxes in India, and then cleverly used a portion of those revenues (about a third) to fund the purchase of Indian goods for British use. In other words, instead of paying for Indian goods out of their own pocket, British traders acquired them for free, "buying" from peasants and weavers using money that had just been taken from them.
It was a scam - theft on a grand scale. Yet most Indians were unaware of what was going on because the agent who collected the taxes was not the same as the one who showed up to buy their goods. Had it been the same person, they surely would have smelled a rat.
Some of the stolen goods were consumed in Britain, and the rest were re-exported elsewhere. The re-export system allowed Britain to finance a flow of imports from Europe, including strategic materials like iron, tar and timber, which were essential to Britain's industrialisation. Indeed, the Industrial Revolution depended in large part on this systematic theft from India.
On top of this, the British were able to sell the stolen goods to other countries for much more than they "bought" them for in the first place, pocketing not only 100 percent of the original value of the goods but also the markup.
After the British Raj took over in 1858, colonisers added a special new twist to the tax-and-buy system. As the East India Company's monopoly broke down, Indian producers were allowed to export their goods directly to other countries. But Britain made sure that the payments for those goods nonetheless ended up in London.
How did this work? Basically, anyone who wanted to buy goods from India would do so using special Council Bills - a unique paper currency issued only by the British Crown. And the only way to get those bills was to buy them from London with gold or silver. So traders would pay London in gold to get the bills, and then use the bills to pay Indian producers. When Indians cashed the bills in at the local colonial office, they were "paid" in rupees out of tax revenues - money that had just been collected from them. So, once again, they were not in fact paid at all; they were defrauded.
Meanwhile, London ended up with all of the gold and silver that should have gone directly to the Indians in exchange for their exports.
This corrupt system meant that even while India was running an impressive trade surplus with the rest of the world - a surplus that lasted for three decades in the early 20th century - it showed up as a deficit in the national accounts because the real income from India's exports was appropriated in its entirety by Britain.
Some point to this fictional "deficit" as evidence that India was a liability to Britain. But exactly the opposite is true. Britain intercepted enormous quantities of income that rightly belonged to Indian producers. India was the goose that laid the golden egg. Meanwhile, the "deficit" meant that India had no option but to borrow from Britain to finance its imports. So the entire Indian population was forced into completely unnecessary debt to their colonial overlords, further cementing British control.
Britain used the windfall from this fraudulent system to fuel the engines of imperial violence - funding the invasion of China in the 1840s and the suppression of the Indian Rebellion in 1857. And this was on top of what the Crown took directly from Indian taxpayers to pay for its wars. As Patnaik points out, "the cost of all Britain's wars of conquest outside Indian borders were charged always wholly or mainly to Indian revenues."
And that's not all. Britain used this flow of tribute from India to finance the expansion of capitalism in Europe and regions of European settlement, like Canada and Australia. So not only the industrialisation of Britain but also the industrialisation of much of the Western world was facilitated by extraction from the colonies.
Patnaik identifies four distinct economic periods in colonial India from 1765 to 1938, calculates the extraction for each, and then compounds at a modest rate of interest (about 5 percent, which is lower than the market rate) from the middle of each period to the present. Adding it all up, she finds that the total drain amounts to $44.6 trillion. This figure is conservative, she says, and does not include the debts that Britain imposed on India during the Raj.
These are eye-watering sums. But the true costs of this drain cannot be calculated. If India had been able to invest its own tax revenues and foreign exchange earnings in development - as Japan did - there's no telling how history might have turned out differently. India could very well have become an economic powerhouse. Centuries of poverty and suffering could have been prevented.
All of this is a sobering antidote to the rosy narrative promoted by certain powerful voices in Britain. The conservative historian Niall Ferguson has claimed that British rule helped "develop" India. While he was prime minister, David Cameron asserted that British rule was a net help to India.
This narrative has found considerable traction in the popular imagination: according to a 2014 YouGov poll, 50 percent of people in Britain believe that colonialism was beneficial to the colonies.
Yet during the entire 200-year history of British rule in India, there was almost no increase in per capita income. In fact, during the last half of the 19th century - the heyday of British intervention - income in India collapsed by half. The average life expectancy of Indians dropped by a fifth from 1870 to 1920. Tens of millions died needlessly of policy-induced famine.
Britain didn't develop India. Quite the contrary - as Patnaik's work makes clear - India developed Britain.
What does this require of Britain today? An apology? Absolutely. Reparations? Perhaps - although there is not enough money in all of Britain to cover the sums that Patnaik identifies. In the meantime, we can start by setting the story straight. We need to recognise that Britain retained control of India not out of benevolence but for the sake of plunder and that Britain's industrial rise didn't emerge sui generis from the steam engine and strong institutions, as our schoolbooks would have it, but depended on violent theft from other lands and other peoples.
Editor's note: A previous version of this article erroneously had the beginning of the British Raj as 1847. The correct year is 1858.
