“NLD က ဒုတိယကေန တတိယျဖစ္သြားႏိုင္တယ္ အနည္းဆံုး ေနရာေတာ့ေရြ႕သြားႏိုင္တယ္"
စက္တင္ဘာလ ၂ရက္ေန႔ ထုတ္ The Street View ဂ်ာနယ္ ပါ ေတြ႔ဆံုေမးျမန္းခ်က္
သတင္းစာဆရာၾကီး ဟံသာ၀တီဦး၀င္းတင္ႏွင့္ေတြ႔ဆံုျခင္း
မင္းသူ
လတ္တေလာ ျဖစ္ေပၚေနေသာ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရး အခင္းအက်င္းမ်ား၊ ေျပာင္းလဲလာေသာ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးျဖစ္စဥ္တြင္ ၾကံဳေတြ႔ေနရေသာ ပဋိပကၡျဖစ္စဥ္မ်ားႏွင့္ ပတ္သက္ျပီး သတင္းစာဆရာၾကီး ဟံသာ၀တီ ဦး၀င္းတင္ ဧ။္ သံုးသပ္မႈအျမင္မ်ားအား ေတြ႔ဆံုေမးျမန္းထားသည္ကို ေဖၚျပလိုက္ပါသည္။
ေမး။ ။အခုလက္ရွိျဖစ္ေပၚေနတဲ့ ႏိုင္ငံေရးအခင္းအက်င္း နဲ႔ပတ္သက္ျပီး ဘဘ အေနနဲ႔ သံုးသပ္ၾကည့္ေပးေစခ်င္ပါတယ္။ ေနာက္ လႊတ္ေတာ္နဲ႔ အစိုးရၾကားမွာ အားျပိဳင္မႈေတြ ဘယ္လိုမ်ား ျမင္မိလဲ ဆိုတာေလး ေျပာျပေပးပါေစခ်င္ပါတယ္။
ဥပေဒျပဳေရးနဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးကြဲလြဲမႈ စိုးရိမ္ရန္မလို
ေျဖ။ ။ အခု လႊတ္ေတာ္နဲ႔အစိုးရ အျငင္းပြားၾကတယ္ မတူညီမႈေတြရွိၾကတယ္လို႔ ေျပာၾကတယ္။
ေျပာရရင္ လႊတ္ေတာ္နဲ႔ အစိုးရဆိုတာ ေၾကာင္းတူ သံကြဲေပါ့ အေၾကာင္းအရာေတြ တူၾကတယ္ အသံေတြကြဲၾကတယ္
ဒါဟာ သေဘာတရားပဲ ဒါ ဒီမုိကေရစီထံုးစံပဲ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံရဲ႕ က်င့္စဥ္ပဲ ဘာလို႔လည္းဆိုေတာ့ တစ္ပါတီတည္း
ျဖစ္တဲ့ အစိုးရျဖစ္တယ္ထားဦးေတာ့ တစ္သံတည္းေတာ့မညီႏိုင္ဘူး ဒီမိုကေရစီဆိုျပီးေတာ့လုပ္မယ္ဆိုရင္
အာဏာရပါတီရွိမယ္ အဏာရ ပါတီဆိုတာ အစိုးရနဲ႔ အာဏာရတဲ့ လႊတ္ေတာ္ရွိမယ္
ေနာက္ျပီးေတာ့ တတ္ႏိုင္သမွ် တြဲလုပ္မယ္ေပါ့ သို႔ေသာ္ တစ္ခ်ိန္ထဲမွာပဲ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ အာဏာမရတဲ့ ပါတီေတြလည္း ရွိႏိုင္တယ္ အာဏာမရတဲ့ ပါတီဆိုတာ တစ္ခုတည္းမဟုတ္ဘူး အမ်ားၾကီးရွိႏိုင္တယ္ အဲ့ဒီအထဲမွာ လႊတ္ေတာ္လို ျပည္သူလူထုက ေရြးျခယ္တင္ေျမွာက္တဲ့လူေတြ ေနာက္တစ္ခုက သူတို႔ယ္တိုင္လည္း
ကိုယ္ပိုင္ယူဆခ်က္ေတြ ကိုယ္ပိုင္ေလ့လာခ်က္ေတြ ကိုယ္ပိုင္ေပၚလစီရွိတဲ့ သူေတြ နဲ႔ ဒါေတြဟာ အနည္းဆံုး အေတြးအေခၚအယူအဆမ်ားရဲ႕ တြန္းတိုက္မႈေတြ ထိပ္တိုက္ေတြ႔မႈေတြက ရွိလာႏိုင္တာပဲ
လႊတ္ေတာ္က ျပည္သူနဲ႔ ပိုထိေတြ႔
အခု ဒီေန႔ဒီေန႔ျဖစ္ေပၚေနတဲ့ လႊတ္ေတာ္တြင္းအေနနဲ႔ ဦးေရႊမန္းတို႔ ဦးခင္ေအာင္ျမင့္တို႔ ဦးေဆာင္တဲ့ လႊတ္ေတာ္
ဒီလႊတ္ေတာ္ရဲ႕ အင္အားစုေတြနဲ႔ (လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ရွိတဲ့ အင္အားစုဆိုတာကလည္း
အမ်ားစုကေတာ့ တပ္မေတာ္ရယ္ ၾကံခိုင္ေရးရယ္ေပါ့ ေနာက္ တတိယအၾကီးဆံုးပဲေခၚေခၚ ဒုတိယအၾကီးဆံုးပဲ ေခၚေခၚ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ဦးေဆာင္တဲ့ NLD ရွိတယ္( ဒါေပမယ့္လည္း မျဖစ္စေလာက္ပဲရွိတာပါ။) အဲ့ေတာ့ ဒီလိုအင္အားေတြၾကားထဲမွာ ထံုစံအတိုင္းပဲ မတူညီမႈေတြ နဲ႔ ကြဲျပားၾကတယ္
ေျပာၾက ဆိုၾကရွိတယ္ဆိုတာ သဘာ၀က်ပါတယ္။ အထူးသျဖင့္ ေပၚလစီပိုင္းနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ဘယ္လိုရပ္တည္တယ္ဆိုတဲ့ေနရာမွာလည္း တစ္ဖက္ကေျပာရင္ လႊတ္ေတာ္ဆိုတဲ့ အင္အားစုက
ျပည္သူနဲ႔ ပိုနီးစပ္တယ္ ျပည္သူကို ပိုျပီး ကိုယ္စားျပဳတယ္ ျပည္သူနဲ႔ ထိေတြ႔ေနရတယ္ အစိုးရဆိုတာကေတာ့
တစ္ႏိုင္ငံလံုးကို တာ၀န္ယူေနရေပမယ့္ ျပည္သူနဲ႔ တိုက္ရိုက္ထိေတြ႔မႈ အားနည္းတယ္ ေအာက္ေျခအဆင့္ဆင့္ သူ႔လူေတြနဲ႔ဲ ေျပာဆိုတာေတြပဲရွိတယ္ တိုက္ရိုက္ထိေတြ႔မႈက နည္းတယ္။ဆိုတဲ့အခါၾကေတာ့ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ အာဏာရပါတီျဖစ္တဲ့ ၾကံခိုင္ေရးနဲ႔ ဦးသိန္းစိန္ အစိုးရၾကားထဲမွာ မညီမွ်မႈေတြ သံတူေၾကာင္းကြဲေတြ ေပၚတယ္ဆိုတာ သဘာ၀က်တယ္လို႔ ကြ်န္ေတာ္ထင္တယ္။ ဒါအတြက္ က်န္ေတာ္သိပ္ျပီး မဆိုးရိမ္ပါဘူး ဒါျဖင့္ မစိုးရိမ္ရဘူးဆိုေတာ့။ ဒီလိုမ်ိဳး ကြဲျပားမႈေတြ တကယ္ရွိလာရင္ေရာ စိုးရိမ္စရာရွိလားဆိုေတာ့ မရွိပါဘူး ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြဆိုတာက လုပ္ရင္ အတူတြဲလုပ္မယ္ မလုပ္ရင္ ကြဲၾကမယ္ ဒါ ကြ်န္ေတာ္တို႔ တိုင္းျပည္မွာ အေတြ႔အၾကံဳေတြ အမ်ားၾကီးရွိပါတယ္။
ကြ်န္ေတာ္က သိပ္မဆန္းဘူးလို႔ ျမင္တယ္။ မတူညီလို႔ ကြဲတယ္ဆိုလည္း ကြဲေနတဲ့ အယူအဆေတြ
ထိပ္တိုက္ေတြ႔လည္းဆိုလည္း သဘာ၀က်ပါတယ္။ ကြ်န္ေတာ္တို႔ ၀င္ျပီးေတာ့ အားေပးအားေျမွာက္ျပဴခ်င္တယ္ ၀င္ျပီးေတာ့ ေသြးခြဲခ်င္တယ္မ်ိဳးလည္း ဘာမွ မရွိပါဘူး။ အဓိေတာ့ သူတို႔ပင္ကိုယ္ မူ၀ါဒ ရပ္တည္ခ်က္
ဦးတည္ခ်က္ေတြ အေပၚမွာ မူတည္ပါတယ္။ ေနာက္တစ္ခုက တိုင္းျပည္ရဲ႕ ပကတိအေျခအေနနဲ႔ လည္း
မူတည္တယ္ ပကတိအေျခအေနေကာင္းရင္ သူတို႔ ဘာမွ သေဘာထား ကြဲစရာအေၾကာင္းမရွိဘူးေပါ့ တိုင္းျပည္ အေျခအေနမေကာင္းရင္ သူတို႔ဘယ္ေလာက္ပဲ ညီညီညြတ္ညြတ္သြားသြား ကြဲတာပဲ အေျခအေနက မေပးေတာ့ဘူး။
အဲ့ေတာ့ ကြဲတာ မတူညီတာေတြ တကယ္ရွိေနရင္လည္း ကြ်န္ေတာ္ေတာ့ မစိုးရိမ္ဘူး။
ေမး ။ ။ကြဲျပားမႈေတြ ဒါမွမဟုတ္အားျပိဳင္မႈေတြ ကေရာ ဘယ္လိုမ်ိဳးရွိေနႏိုင္မလဲ ခင္မ်
ဟန္ေဆာင္အားျပိဳင္မႈလား တကယ္အားျပိဳင္မႈလား
ေျဖ။ ။ ေနာက္တစ္မ်ိဳး ေျပာလို႔ရတာက တကယ္ရွိေနတာမဟုတ္ဘဲ ဟန္ေဆာင္ကြဲျပတာမ်ိဳးကလည္း
ႏိုင္ငံေရးမွာရွိတယ္။ အခုဒါနဲ႔ပတ္သက္လို႔ သံုးသပ္မယ္ဆိုရင္ ကြ်န္ေတာ္တို႔ အကဲျဖတ္ဖို႔ အေျခအေနေတြရွိတယ္။
အခုျဖစ္ေနတဲ့ တစ္ပါတီတည္းက လူေတြပဲေျပာေျပာ လႊတ္ေတာ္အနဲ႔ အစိုးရဖြဲ႔ ဒါမွမဟုတ္
အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႔ ဥပေဒျပဳေရး မ႑ိုင္ ၾကားထဲမွာ တစ္ပါတီတည္းက အင္းအားစုေတြ မညီမႈေတြရွိေနတယ္
သို႔မဟုတ္ ယွဥ္ျပိဳင္မႈေတြ အားျပိဳင္မႈေတြ ရွိေနတယ္လို႔ ေျပာတာနဲ႔ ပတ္သက္ျပီးေတာ့ ႏွစ္မ်ိဳးစဥ္းစားလို႔ရတယ္
တကယ္ရွိတာလား ဟန္ေဆာင္ရွိတာလား တကယ္ရွိတာနဲ႔ပတ္သက္ျပီး ခုနေျပာခဲ့ျပီ သဘာ၀က်တယ္။
တစ္ဖက္ကေန စိုးရိမ္စရာေကာင္းတာက ဒါအတုအေရာင္လုပ္ျပေနတာလား ဟန္ေရးျပေနတာလား
ဘာျဖစ္လို႔လည္း ဆိုေတာ့ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ အင္အားစုေတြ ရွိေနတယ္။တပ္မေတာ္လည္းရွိေနတယ။
သို႔ေသာ္ NLD လည္းရွိေနတယ္ NLDက ေသးငယ္တယ္ အင္အားစုေပါ့ NLD ၆ ရာခိုင္ႏူန္းပဲ ရွိတယ္ သို႔ေသာ္ ဘာပဲေျပာေျပာ ေေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ႕ ပုဂိဳလ္ေရးၾသဇာလည္းရွိတယ္ ေဒၚေအာင္စုၾကည္ကို ေထာက္ခံေနတဲ့ လူထုအင္အားလည္းရွိတယ္။ တိုင္းျပည္မွာ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲလို လစ္လပ္တဲ့ေနရာေလး ေလးဆယ္မွာ ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္ရလို႔သာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က နည္းသြားတာ။
ဆိုေတာ့ ဘာပဲေျပာေျပာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ႕ အင္အားက လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ နည္းတယ္ဆိုေပမယ့္
သူ႔ရဲ႕ ပုဂိဳလ္ေရး ၾသဇာ ေနာက္ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ သူရဲ႕ လုပ္ငန္းကိုင္ငန္းေတြ ဦးေဆာင္ႏိုင္မႈေပါ့
ေကာ္မတီဥကၠဌ တာ၀န္ေတြ လုပ္ျပႏိုင္တာေတြ ရွိေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က အင္အားၾကီးတစ္ခုျဖစ္ေနတယ္။ အင္အားၾကီးတစ္ခုျဖစ္ေနတဲ့အခါ၊ ဒီအထဲမွာပဲ ထပ္ျပီးေတာ့ ကြ်န္မ သမၼတလုပ္ခ်င္တယ္ ေျပာတယ္။
ဒီလိုပဲ ဦေရႊမန္းကလည္း သမၼတလုပ္မယ္ေျပာတယ္ ဦးသိန္းစိန္ကလည္း သူလည္း ဆက္လုပ္မယ္ေျပာတယ္
အဲ့ေတာ့ အင္အားက သံုးခုျဖစ္သြားတယ္။
ဦးေရႊမန္းနဲ႔ ဦးသိန္းစိန္ကေတာ့ ၾကံခိုင္ေရးေပါ့ ။ၾကံခိုင္ေရးအေနနဲ႔ေတာ့ တကယ္လုပ္တာလားဆိုတာ မသိဘူး တကယ္လုပ္ရင္လည္း သူတို႔ပါတီက ေျဖရွင္းလိမ့္မယ္ ၾကည့္လိုက္ရင္ သမၼတလုပ္ခ်င္တဲ့ အင္အားက သံုးခု မွာ အားျပိဳင္မႈေတြျဖစ္လာတယ္။ အားျပိဳင္တဲ့ေနရာမွာလည္း ႏိုင္ငံေရးသေဘာအရ တစ္ခါတစ္ေလၾက
အားနည္းတာ အားသာတာ ရွိတာေတြကို အားလံုး ထုတ္မျပရဘူး ။
အဲ့လိုဆိုရင္ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ကြဲျပားမႈေတြရွိတယ္ဆိုတဲ့ ပံုစံေပၚတာဟာ တကယ္လား
အတုေရာင္လား လုပ္ျပေနတာလားဆိုတာ စဥ္းစားစရာရွိတယ္။
စိုးရိမ္စရာ အေျခအေန
အဲ့ဒါနဲ႔ပတ္သက္ျပီး ကြ်န္ေတာ္တို႔ နားလည္ဖို႕က ႏိုင္ငံေရးေလာကမွာ ဒီလုိကြဲျပားမႈရွိလာျပီဆိုရင္
အင္အားစုၾကီးတစ္ခုထဲက ကြဲျပားမႈနဲ႔ ဒုတိယလိုက္ေနတဲ့ လူရဲ႕ အေနအထားဟာ ေတာ္ေတာ္ကုိ
စိုးရိမ္စရာေကာင္းတဲ့ အေနအထား သတိထားၾကည့္စရာေကာင္းတဲ့ အေနအထားဆိုတာ
ကမၻာ့ႏိုင္ငံေရး ကမၻာ့စီးပြားေရးမွာ ရွိတယ္။
ဆိုပါေတာ့ ဥပမာ ကိုကာကိုလာနဲ႔ ပက္စီကိုလာ ကမၻာေက်ာ္ ကုမၼဏီ ႏွစ္ခု မွာ
ကိုကာကိုလာက ထိပ္က နံပါတ္၀မ္း ပက္စီကိုလာက နံပါတ္တူး လိုက္လာတယ္။ ၁၉၆၀ ေက်ာ္လာက္မွာ
ကိုကာကိုလာက ဘာလုပ္လာလည္းဆိုေတာ့ တမင္သူ႔ကို ခြဲျပလိုက္တယ္
"ကိုကာကိုလာ"ဆိုတာ တစ္ခု ေနာက္ "Coke" ဆိုျပီး တစ္မ်ိဳး ၂ခု ခြဲျပလိုက္တယ္ ခြဲျပလိုက္တဲ့အခါၾကေတာ့
လူေတြၾကားထဲမွာ "Coke "က ပိုေကာင္းတယ္ Coke က ေမာ္ဒန္ေပါ့ ။
ကိုကာကိုလာက ေရွ႔ရိုးအတိုင္းလုပ္တာ မေကာင္းဘူး ဆိုျပီးျဖစ္လာတယ္။ အဲ့လို ႏွစ္ခုျပိဳင္တဲ့အခ်ိန္မွာ
ပက္စီကိုလာက ဒုတိယလိုက္ေနတုန္းပဲ ဒါေပမယ့္ ႏွစ္ခုလံုး ေျခကုပ္ရျပီဆိုတာ သိလည္းသိေရာ
ကိုကာကိုလာ သူ႔ရဲ ထုတ္ကုန္တစ္ခုကို အႏိုင္ေပးလိုက္တယ္ ။ အဲ့ေတာ့ "Coke" က ပထမျဖစ္ျပီး
ကိုကာကုိလာက ဒုတိယျဖစ္သြားတယ္ ေနရင္းထိုင္ရင္း ပက္စီက တတိယျဖစ္သြားတယ္။
ဒါက နည္းဗ်ဴဟာေတြေပါ့။ အလားတူပဲ အႏိၵယမွာလည္း ႏိုင္ငံေရးအရ အားျပိဳင္မႈေတြျဖစ္ခဲ့တုန္းက
လုပ္ဖူးတာေတြရွိတယ္ ဗမာျပည္မွာလည္းျဖစ္ခဲ့ဖူးတဲ့ သမိုင္းေတြရွိတယ္ စစ္တပ္ကို ဦးႏုက အာဏာလႊဲေျပာင္းေပးတယ္ ေျခာက္လအတြင္း ေရြးေကာက္ပြဲလုပ္ေပးပါ ဆိုျပီးေတာ့ေပါ့
ဒါေပမယ့္ မလုပ္ႏိုင္ဘူး ေနာက္ေျခာက္လ ထပ္ေစာင့္ရတယ္။ ၁၉၅၈ မွာ အာဏာသိမ္းျပီးေတာ့
၁၉၆၀ ေလာက္မွာ ေရြးေကာက္ပြဲ လုပ္ရတယ္ ေရြးေကာက္ပြဲလည္း လုပ္ေရာ အင္အားစုက ဖဆပလထဲမွာ ကြဲသြားတဲ့ ႏိုင္ငံေရးပါတီၾကီး ႏွစ္ခုျဖစ္သြားတယ္ သန္႔ရွင္းနဲ႔တည္ျမဲေပါ့ အရင္တုန္းက
ဖဆပလ ေအာက္မွာ ပမညတ ဆိုတဲ့ လက္၀ဲသမားေတြ သခင္ခ်စ္ေမာင္တို႔ ဦးေဆာင္တဲ့ ပါတီတစ္ခုရွိတယ္
ဒုတိယပါတီေပါ့ ဗမာျပည္ႏိုင္ငံေရးမွာ ဖဆပလနဲဲ႔ ပမညတ ဆိုတာ ရွိတယ္။
အဲ့ဒီမွာ ဖဆပလက ႏွစ္ျခမ္းကြဲျပီးေတာ့ အိမ္ေစာင့္အစိုးရကို အာဏာလႊဲေျပာင္းေပးျပီး ေရြးေကာက္ပြဲတကယ္လုပ္မယ့္အခ်ိန္လည္းၾကေရာ
ပမညတက ေနရင္းထိုင္ရင္း တတိယပါတီျဖစ္သြားတယ္။ ၁၉၆၀ ေရြးေကာက္ပြဲလည္း လုပ္တဲ့အခါမွာ
ဦးႏုပါတီ သန္႔ရွင္းက အမ်ားစုႏိုင္တယ္ ဦးေက်ာ္ျငိမ္းတို႔ ဦးဘေဆြတို႔ တည္ျမဲက သံုးေလးဆယ္ေလာက္ရတယ္။
အရင္က ဒုတိယ အားေကာင္ေနတဲ့ ပါတီက တစ္ေယာက္မွ မရေတာ့ဘူး။
NLD နဲ႔ ႏိုင္ငံေရးအေျခအေန
ကြ်န္ေတာ္တို႔ စိုးရိမ္တာက ဘာလဲ ဆိုေတာ့ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ၾကံ့ခိုင္ေရးထဲမွာပဲ အစိုးရနဲ႕ ကြဲ ေနတာေခၚေခၚ
အားျပိဳင္တာေခၚခၚ အဲ့ဒါရွိေနတာက အကယ္၍ ဟန္ေဆာင္ လုပ္ေနတာလည္းရွိမယ္
သူတို႔မွာ အစီစဥ္လည္းရွိေနမယ္ဆိုရင္ စိုးရိမ္စရာရွိတယ္။ အခု ဦးသိန္းစိန္က သမၼတျဖစ္ေတာ့
ပါတီဥကၠဌလုပ္လို႔မရဘူး အဲ့ေတာ့ ဦးေရႊမန္းက ဥကၠဌျဖစ္သြားတယ္ ဦးေရႊမန္း ဥကၠဌျဖစ္သြားေပမယ့္
ပါတီထဲမွာ အားလံုး ညီေနတယ္လို႔ မျမင္မိဘူး။ ဦးေရႊမန္းက ပါတီဥကၠဌျဖစ္လာတယ္ဆိုေပမယ့္ အားကုန္လံုးကို ေျခကုပ္ယူထားႏိုင္တယ္လို႔ မျမင္မိဘူး ဦးသိန္းစိန္က ဖြဲ႔စည္းပံုအရ ပါတီထဲမွာ မလုပ္ပါဘူး
ေျပာေသာ္လည္း သူရဲ႕ ၾသဇာက ပါတီထဲမွာ က်န္ေနတုန္းပဲ အဲ့ဒီမွာ သမၼတကို ဘယ္သူ႔ကိုေရြးမလဲဆိုတာ ဆံုးျဖတ္တာေတြ ေနာက္ပါတီရဲ႕ မူ၀ါဒေတြမွာ ဥပမာ NLD နဲ႔ ပတ္သက္ရင္ ဘယ္လို သေဘာထားမလဲဆိုတာမ်ိဳးေပါ့ ဦးေရႊမန္းကဆိုရင္ NLD နဲ႔ တြဲျပီး ညႊန္႔ေပါင္းအစိုးရ တြဲလုပ္မယ္ေျပာတယ္။
ဒါေပမယ့္ ဦးသိန္းစိန္ကေတာ့မေျပာေသးဘူး။ ဦးသိန္းစိန္က ဘာလုပ္လည္းဆိုရင္ အေထြေထြပစ္ခတ္ရပ္စဲေတြအတြက္ ေအာက္တိုဘာမွာ လက္မွတ္ထိုးပြဲၾကီးေတြ ဘာေတြ လုပ္ဖို႔ ၾကိဳးစားတယ္ အဲ့ဒါေတြနဲ႔ ႏိုဗယ္ဆုတို႔ဘာတို႔ ရဖို႔အတြက္ ေနာ္မစ္ေတးရွင္း လုပ္တဲ့ ပံုစံေတြလည္းရွိတယ္။
အဲ့လို အမ်ားၾကီး ကစားေနႏိုင္တယ္။ ကစားတဲ့ေနရာမွာလည္း သူတို႔ အင္အားေတြ အမ်ားၾကီး သံုးႏိုင္တယ္
ကာႏိုင္တယ္ ရန္ႏိုင္တယ္ဆိုရင္ NLD ဟာ အခု လႊတ္ေတာ္ထဲမွာဒုတိယ ေနရာကေန (အင္အားအရမဟုတ္ေပမယ့္ လူထုရဲ႕ ေထာက္ခံမႈ ကမၻာရဲ႕ေထာက္ခံမႈ တိုင္းျပည္ရဲ႕ ႏိုင္ငံေရးအေျခအေနအရ NLD က ဒုတိယပဲ )
အဲ့လိုအေျခအေနမွာ သူတို႔ႏွစ္ေယာက္က ကြဲျပရင္ NLD က ဒုတိယကေန တတိယျဖစ္သြားႏိုင္တယ္ အနည္းဆံုး ေနရာေတာ့ေရြ႕သြားႏိုင္တယ္။ သူတို႔ ႏွစ္ဦး ကြဲသြားလို႔ တတိယျဖစ္သြားတာမဟုတ္ဘဲနဲ႔
အေနအထားကိုက တတိယပဲ ျဖစ္သြားတာမ်ိဳးေပါ့။
သိန္းေဖျမင့္ရဲ႕ ၀တၱဳေခါင္းစဥ္လိုေပါ့ တတိယတန္းမွာ တစ္ေနရာဆိုတာ၊
NLD ဟာ တတိယတန္းမွာ တစ္ေနရာ ျဖစ္သြားႏိုင္တာေပါ့။
အဲ့ဒီမွာ ကြ်န္ေတာ္ေကာက္ခ်က္ခ်ျပီး ေျပာႏိုင္တာက ဒီလို အားျပိဳင္မႈေတြဟာ ဓမၼတာပဲ။
ေမး။ ။ကြ်န္ေတာ္တို႔ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးမွာက အခ်ိန္က သိပ္မက်န္ေတာ့ဘူး ဒီၾကားထဲမွာ တစ္ျခား ျပႆနာေတြလည္း ေျဖရွင္းေနရေတာ့ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးက ဘယ္လိုျဖစ္လာႏိုင္ေခ်ရွိလဲေပါ့ NLD ကိုယ္စားလွယ္ေတြ လုပ္ေဆာင္မႈအပိုင္းေရာ တစ္ျခားတစ္ဖက္က လုပ္ေဆာင္မႈ အပိုင္းေတြကိုေရာ ဘယ္လိုျမင္မိလဲခင္မ်
ေျဖ။ ။အဲ့ဒါေတြေျပာရင္ေတာ့ အရွည္ၾကီးေပါ့ ဒီအေျခခံဥပေဒကို အစကတည္းက လက္မခံခဲ့ဘူး ။ စစ္မွန္တဲ့ အေျခခံဥပေဒေရးဆြဲေရးဆိုတာကို ၉၈ ေဖဖါ၀ါရီလ မွာ ထုတ္ျပန္ခဲ့တဲ့ ေၾကညာခ်က္ အမွတ္ ၉ မွာ ေျပာထားျပီးသား
အဲ့ဒါေၾကာင့္ ကြ်န္ေတာ္တို႔က ဒီအေျခခံဥပေဒနဲ႔ပတ္သက္ျပီး လက္မခံဘူး ဒီမိုကေရစီအေျခခံဥပေဒလို႔လည္း မယူဆဘူး ျပည္သူျပည္သားေတြရဲ႕ ရပိုင္ခြင့္အခြင့္အေရးေတြ တိုင္းျပည္တည္ေဆာက္တဲ့ေနရာမွာ
အားလံုးပါ၀င္လာႏိုင္တဲ့ လမ္းမရွိဘူးလို႔ သတ္မွတ္ျပီးသား။
ျပင္၀င္မွ ၀င္ျပင္
၁၉၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ကြ်န္ေတာ္ပါတီက အႏိုင္ရေပမယ့္ အဏာလႊဲေျပာင္းမေပးဘူး ။
လႊဲမေပးဘဲ အမ်ိဳးသားညီလာခံ ထဲကို ဆြဲေခၚတယ္ အဲ့ဒီမွာ ကြ်န္ေတာ္တို႔က အနည္းစု
သူတို႔က အမ်ားစုျဖစ္ျပီး သူတို႔လုပ္ခ်င္တာေတြကို လုပ္တယ္ အဲ့ေတာ့ ၁၉၉၅ ေလာက္မွာ
ကြ်န္ေတာ္တို႔ အမ်ိဳးသားညီလာခံကေန ထြက္လိုက္တယ္ အဲ့ဒီခ်ိန္ကေန စျပီးေတာ့
ကြ်န္ေတာ္တို႔က ႏိုင္ငံေရး ပင္မေရစီးထဲမွာ မရွိေတာ့ဘူး သို႔ေသာ္ ကြ်န္ေတာ္တို႔ ရပ္တည္တာက
တိုင္းျပည္မွာ ဒီမိုကေရစီကို အေျခခံဥပေဒတစ္ခု လိုတယ္ဆိုတဲ့အရာကေန ရပ္တည္ခဲ့တယ္။
အဲ့ဒီကေန လာခဲ့တာ သူတို႔က ဒီအေျခခံဥပေဒကို အတည္ျပဳလိုက္တယ္ ကြ်န္ေတာ္တို႔က လက္မခံဘူး။
ကြ်န္ေတာ္တို႔ဟာ တစ္ခ်ိန္လံုး ဒီမိုကေရစီ အေျခခံဥပေဒအတြက္ ရပ္တည္ခဲ့တယ္။
၂၀၀၉ ၂၀၁၀ တုန္းက ကြ်န္ေတာ္တို႔ ရပ္တည္ခဲ့တာက ဒီဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို
ျပင္ရင္၀င္မယ္ဆိုျပီး ရပ္တည္ခဲ့တယ္။ ျပင္ ၀င္ ေပါ့။ ဒါေပမယ့္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ လြတ္လာျပီး
ဦးေအာင္ၾကည္တို႔ နဲ႔ေတြ႔တယ္ ဦးသိန္းစိန္နဲ႔ေတြ႔ျပီး ေဆြးေႏြးတယ္ သူတို႔ဘက္က ေလွ်ာ့ေပးတာေတြလည္း
အမ်ားၾကီးရွိတယ္။ အဲ့ဒီအခါၾကေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစု ဆံုးျဖတ္တာက ဘာပဲေျပာေျပာ
ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္မယ္ ပါတီကို မွတ္ပံုတင္မယ္။ အရင္တုန္းက ကြ်န္ေတာ္တို႔ပါတီကို မွတ္ပံုမတင္ခဲ့ဘူး
ရွင္းရွင္းေျပာရရင္ တရားမ၀င္ခဲ့ဘူး မတရားအသင္းအျဖစ္ ရပ္တည္ခဲ့ရတာ အဲ့ဒီအခ်ိန္မွာ ပါတီဗဟိုေကာ္မတီအစည္းအေ၀းကေန ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္မယ္ ပါတီမွတ္ပံုတင္မယ္။ အဲ့ေတာ့ ၂၀၁၀ မတ္လ ဆံုးျဖတ္ခဲ့တဲ့ ျပင္၀င္အစား ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ႏို၀င္ဘာလ ၁၈ ရက္ေန႔မွာလုပ္တဲ့ ဗဟိုေကာ္မတီအစည္းအေ၀းအရ ၀င္ျပင္ျဖစ္သြားတယ္ ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္မယ္ ျပီးေတာ့မွ လႊတ္ေတာ္အတြင္းမွာ ျပင္မယ္ ။
ဖြဲ႔စည္းပံု NLD သီသန္႔ျပင္ဖို႔ထက္ ျပင္ႏိုင္သူေတြကို တြန္းအားေပး
ကြ်န္ေတာ္တို႔ လႊတ္ေတာ္ထဲကို ၀င္တဲ့ေနရာမွာ ႏုိင္ငံေရး လုပ္ငန္းစဥ္သံုးခုရွိတယ္
တရားဥပဒစိုမိုးေရး ျပည္တြင္းျငိမ္းခ်မ္းေရး ဖြဲ႔စည္းပံုျပင္ေရး ဒါဟာ ကြ်န္ေတာ္ အေကာင္အထည္ေဖၚလို႔မရေသးဘူး
ဒါေပမယ့္ ကြ်န္ေတာ္တို႔ ဘယ္လိုစဥ္းစားလည္းဆိုေတာ့ ကြ်န္ေတာ္တို႔က လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ
အင္အားအရမ္းနည္းတယ္ အဲ့ေတာ့ ျပင္ေရးကို အားေပးမယ္ ျပင္ေရးကို တြန္းမယ္
ျပင္တဲ့လူေတြကို ေထာက္ခံမယ္ဆိုတဲ့ပံုစံနဲ႔ တြန္းတယ္။ ငါတို႔ကိုယ္တိုင္ျပင္မယ္ကြာဆိုတဲ့ စိတ္နဲ႔
လက္သီးလက္ေမာင္းတန္းျပီး လုပ္လို႔မရဘူး လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ကြ်န္ေတာ္တို႔က ေျခာက္ရာ ခိုင္ႏူန္းပဲရွိတယ္။
အဲ့လို တြန္းေနတဲ့အခ်ိန္မွာပဲ တိုင္းရင္းသားေတြၾကားထဲမွာလည္း ဖက္ဒရယ္ အေျခခံဥပေဒျပင္ေရးဆိုတာ
တက္လာတယ္ လူထုထဲမွာလည္း ျပင္ေရးဆိုတာ တက္လာတယ္ ကမၻာကလည္း ျပင္ဖို႔ေထာက္ခံလာတယ္ဆိုေတာ့ ႏိုင္ငံတကာအဖြ႔ဲအစည္းေတြရဲ႕ အားေတြလည္း
ပါလာတဲ့အခါၾကေတာ့ ဒီအစိုးရက ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒျပင္ေရးဆိုတာျဖစ္လာတယ္။
အခုလႊတ္ေတာ္ေခၚလာတာ လေပါင္းသံုးဆယ္ ေက်ာ္လာတဲ့အခါ ဖြဲ႔စည္းပံုျပင္ေရးဆိုတာေတြ တက္လာတယ္။
ဒါကို မလုပ္ရင္ သူတို႔ ျပည္သူလူထုနဲ႔ ထိပ္တိုက္ေတြ႔မယ္ ႏိုင္ငံေရးအင္အားစုေတြနဲ႔ ထိပ္တိုက္ေတြ႔မယ္ အဲ့ဒီအခါၾကေတာ့ ျပင္ဖို႔အတြက္ ေလ့လာသံုးသပ္ေရးေကာ္မတီ ဖြဲ႔လိုက္တယ္။
ေလ့လာသံုးသပ္ေရးေကာ္မတီ အင္အားျဖင့္ဖြဲ႔
အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးအတြက္ ေလ့လာသံုးသပ္ေရးေကာ္မတီ ဖြဲ႔တာကို ၾကည့္ရင္ သူတို႔က အင္အားနဲ႔ဖြဲ႔တာကိုေတြ႔ရတယ္။ ဖြဲ႔စည္းပံုကို ျပင္ဖို႔ ဥပေဒကြ်မ္းက်င္သူေတြ ဒါကိုေရးဆြဲတုန္းက ပါတဲ့လူေတြ ႏိုင္ငံေရးအင္အားစုေတြ နဲ႔ ဖြဲ႔တာမဟုတ္ဘဲ တပ္မေတာ္က ဘယ္ႏွစ္ေယာက္ ၾကံခိုင္ေရးက ဘယ္ႏွစ္ေယာက္ NLD က ဘယ္ႏွစ္ေယာက္ ဆိုျပီး အင္အားနဲ႔ဖြဲ႔တာကိုေတြ႔ရတယ္။၁၀၉ ဦးမွာ ၾကံခိုင္ေရးနဲ႔ တပ္မေတာ္က ၇၂ က်န္တဲ့ လူက သံုးဆယ္ေက်ာ္ေလးေပါ့
အဲ့ေတာ့ စဥ္းစားၾကည့္ သံုးပံု တစ္ပံု အားျဖစ္ေနတယ္။ အဲ့လိုဆိုရင္ ဒီေကာ္မတီရဲ႕ လုပ္ငန္းေတြ
ဆံုးျဖတ္ခ်က္ေတြကို ဆံုးျဖတ္တဲ့အခါမွာ အားနဲ႔ လုပ္လို႔ရသလိုျဖစ္ေနတယ္။
ကြ်န္ေတာ္တုိ႔ကေတာ့ အႏွစ္သာရနဲ႔စဥ္းစားတယ္ ဒီအေျခခံဥပေဒက တိုင္းျပည္အတြက္ အက်ိဳးမျဖစ္ႏိုင္ဘူး ဒီမိုကေရစီစံႏူန္းနဲ႔မညီဘူး ။ အဲ့ေတာ့ အေျခခံဥပေဒျပင္ေရးမွာ တိုင္းရင္းသားေတြေရာ
ျပည္သူေတြေရာလိုခ်င္တဲ့ အသံက ဖက္ဒရယ္။ ဖက္ဒရယ္ဆိုရင္ ဒီအေျခခံဥပေဒကို ျပင္ကိုျပင္ရေတာ့မယ္။
ဒါေပမယ့္ ထားလိုက္ဦး ဖက္ဒရယ္ကို ေလွ်ာ့ခ်ျပီးေတာ့ တိုင္းရင္းသားေတြေရာ ျပည္သူလူထုေရာ
လိုခ်င္တဲ့ ဒီမိုကေရစီစံႏူန္းေတြနဲ႔ ညီတဲ့ အဆင့္ကိုလည္း ဒီအေျခခံဥပေဒက မျဖစ္ႏိုင္ဘူး ။
အဲ့ေတာ့ ဒါကို ျပင္ဖို႔ တိုက္တြန္းရမယ္။
ျပင္တယ္ဆိုတဲ့ေနရာမွာလည္း လႊတ္ေတာ္အတြင္းကလား လႊတ္ေတာ္ျပင္ပကလားဆိုတာ ရွိလာတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဆိုရင္ လႊတ္ေတာ္အတြင္းက လုပ္ေနတယ္။ ကြ်န္ေတာ္တို႔က လႊတ္ေတာ္ျပင္ပကေနလုပ္ခ်င္တယ္။ UNFC လို႔အဖြဲ႔အစည္းမ်ိဳးဆိုရင္လည္း လႊတ္ေတာ္ျပင္ပကေန သြားခ်င္တယ္။ ႏိုင္ငံေရးအင္အားစုေတြကလည္း လႊတ္ေတာ္အတြင္းက သြားခ်င္တာေတြရွိတယ္။
ကြ်န္ေတာ္အေနနဲ႔ ေျပာရင္ေတာ့ သံုးသပ္ဖို႔ေတာင္မလိုဘူး ဒီအေျခခံဥပေဒက ျပင္ကိုျပင္ရမွာ။
ဒါေပမယ့္ ပါတီရဲ႕ လိုင္းအတိုင္း ကြ်န္ေတာ္က လိုက္ေနတယ္။
ကြ်န္ေတာ္အျမင္ဆိုရင္ အျပင္ကေနျပင္ခ်င္တယ္။ လူထုအေျချပဳျပီးေတာ့ သြားခ်င္တယ္။
ေမး။ ။ေနာက္တစ္ဖက္ကို ဆက္သြားခ်င္ပါေသးတယ္ ဘဘ လက္ရွိျဖစ္ေနတဲ့ပဋိပကၡေတြေပါ့ အဲ့ဒီအေပၚမွာေရာ ဘဘအေနနဲ႔ ဘယ္လိုျမင္မိလဲ အစိုးရရဲ႕ ကိုင္တြယ္မႈအေပၚမွာဘဘ ဘယ္လိုမ်ိဳး သံုးသပ္ခ်င္လဲ
အဲ့ဒါေတြနဲ႔ ပတ္သက္ျပီး ရွင္းရွင္းေျပာရရင္ ကြ်န္ေတာ္ ဘာသာေရးေတြနဲ႔ မပတ္သက္ခ်င္ဘူး
ကြ်န္ေတာ္နားမလည္တာလည္း ပါတာေပါ့ ကြ်န္ေတာ္တို႔ တိုင္းေရးျပည္ေရး
လူမႈေရးေတြမွာလည္း ဘာသာေရးက အခရာက်တယ္လို႔ မထင္မိဘူး ။ကြ်န္ေတာ္တို႔တိုင္းျပည္မွာ ဘာသာေရးနဲ႔ပတ္သက္ျပီး ႏိုင္ငံေတာ္ဘာသာထူေထာင္ခ်င္တယ္ဆိုတဲ့ လူေတြ ဘယ္လိုပဲေျပာေျပာ
ဘာသာေရးက လူတစ္ဦးျခင္းရဲ႕ သူရဲ႕ မိသားစုတစ္စုျခင္းရဲ႕ လူ႔အဖြဲ႔အစည္း သူ႔ရဲယံုၾကည္ရာ ကိုးကြယ္ရာ ပဲ။
အဲ့ေတာ့ ဘာသာေရးကုိ ႏိုင္ငံေရးထဲ ဆြဲထည့္တာ လက္မခံႏိုင္ဘူး
ျပႆနာကိုအေျခခံစဥ္းစား
ခုနေျပာသလို ဘာသာေရးက ႏိုင္ငံေရးကို ၀င္မစြက္သင့္ဘူး ႏိုင္ငံေရးကလည္း ဘာသာေရးကို
အသံုးမခ်သင့္ဘူးဆိုတာ ကြ်န္ေတာ္ပုဂၢိဳလ္ေရး တစ္ဦးတည္းရဲ႕ ခံစားခ်က္ ယံုၾကည္ခ်က္ပါ။
ဒါေပမယ့္ အခုပဋိပကၡေတြျဖစ္လာတဲ့အခါ ကြ်န္ေတာ္ မီဒီယာေတြမွာ အျမဲေျပာတာ ရွိတယ္
ပဋိပကၡကို ပဋိပကၡ လိုပဲ စဥ္းစားပါ တစ္ခုခု ရိုက္ခ်င္တယ္ ႏွက္ခ်င္တယ္ ဆိုရင္ ဘာသာေရးကို
အေၾကာင္းမျပပါနဲ႔ ဗုဒၵဘာသာလုပ္တာ မြတ္ဆလင္လုပ္တာ ဆိုျပီး မစဥ္းစားပါနဲ
႔ ျပႆနာကို အေျခခံျပီးစဥ္းစားပါ ေျဖရွင္းပါ ရန္ျဖစ္တယ္ ဘာေၾကာင့္လဲ မေက်နပ္ခ်က္ ကိုစဥ္းစားျပီးေျဖရွင္းပါ
ဘာသာေရးကို ဆြဲမထည့္ပါနဲ႔။ ဘာသာေရးဆိုတာ ႏူးညံ့တဲ့ကိစၥ ယဥ္ေက်းတဲ့ကိစၥ ေႏြးေထြးတဲ့ကိစၥ
အဲ့ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ ကြ်န္ေတာ္က ဘာသာေရးကို ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ တြဲတာကို မၾကိဳက္ဘူးလို႔ေျပာတာ။
ဗမာျပည္အႏွံ႔မွာလည္း ဘာသာမတူညီတဲ့ လူေတြရွိခဲ့တာပဲ။ ဒီလိုပဲ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းမွာ ေပါင္းစည္းျပီးေတာ့
ေနထိုင္ၾကရတာပါပဲ။ အရင္တုန္းက ဒီျပႆနာေတြကို ကြ်န္ေတာ္တို႔ရွိမွာ လူထုက သူ႔ဘာသာ ထိန္းႏိုင္ခဲ့တယ္
အစြန္းတရားနဲ႔ ႏိုင္ငံေရးကစားမႈ
အခုေခတ္က်ေတာ့ ေခတ္ေတြေျပာင္းလာျပီ မြတ္ဆလင္မွာဆိုရင္လည္း အယ္ကိုင္ဒါေတြေပၚလာတယ္
ေနာက္ ဘင္လာဒင္လို ဘာသာေရးအစြန္းေရာက္ေတြက ၾသဇာၾကီးမားျပီးေတာ့ ဘာသာေရးအင္အားစုအေနနဲ႔ ႏိုင္ငံေရးအင္အားစုအေပၚလႊမ္းမိုးခ်င္တဲ့ လူေတြေပၚလာတယ္။
အဲလိုပဲ အခု ဗမာကလည္း ရွိလာတယ္ တစ္ခ်ိဳ႔ ဘုန္းၾကီးေတြ ကိုးေျခာက္ကိုးေတြ ရွိလာတယ္
ဒါေတြကလည္း အစြန္းေရာက္တယ္လို႔ေျပာရမွာပဲ
မြတ္ဆလင္ပဲျဖစ္ျဖစ္ ဗုဒၵဘာသာပဲ ျဖစ္ျဖစ္ သူတို႔ ကြန္ျမဴနတီထဲကိုသြားၾကည့္ရင္
သူတို႔လည္း ေအးေအးခ်မ္းခ်မ္း လုပ္ကိုင္စားေသာက္ခ်င္တယ္ သူ႔သားသမီးေတြ ပညာသင္ၾကားခ်င္တယ္ ဒီလိုပဲ ေအးခ်မ္းေနခ်င္ၾကတာပဲ ဒါေပမယ့္ အစြန္းေတြက တြန္းတဲ့အခါမွာ ျဖစ္လာတယ္။ အဲ့လိုတြန္းတဲ့အခါမွာ ႏိုင္ငံေရးအင္အားစုေတြ ပါလာတယ္ ႏိုင္ငံေရးအင္အားစုဆိုတာမွာ
ဒီလိုအာဏာရွိတဲ့ အင္အားရွိတဲ့ အဖြဲ႔အစည္းေတြလည္း ပါလာတယ္။ ဒီလူေတြက အာဏာကို
ဆုပ္ကိုင္ထားခ်င္ေတာ့ ဘာသာေရးကို အသံုးခ်လာတယ္ ဘုန္းၾကီးေတြေမြးလာတယ္
ဒီလို နည္းမ်ိဳးစံု လုပ္နည္းေတြနဲ႔ လုပ္လာတာလည္းရွိတယ္။ အဲ့ေတာ့ ျငင္းလို႔မရတာက ဘာသာေရးအစြန္းေရာက္ေတြ ေပၚလာတယ္။ မြတ္ဆလင္အစြန္းေရာက္ေတြရွိသလို
ဗုဒၵဘာသာအစြန္းေရာက္ေတြလည္း ရွိလာတယ္ စကားလံုးမၾကိဳက္တာ ၾကိဳက္တာေတာ့ မတတ္ႏိုင္ဘူးေပါ့။
အဲ့လိုေတြရွိတဲ့အထဲမွာ ဟိုတုန္းက စြမ္းအားရွင္လို ႏိုင္ငံေရးအစြန္းေရာက္ အင္အားစုေတြကလည္း
လူနည္းစု ျဖစ္တည္မႈကို အသံုးခ်ျပီးေတာ့ ႏိုင္ငံေရးအျမတ္ထုတ္တယ္ ႏိုင္ငံေရးအဂတိလိုက္စားတယ္ေပါ့
အဲ့ဒီလူေတြကလည္း အစြန္းေရာက္ေတြပဲ။ ဘယ္လိုလည္းေျပာဖို႔ခက္ရင္ခက္မယ္။
အဲ့လူေတြက ႏိုင္ငံေရးအစြန္းေရာက္ပဲေခၚခၚ ဘာသာေရးပဲေခၚခၚ အဲ့လူေတြက ၾသဇာၾကီးတယ္ ။
ေနာက္မွာရွိေနတဲ့ ၾသဇာရွိတဲ့ လူေတြရဲ႕ လက္ေတြက ေနာက္မွာ ပါေနတယ္ ။
ဒါေတြက ဗုဒၵဘာသာလည္းမဟုတ္ဘူး မြတ္ဆလင္လည္းမဟုတ္ဘူး တတိယအင္အားစုလို႔ေခၚတယ္။ ဒီျပႆနာေတြနဲ႔ပတ္သက္ျပီး ေျဖရွင္းေရး ကြ်န္ေတာ္စဥ္းစားမိတာက တကယ့္ျပႆနာကို စဥ္းစားရမွာက ဒီလိုျပႆနာေတြျဖစ္လာရင္ ဒုကၡေတြအမ်ားၾကီးေရာက္မယ္ တစ္ခ်ိဳ႔လူေတြဟာ
သူတို႔အခြင့္အေရးေတြ ဆံုးရံႈးမယ္ လူပီပီ ဆက္ဆံမခံရဘူး။ အဲ့ေတာ့ကြ်န္ေတာ္တို႔က
လူ႔အခြင့္အေရးကို ထည့္ေျပာရင္ မၾကိဳက္ၾကဘူး။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္လို လူမ်ိဳးလည္း
ေတာ္ေတာ္ကို ဒုကၡေရာက္တယ္ ။ လူေတြဟာ လူေတြပဲ ဗုဒၵဘာသာလို႔ မြတ္ဆလင္လို႔ စစ္တပ္လို႔ မရိွဘူး
လူေတြဟာ ဒုကၡေရာက္ရင္ ငတ္ျပတ္ရင္ ဆင္းရဲရင္ လူက ကူေပးရမယ္ လူကို လူလို႔ အေျခခံစဥ္းစားရမွာပဲ ။
လူကို လူလို႔ စဥ္းစားရင္း လူ႔အခြင့္အေရးဆိုတာေတြ ပါလာျပန္ေရာ
အဲ့ဒီမွာလည္း လူ႔အခြင့္အေရးကို ဘာသာေရးသမားက ဘာသာေရးန႔ဲခ်ိဳးခ်င္တယ္
စစ္ေရးသမားက စစ္ေရးနဲ႔ ခ်ိဳ႔းခ်င္တယ္ ကြ်န္ေတာ္တို႔က လူ႔အခြင့္အေရးဆိုတာကို ေျပာတာမွာ အစြန္းေရာက္ျပီးေျပာတာအေနန႔ဲလက္မခံဘူး လူအေနနဲ႔ စဥ္းစားတာ။
လူတစ္ေယာက္အေနနဲ႔ပဲ စဥ္းစားေစခ်င္တယ္။
ႏိုင္ငံသားဥပေဒ ကိစၥ
ေနာက္တစ္ခုက ကြ်န္ေတာ္တို႔မၾကိဳက္တာက ဥပေဒေတြကိစၥ ဥပေဒဆိုတာ ႏိုင္ငံသားျဖစ္မႈဥပေဒကိုေျပာတာ အခုလႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ေျပာေနၾကတယ္ ႏိုင္ငံသားဥပေဒကို မျပင္ႏိုင္ဘူးတို႔ ဘာတို႔ေတြ႔လာရတယ္။ ၁၉၈၂ ႏိုင္ငံသားဥပေဒကိုလည္း ျပန္ျပိးေတာ့ သံုးသပ္သင့္ရင္ သံုးသပ္ရမယ္။ ၂၀၀၈ ကမွ အတည္ျပဳတဲ့ ဖြဲ႔စည္းပံုးအေျခခံဥပေဒေတာင္ ျပင္ဖို႔ သံုးသပ္ဖို႔စဥ္းစားရင္ ဘာျဖစ္လို႔ ၂၉၈၂ ကေလာက္ အတည္ျပဳထားတဲ့ လြန္ခဲ့တဲ့ ႏွစ္သံုးဆယ္ေလာက္က ဥပေဒကို ဘာလို႔ မသံုးသပ္ႏိုင္ရမွာလဲ။ ရခိုင္ကလည္း မျပင္ႏိုင္ဘူး လူ႔အခြင့္အေရးသမားေတြကလည္း ျပင္ေပးပါ ကြ်န္ေတာ္ကေတာ့ အဲ့ဒီအရာေတြၾကားထဲမွာ
ေကာင္းေကာင္းသံုးသပ္ျပီး လုပ္သြားေစခ်င္တယ္။
လူ႔အဖြဲ႔အစည္းႏွင့္ ေပါင္းစည္းေနႏိုင္ဖို႔
ေနာက္တစ္ခုက ပဋိပကၡေတြျဖစ္တဲ့အခါမွာ ရခိုင္ရြာေတြကို မြတ္ဆလင္ေတြက မီးရိႈ႕တယ္ ရခိုင္ေတြ ထြက္ေျပးရတယ္ ျပီးသြားတဲ့အခါမွာ အဲ့ဒီရခိုင္ေတြကို သူေန႔ရာမွာ ျပန္ေနရာခ်ေတာ့ မြတ္ဆလင္ေတြက လက္မခံဘူး အဲ့ေတာ့သူတို႔ကို ကယ္ဆယ္ေရး စခန္းေတြဖြင့္ျပီးထားရတယ္။ အလားတူပဲ ဗုဒၵဘာသာရြာေတြမွာရွိတဲ့ မြတ္ဆလင္ေတြအိမ္ကို မီးရိႈ႔တယ္ အဲ့လူေတြ ျပန္ေနရာခ်ဖို႔ ဗုဒၵဘာသာေတြက လက္မခံေတာ့ဘူး ကယ္ဆယ္ေရးစခန္းဖြင့္ျပီးထားရတာပဲ။ ကြ်န္ေတာ္ကေတာ့ အဲ့ဒါကို လက္မခံဘူး။ သိပ္ျပီးေတာ့ ရိုင္းတဲ့လူေတြသာ မဖြံ႔ျဖိဳးတဲ့ လူေတြသာ ကိုယ့္လူမ်ိဳးနဲ႔ ကိုယ့္အစုအဖြဲ႔နဲ႕ သီးျခားေနၾကတာ သို႔ေသာ္ သာမန္အားျဖင့္ လူေတြဟာ ဖြံ႔ျဖိဳးလာတယ္ဆိုရင္ တစ္ေယာက္နဲ႔တစ္ေယာက္ နားလည္လာတယ္ လူကိုလူလိုဆက္ဆံတယ္ ဒီလိုပဲ ေပါင္းစည္းေနၾကတာပဲ မြတ္ဆလင္ေတြၾကားထဲမွာ ဗုဒၵဘာသာေတြ ခရစ္ယာန္ေတြေနၾကတယ္။ ဗုဒၵဘာသာေတြၾကားထဲမွာ မြတ္ဆလင္ေတြ ခရစ္ယာန္ေတြ ဒီလိုပဲ ေနေနၾကတာပဲ အဲ့ဒါကို သံုးေနၾကစကားရွိတယ္ လူ႔ေတြအုပ္စုလိုက္ခြဲျခားျခင္းကို လက္မခံဘူး ေပါင္းစည္းျပီးေနထိုင္ၾကရမွာပဲ ျပန္ျပီးေတာ့ ေပါင္းစည္းေနထိုင္ျခင္းကို လုပ္ရမွာပဲ။
Credit @ Ko Nge
No comments:
Post a Comment