ဥေရာပ ေငြေၾကးျပႆနာ

17/9/2013-4.17 AM

"ဥေရာပ ေငြေၾကးျပႆနာ" ျဖစ္တုန္းက "ဆရာ ဘိုဘိုေက်ာ္ၿငိမ္း" ေရးသားထားတာပါ။

ဆရာ့ ထုံးစံအတိုင္း "ကမၻာ့စီးပြါးေရး ျပႆနာတစ္ခု"ကို ထဲထဲဝင္ဝင္ ေလ့လာျပီးမွ အေၾကာင္းအက်ိဳးဆက္စပ္မူ႕ေတြကို တိတိက်က်၊ ခိုင္ခိုင္လုံလုံ နဲ႕ သေဘာေပါက္လြယ္ေအာင္ ေရးသားထားတာပါ။

ဖတ္တဲ့သူအတြက္ အက်ိဳးမ်ားမွာ ေသခ်ာပါတယ္။

ဥေရာပ ေငြေၾကးျပႆနာ (အပိုင္း ၁)

ဘိုဘိုေက်ာ္ၿငိမ္း | ေသာၾကာေန႔၊ ဒီဇင္ဘာလ ၁၆ ရက္ ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ ၁၂ နာရီ ၁၃ မိနစ္

လတ္တေလာ အေရးပါလာတဲ့ ကမၻာ့ျပႆနာေတြအထဲမွာ ေရွ႕တန္းေရာက္လာတာက ဥေရာပ ေငြေၾကးျပႆနာ

ျဖစ္တယ္။ အခ်ဳိ႕ကလည္း ယူ႐ိုျပႆနာလို႔ ေခၚၾကတယ္။ တခ်ဳိ႕ကလည္း ႏုိင္ငံ့အေႂကြး ျပႆနာ (Sovereign Debt)လို႔ အမည္တပ္ၾကျပန္တယ္။ မည္သို႔ပင္ တပ္တပ္ ဒီျပႆနာ ကိုမေျဖရွင္းႏုိင္ရင္ တကမၻာလံုး စီးပြားေရး

ေႏွးေကြးမႈ (Global Slowdown) ျဖစ္မယ္ ဒီကမွတဆင့္ ကမၻာ့စီးပြားေရးကပ္ (Global Recession / Depression) အထိ က်ဆင္းႏုိင္တယ္ ဆိုၿပီး စိုးရိမ္သူေတြ ရွိၾကတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဒီျပႆနာကို မရရေအာင္ ရွင္းရမယ္ဆိုၿပီး ဥေရာပေခါင္းေဆာင္ေတြက ဆံုးျဖတ္ထားပံုရတယ္။

အေပၚယံေၾကာၾကည့္ရင္ ဒီဥေရာပ ေငြေၾကးျပႆနာဟာ စီးပြားေရးျပႆနာ သက္သက္လို႔ ျမင္ႏိုင္ေပမယ့္ အဓိက အေျခခံ အခ်က္ေတြမွာ ႏုိင္ငံေရးပါ႐ံုမက ႏုိင္ငံေရး အေတြးအေခၚေတြပါ ပါဝင္ပတ္သက္ေနၿပီး လူမ်ိဳးနဲ႔ ႏိုင္ငံေတြရဲ႕ ယဥ္ေက်းမႈေတြပါ ႏြယ္ဝင္ေရာယွက္ ေနၾကတာမို႔ သပြပ္အူလို ႐ႈပ္ေထြးလ်က္ရွိတယ္။ လူငယ္ေလးေတြကို သတိ ရွိေစခ်င္တဲ့ ေစတနာနဲ႔ ဒီေဆာင္းပါးကို ေရးရတာပါ။ ဒါ့အျပင္ တိုင္းျပည္ထူေထာင္ဖို႔ တာဝန္ယူရမယ့္ ယေန႔ လူငယ္ေလးေတြကို ဒီက သင္ခန္းစာ ယူေစခ်င္လို႔ပါ။

ျပႆနာရဲ႕အစ

ဒီဥေရာပေငြေၾကးျပႆနာရဲ႕ အေျခခံက တကယ္ေတာ့ ႏုိင္ငံေရးက စတာပါပဲ။ သို႔ေသာ္ အားလံုး ေအာင္ျမင္ပံု ရေနတဲ့ အခ်ိန္၊ စီးပြားေရး တိုးတက္ပံုရေနတဲ့ အခ်ိန္ေတြမွာ ျပႆနာကို မျမင္ၾကဘူး။ ေအာက္ေျခအရင္းမွာ အက္ေၾကာင္း ရွိတာကို သတိမျပဳခဲ့ၾကဘူး။ ျပႆနာေပၚလာမွ အက္ေၾကာင္းေတြက ထင္ရွားလာၿပီး အႏၲရာယ္က စိမ့္ဝင္လာတာကိုး။ ခုေတာ့ ေနာက္လည္းမဆုတ္ႏုိင္၊ ေရွ႕လည္းမတိုးသာ၊ မအီမလည္ အေျခဆိုက္ရတာပါပဲ။

ဒုတိယ ကမၻာစစ္ႀကီးအၿပီးမွာ ဂ်ာမဏီနဲ႔ ျပင္သစ္ ပူးေပါင္းေရာင္းရြက္ၾကရင္းက တိုးခ်ဲ႕လာၿပီး အီးယူ (European Union) ဆိုတာေပၚလာရတယ္။ ဒီကတဆင့္ Monetary Union လို႔ေခၚတဲ့ ဥေရာပႏုိင္ငံမ်ား အတြင္း ေငြေၾကး

ေပါင္းစီးမႈ ျပဳၾကရေအာင္ဆိုၿပီး ဥေရာပ ပိုက္ဆံ ေငြသား (ယူ႐ို) Euro ကို တည္ေထာင္ခဲ့ၾကတယ္။ ႏုိင္ငံအားလံုး မပါၾကတာေၾကာင့္ ယူ႐ိုသံုးေဒသ (Euro Zone) လို႔ပဲ သတ္မွတ္ႏုိင္ခဲ့တယ္။ အဂၤလန္ (UK) နဲ႔ ေနာ္ေဝး (Norway) တို႔လို ႏုိင္ငံေတြက အီးယူမွာပါေပမယ့္ ယူ႐ိုမွာ မပါခဲ့ၾကဘူး။

ဥေရာပႏုိင္ငံေတြ အားလံုးရဲ႕ ထြက္ကုန္ (GDP)ကို ေပါင္းလိုက္ရင္ အေမရိကန္ (GDP) နဲ႔ နည္းနည္းသာတယ္။ ဒါေၾကာင့္ အီးယူေခါင္းဆာင္ တခ်ဳိ႕က အေမရိကန္နဲ႔ ၿပိဳင္ႏုိင္ၿပီလို႔ စိတ္ကူးယဥ္ခဲ့ၾကတယ္။ တခ်ိန္က ကိုလိုနီဘဝမွာ ထင္ရာစိုင္းႏိုင္ ခဲ့တဲ့ဘဝကို ေမ့မရႏုိင္ဘဲ ေနာက္ေပါက္ အေမရိကန္ အေနာက္မွာ က်ံဳ႕က်ံဳ႕ေလး ေနရတာကို မခ်ိတင္ကဲ မခံႏုိင္ၾကဘူး။

ကမၻာမွာ နံပတ္ (၁) ျဖစ္ခ်င္ၾကေသးတယ္။ သို႔ေသာ္ ျပႆနာက အီးယူ ဆိုတာက ႏုိင္ငံေရးအရ စုေပါင္း ဖြဲ႔စည္း ထားတဲ့ (Political Union) ၊ တႏိုင္ငံတည္း မဟုတ္။ လြပ္လပ္ေသာ ႏိုင္ငံတည္ရွိမႈ အခြင့္အေရး (Sovereign Rights) ကို စြန္႔လႊတ္လိုျခင္း မရွိေသာ ႏုိင္ငံမ်ား ေပါင္းစီးထားတဲ့ ႏိုင္ငံမ်ား အထက္က (Supra National Entity) ႏိုင္ငံစံု

အဖြဲ႔အစည္း သာလွ်င္ ျဖစ္တယ္။ ကုလသမဂၢလို ႏုိင္ငံစံု အဖြဲ႔အစည္းသာလွ်င္ ျဖစ္တယ္။ ဗဟိုအာဏာ (Central Authority) မရွိသည့္အတြက္ အလုပ္မျဖစ္။

ဥေရာပႏိုင္ငံ ေခါင္းေဆာင္ေတြက မိမိတို႔ရဲ႕ ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ (Sovereign Rights) ကိုလည္း မစြန္႔လႊတ္ခ်င္

ေပါင္းစည္းမႈကရမယ့္ အျမတ္နဲ႔ အက်ိဳးကိုလည္း လိုခ်င္ၾကေတာ့ ႏုိင္ငံေရး ေပါင္းစည္းမႈ မပါတဲ့ စီးပြားေရး ေပါင္းစည္း မႈ ကို ေဖၚထုတ္လာၾကတာပါပဲ။ ေလွနံ ႏွစ္ဘက္နင္းဖို႔ ႀကိဳးစားၾကတာ။

ႏုိင္ငံတိုင္းရဲ႕ စီးပြားေရးျပႆနာ

ႏုိင္ငံတိုင္းမွာ စီးပြားေရး အတက္အက် ဆိုတာရွိတာပဲ။ ႏုိင္ငံတိုင္းမွာ ႏုိင္ငံအတြင္း သံုးစြဲၾကတဲ့ (ေငြစကၠဴ) ရွိရင္ လုပ္ပိုင္ ခြင့္ ရွိတဲ့ အာဏာရွိတဲ့ အစိုးရနဲ႔ ဗဟိုဘဏ္ဆိုလည္း ရွိၾကပါတယ္။ ႏုိင္ငံတိုင္းမွာ အစိုးရက ဘတ္ဂ်က္ သံုးေငြ ကို ကိုင္ၿပီး (ေငြေၾကး) ေပၚလစီ Fiscal Policy ကို ကိုင္ရသလို ဗဟိုဘဏ္က မိမိေငြစကၠဴအတြက္ လိုအပ္ရင္ ေငြစကၠဴ ထပ္႐ိုက္၊ ဒါမွမဟုတ္ ဘဏ္အတိုးကို ကစား၊ ဒါမွမဟုတ္ မိမိေငြစကၠဴကို ေစ်းခ်ၿပီး မိမိႏုိင္ငံရဲ႕ ေငြစကၠဴေစ်း တည္ၿငိမ္ ရေအာင္ (ေငြသား) ေပၚလစီ Monetary Policy ကို ေဖၚထုတ္ရပါတယ္။ မိမိအစိုးရက ေငြမႏိုင္ ေငြမ ေလာက္ဘူး ဆိုရင္ IMF (International Monetary Fund) က ေငြေခ်းလို႔ ရပါတယ္။

အီးယူမွာ အီးစီဘီ (ECB) လို႔ေခၚတဲ့ ဥေရာပ ဘဏ္ရွိေပမယ့္ ယူ႐ိုကို အားလံုးက သံုးသည္မဟုတ္။ ယူ႐ိုကို လက္ခံ သံုးစြဲတဲ့ ႏိုင္ငံေတြဟာ လြပ္လပ္တဲ့ ႏိုင္ငံေတြ ျဖစ္ၾကတာေၾကာင့္ မိမိကိုယ္ပိုင္ အစိုးရေတြ ကိုယ္စီရွိၾကၿပီး ကိုယ္ပိုင္ တိုးတက္မႈအတြက္ ေဆာင္ရြက္ၾကရင္း ကိုယ္ပိုင္ ဘတ္ဂ်က္ကိုယ္စီ ရွိၾကပါတယ္။ အမ်ား သေဘာတူညီခ်က္ အရ မိမိႏုိင္ငံရဲ႕ ဘတ္ဂ်က္လုိေငြဟာ ထုတ္ကုန္ (GDP) ရဲ႕ သံုးရာခိုင္ႏႈန္းထက္ မပိုရဆိုတဲ့ ကန္႔သတ္ခ်က္ ရွိၾကေပမယ့္ မည္သူမွ် အေသးစိတ္ မလိုက္နာၾကပါ။ ဒါ့အျပင္ စီးပြားေရး အခက္ၾကံဳခဲ့ေသာ္ ကစားႏုိင္တဲ့ Monetary Policy မရွိၾကေတာ့ပါ။ ဒါ့ေၾကာင့္ လက္တဘက္တည္းနဲ႔ ေရမနစ္ရန္ ေရကူးၾကရပါေတာ့တယ္။

ျပႆနာ ႏွစ္ခုေပါင္းထားေသာ ျပႆနာ

တကယ္က ယေန႔ ဥေရာပ ရင္ဆိုင္ေနရတဲ့ ျပႆနာဟာ ႏုိင္ငံတခ်ဳိ႕ရဲ႕ ေငြေခ်း(အေႂကြး) (Sovereign Debt)

ျပႆနာက ယူ႐ိုေငြေၾကးကို ဒုကၡလာေပးတဲ့ ျပႆနာျဖစ္ပါတယ္။ ႏိုင္ငံတခုမွ ေနာက္ႏိုင္ငံ တခုကို ေရာဂါကူးတဲ့

ျပႆနာ ျဖစ္ပါတယ္။ တႏုိင္ငံရဲ႕ ျပႆနာနဲ႔ ေနာက္တႏိုင္ငံတို႔ရဲ႕ ျပႆနာခ်င္း မတူၾကပါဘူး။ ဥေရာပ ႏုိင္ငံခ်င္း တူေသာ္ျငားလည္း ယဥ္ေက်းမႈခ်င္း မတူၾကပါ၊ အမ်ားအားျဖင့္ ဆင္းရဲတဲ့ (ေတာင္ပိုင္း) ႏုိင္ငံမ်ားရဲ႕ ျပႆနာကို ပိုခ်မ္းသာတဲ့ ေျမာက္ပိုင္းႏုိင္ငံမ်ားက ဝင္ကူရျခင္း ျဖစ္ပါတယ္။ ျပႆနာရွိတဲ့ ႏုိင္ငံေတြကေတာ့ ေပၚတူဂီ၊ အိုင္ယာလန္္၊ ဂရိနဲ႔ စပိန္ တို႔ျဖစ္ၾကပါတယ္။

ျပႆနာက အီတလီကို ကူးစက္ေနပါၿပီ။ ျပင္သစ္ပါ စိတ္မခ်ရေတာ့့ဟု ဆိုသူေတြက ဆိုကုန္ၾကၿပီ။ အီတလီဟာ ဥေရာပမွာ တတိယအႀကီးဆံုး စီးပြားေရး ႏိုင္ငံျဖစ္ပါတယ္။ ၂ဝဝ၇ ေငြေၾကး စီးပြားေရး ကပ္ဆိုက္စဥ္က ကုမၸဏီတခု ပ်က္ၿပီဆိုရင္ ေတာက္ေလွ်ာက္ ႏုိင္ငံတကာ ကုမၸဏီေတြ ဆက္တိုက္ပ်က္ကာ လူေတြ အလုပ္ျပဳတ္ႏိုင္တဲ့ အတြက္

ႏုိင္ငံေတြက Too Big to Fail ႀကီးလြန္းတဲ့ အတြက္ အပ်က္မခံႏုိင္ဆိုၿပီး ဝင္ကယ္ခဲ့ၾကတယ္။ အခုေတာ့ ကုမၸဏီ မဟုတ္ေတာ့ တုိင္းျပည္ကိုယ္ႏႈိက္က ပ်က္စီးကိန္း ၾကံဳၾကရတဲ့အတြက္ Too Big To Bail၊ ကယ္ရန္ႀကီးလြန္းတယ္လို႔ ဆိုၾကရပါၿပီ။

ဥေရာပတို႔ရဲ႕ ႏုိင္ငံေရး အေတြးအေခၚ

စီးပြားေရး အေၾကာင္း မေဆြးေႏြးခင္ ႏုိင္ငံေရး အေတြးအေခၚ ကြာျခားၾကပံုကို အရင္ေဆြးေႏြးပါရေစ။ အရင္းရွင္ စနစ္ကို ေဖၚေဆာင္ၾကတယ္ ဆိုေပမယ့္ ႏိုင္ငံေရး အေတြးအေခၚအေပၚ မူတည္ၿပီး စီးပြားေရး ေဖၚေဆာင္ခ်က္

ေတြက ျခားနားၾကပါတယ္။

အေမရိကန္ရဲ႕ စီးပြားေရးေပၚလစီ အဓိကက်တာက Consumerism လို႔ေခၚတဲ့ (သံုးစြဲသူ) အေပၚမွီခိုသလို စီးပြားေရး တိုးတက္မႈ (Growth) အေပၚ မူတည္ပါတယ္။ ဥပမာ အေမရိကန္ စီးပြားေရးဟာ သူ႔ျပည္တြင္း စားသံုးသူအေပၚ သံုးပံုႏွစ္ပံု အားယူထားတယ္။ တခ်ိန္တည္းမွာ မိမိတို႔ရဲ႕ စီးပြားေရးဟာ တိုးတက္မႈ (Growth) အေပၚ အေျခခံတဲ့ အတြက္ စီးပြားေရး ျပႆနာျဖစ္လာရင္ တိုးတက္မႈ (Growth) နဲ႔ပဲ ေျဖရွင္းတာပဲ။

အေမရိကန္ စီးပြားေရးဟာ Laissez-faire စီးပြားေရးလို႔ေခၚတဲ့ အေႏွာင့္အယွက္ အနည္းဆံုး၊ အလြတ္လပ္ဆံုး စီးပြားေရး ျဖစ္ေသာ္လည္း ၾကင္နာမႈ အနည္းဆံုးလို႔ ဆိုႏုိင္တယ္။ လူတိုင္းကိုယ့္ တာဝန္ကုိယ္ယူၾက၊ ပုဂၢလိက

နယ္ပယ္ (Private Sector) ကပဲ တာဝန္ယူၾကလိမ့္မယ္။ အစိုးရက ဝင္မ႐ႈပ္ဆိုတဲ့ ႏိုင္ငံေရး အေတြးအေခၚကို အမ်ားက လက္ခံၾကတယ္။ ဒါေၾကာင့္ Universal Health ဆိုတဲ့ ႏိုင္ငံသားတိုင္းရဲ႕ ေဆးကုသပိုင္ခြင့္ ရွိတယ္

ဆိုတာ မရွိဘူး။ အစိုးရကို မမွီခိုနဲ႔ အစိုးရ ေဝးေဝးေန ဆိုတဲ့ အယူကို လက္ခံၾကတယ္။ အစိုးရက ထိန္းကြပ္မႈ အနည္းဆံုး စနစ္လို႔ ျငင္းခ်က္ ထုတ္ႏုိင္တယ္။

ဥေရာပ ႏုိင္ငံေတြက ပိုဆိုရွယ္လစ္ ဆံတယ္။ ဆိုရွယ္လစ္ပန္းတိုင္ကို ဒီမိုကေရစီေဘာင္အတြင္းက သြားမယ္ဆိုတဲ့ အေတြးအေခၚနဲ႔ ပိုနီးစပ္ၾကတယ္။ စကင္ဒီေနးဗီးယန္း ႏိုင္ငံေတြျဖစ္ၾကတဲ့ ဆြီဒင္၊ ေနာ္ေဝး၊ ဒိန္းမတ္ တို႔လို ႏိုင္ငံ

ေတြမွာဆိုရင္ Womb to Tomb လို႔ေခၚတဲ့ အေမ့ဗိုက္ဆီမွ သခၤ်ဳိင္းကုန္းအထိ အစိုးရက တာဝန္ယူမယ္ဆိုတဲ့ ဆိုရွယ္ ဒီမိုကရက္တစ္ အေတြးအေခၚနဲ႔ အစိုးရက တာဝန္ယူၾကတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဥေရာပ ႏုိင္ငံေတြမွာ အစိုးရ အမ်ားစုက အထိန္းအကြပ္မ်ားၿပီး အခြန္ (Tax) က ပိေနတာေၾကာင့္ Growth တိုးတက္မႈကေႏွးတယ္။ သို႔ေသာ္ ဆင္းရဲ၊ ခ်မ္းသာ ညီမွ်မႈက ပိုမွ်တတယ္လို႔ ျငင္းခ်က္ ထုတ္ႏုိင္ျပန္တယ္။ အလုပ္သမား အဖြဲ႔အစည္း (Unions) ေတြက အင္အား ႀကီးမားၾကၿပီး ရပိုင္ခြင့္ေတြ ပိုေတာင္းႏုိင္တာေၾကာင့္ အစစအရာ ေစ်းၾကီးတယ္။ စီးပြားေရး လုပ္ရတဲ့ စရိတ္ၾကီးတယ္။

ဂရိျပႆနာ

အခု အထင္အရွားဆံုး ဂရိႏုိင္ငံရဲ႕ ျပႆနာကို ၾကည့္ၾကရေအာင္။ ဂရိႏုိင္ငံဟာ ၁၉၆ဝ ခုႏွစ္ ေနာက္ပိုင္းေတြမွာ စစ္အာဏာရွင္ဘဝက လြတ္ေျမာက္လာၿပီး သူ႔ရဲ႕တိုးတက္မႈဟာ တျခားေျမာက္ပိုင္းႏုိင္ငံက စီးပြားေရးေတြလို တိုးတက္မႈ မရွိလွဘူး။ သို႔ေပမယ့္ ဥေရာပသားေတြပီပီ အလုပ္သမား အခြင့္အေရးကို ေကာင္းေကာင္း ေတာင္းဆို တတ္ၾကၿပီး အစိုးရ အဆက္ဆက္ကလည္း အမ်ားအလိုက် လိုက္ေလ်ာရင္း ေနာက္ဆံုး ပုဂၢလိက နယ္ပယ္က အလုပ္္သမားထက္ အစိုးရ အလုပ္သမားေတြက ပိုမ်ားရတဲ့ ဘဝေရာက္ၾကရတယ္။ ျဖည္းျဖည္းလုပ္၊ နည္းနည္းလုပ္၊ မ်ားမ်ားေတာင္းၾကေပါ့၊ ယူ႐ိုရဲ့ လံုၿခံဳမႈ အရိပ္ခိုလိုက္ၾကေတာ့ (ေငြေခ်း) ႏုိင္အားက တက္လာတာေပါ့။ ဒီမွာတင္

အစိုးရ အဆက္ဆက္က ဝမရွိဘဲ ဝိလုပ္ ေငြေခ်းၿပီး ခံစားမႈေတြကို ျပည့္ျပည့္ဝဝႀကီး စံစားလာလိုက္ၾကတာ ၾကာလွ ၿပီေပါ့။

ဂရိမွာ အသက္ ၅ဝ ေက်ာ္ေက်ာ္နဲ႔ ပင္စင္အျပည့္ ယူႏုိင္တယ္လို႔ စြပ္စြဲၾကသူေတြရွိတယ္။ ေဆးဖိုးဝါးခက Universal Health စနစ္အရ မိမိတာဝန္မယူရ။ ဒီ့အျပင္ အေဖအေမရဲ႕ ပင္စင္ကို သားသမီးေတြက အတိုင္းအတာ တခုအထိ အေမြ ဆက္ခံႏိုင္တယ္။ ေလာက နိဗၺာန္ေပပဲေပါ့။ အစိုးရ အဆက္ဆက္က ညာခဲ့ၾက႐ံုမက အေမရိကန္ ရင္းႏွီးမႈ

ဘဏ္ (Investment Banks) ေတြက (ေခ်းေငြ)ကို ဝင္ေငြ (Income) အျဖစ္ျပႏုိင္ေအာင္ ဝိုင္းလိမ္ညာ ေပးၾကတယ္။

ေနာက္ဆံုး George Papandreou ေဂ်ာ့ ပါပန္ထရီ႐ို လက္ထက္ေရာက္ေတာ့မွ ဖင္မႏုိင္ ေခါင္းမႏိုင္ျဖစ္ၿပီး ကယ္ၾကပါ ထေအာ္ရတာပဲ။

ဂရိ ျပႆနာက ယူ႐ိုျပႆနာ ျဖစ္လာ

ဂရိရဲ႕ျပႆနာက ေခ်းေငြေတြက ထုတ္ကုန္ GDP ထက္မ်ားတယ္။ ဒါေၾကာင့္ လူ႔သဘာဝအရ အေႂကြးက လည္ပင္း ထိေနၿပီး ဝင္ေငြကလည္း မေလာက္မငျဖစ္ရင္ ဘယ္သူေငြေခ်းခ်င္ၾကမွာလဲ။ ဒီေတာ့ စိတ္ခ်ရေအာင္ အတိုးမ်ားမ်ား

ေတာင္းေတာ့ အတိုးႏႈန္း တက္လာတာေပါ့။ အတိုးႏႈန္း ခုႏွစ္ရာခိုင္ႏႈန္းေရာက္ေတာ့ အတုိးေပးရတာမ်ားၿပီး ဝင္ေငြ ထြက္ေငြ မမွ်ေတာ့တာမို႔ ေရရွည္ မထိန္းႏုိင္ေတာ့။ မတတ္ႏုိင္ေတာ့ရင္ ဂရိႏုိင္ငံဟာ အေႂကြးရွင္ေတြကို အေႂကြး

ျပန္ဆပ္ႏုိင္ေတာ့ ကတိပ်က္ရင္ မည္သူမွ (အယံုအၾကည္ရွိ) ေတာ့မွာမဟုတ္။

ဂရိဟာ သူ႔ေငြစကၠဴနဲ႔သူဆိုရင္ ျပႆနာမရွိ။ အခုေတာ့ ဂရိက ယူ႐ိုနယ္ပယ္ဝင္ တဦး။ ဒါ့ေၾကာင့္ ယူ႐ို အေပၚမွာ လူေတြ အယံုအၾကည္ ပ်က္လာရင္ ယူ႐ိုကို အေျခခံၿပီး အေရာင္းအဝယ္ မလုပ္ႏုိင္ေတာ့။ ဒါဆို ဂ်ာမဏီတို႔လို စီးပြားေရး ေတာင့္ တင္းတဲ့ ႏုိင္ငံေတြ ႏုိင္ငံေသးတခုရဲ႕ စီးပြားေရး မႏုိင္နင္းမႈေၾကာင့္ က်န္ႏုိင္ငံေတြအားလံုး ဒုကၡ ေတြ႔ၾကရေတာ့မယ္ဆိုၿပီး ျပင္သစ္နဲ႔ ဂ်ာမဏီတို႔ ဦးေဆာင္ကာ ဂရိကို ေငြေခ်းၾကရေတာ့တယ္။ ဥေရာပ ဗဟိုဘဏ္ ECB က ဘယ္လိုနည္းႏွင့္မွ ဂရိႏုိင္ငံကို ကတိအပ်က္ Default အျဖစ္ မခံႏုိင္ဆိုတဲ့ အေတြးအေခၚကို (ဆြဲကိုင္) ထားတယ္။ ဂရိႏုိင္ငံကလည္း ယူ႐ိုသံုးတဲ့ ႏုိင္ငံအုပ္စု ဝင္ျဖစ္တာေၾကာင့္ Monetary ေငြသား ေပၚလစီ သံုးၿပီး ေျဖရွင္းခြင့္ မရွိရွာဘူး။

အကန္႔အသတ္ မကင္းတဲ့ကူညီေငြ

ယူ႐ိုဇံု အဖြဲ႔ဝင္ျဖစ္ေနတာေၾကာင့္ အီးယူအဖြဲ႔ဝင္ေတြ ေငြစုၿပီး ဂရိကို ဝင္ကူၾကရတယ္။ အဓိက ေငြထည့္ရတာကေတာ့ ဥေရာပမွာ အခ်မ္းသာဆံုး ဂ်ာမဏီပါပဲ။ ေငြေခ်းတယ္ ဆိုေပမယ့္ အလကား ေခ်းလို႔ေတာ့ ဘယ္ရပါ့မလဲ။ ပိုလွ်ံေနတဲ့ အစိုးရ အလုပ္သမားေတြ ေလ်ာ့ရမယ္။ ခံစားခြင့္ေတြ ေလ်ာ့ခ်ရမယ္။ အစိုးရပိုင္ ပိုင္ဆိုင္မႈေတြေရာင္းၿပီး ေငြေဖၚရ မယ္၊ အခြန္ (Tax) တိုးေကာက္ရမယ္ ဆိုတဲ့ ကန္႔သတ္ခ်က္ေတြ ပါလာတာေပါ့။ ထံုးစံအတိုင္း ခံစားမႈေတြနဲ႔ ပ်က္စီး

ေနတဲ့ ဘသားေခ်ာ ဂရိေတြက ဘယ္ေက်နပ္ၾကပါ့မလဲ။ ဆႏၵျပလိုက္ၾကတာ ေသာက္ေသာက္လဲပဲ။

ပိုဆိုးတာက ဒီလို ခါးစီးခံရတဲ့ အျပဳအမူေတြ ျပဳရေတာ့၊ အစိုးရ ဝင္ေငြက်လာပါတယ္။ ဥပမာ လူေတြကို အလုပ္ျဖဳတ္ ရလို႔ အခြန္ေပးသူေတြ ေလ်ာ့သြားရင္ ေကာက္ခံလို႔ရတဲ့ အခြန္ဝင္ေငြ က်ဆင္းသြားပါတယ္။ တခ်ိန္တည္းမွာ စီးပြားေရး က်ေတာ့ လူေတြ ထပ္အလုပ္ျပဳတ္၊ အခြန္ ေပးႏုိင္သူေတြ ေလ်ာ့လာ၊ အခြန္တိုးေကာက္ေတာ့ လူေတြက မေက်နပ္ၾက၊ လမ္းေပၚထြက္ၿပီး ဆႏၵထပ္ျပၾကေတာ့ ဂရိ စီးပြားေရးကို ယံုၾကည္မယ့္သူေတြ ေလ်ာ့လာ၊ တိုင္းျပည္ မတည္ၿငိမ္ေတာ့ ခရီးသြားေတြ အလာနည္း၊ စီးပြားေရး ပိုထိခိုက္နဲ႔ ဂ်ာေအး သူ႔အေမ႐ိုက္သလို ရြာလည္ေနရျပန္ေရာ။

ထပ္ကူၾကပါဦးဗ်ဳိ႕

ကူညီေငြမွာ ဥေရာပရဲ႕ အခ်မ္းသာဆံုး ဂ်ာမဏီက ေငြအမ်ားဆံုး ထည့္ရတယ္။ ဂ်ာမန္အမ်ားစုက မေက်နပ္ၾကဘူး။ ဟုတ္တယ္ေလ၊ ဂရိေတြ သံုးျဖဳန္းၿပီး အသံုးမက်တာနဲ႔ ဂ်ာမန္ေတြ အနစ္နာခံရမယ္ဆိုေတာ့ ဘယ္တရားမွ်တပါ့ မလဲ။ ဂရိေတြဟာ ရာသီဥတု ညီမွ်ေကာင္းမြန္တာေၾကာင့္ ျဖည္းျဖည္းေဆးေဆး ေအးေအးသက္သာ ေနတတ္ၾက တယ္။

ဂ်ာမန္ေတြ စည္းကမ္းရွိတာကိုေတာ့ အနည္းငယ္ တင္ျပပါရေစ။ ေယဘုယ်အားျဖင့္ ဥေရာပမွာ အလုပ္သမား အဖြဲ႔အစည္း (Union)ေတြဟာ လူတန္းစား စိတ္ဓါတ္နဲ႔ၾကည့္ၿပီး အၿမဲ အခြင့္အေရးကို ေတာင္းဆိုေနၾကတယ္။

ျပင္သစ္မွာ ဆို တပတ္ကို အလုပ္ခ်ိန္ ၄ဝ နာရီေအာက္ ၃ဝ ေက်ာ္ေက်ာ္ ေရာက္သြားၿပီ။ မားဂရက္သက္ခ်ာ

ေခတ္မတိုင္ခင္က အဂၤလန္မွာ အားရင္ ဆႏၵခ်ည္းျပေနၾကတာမို႔ တိုင္းျပည္ စီးပြားေရး ထိခိုက္ခဲ့ရတယ္။ မာဂရက္ သက္ခ်ာက ခပ္ျပတ္ျပတ္ ကိုင္လိုက္မွ သမဂၢ (Unions) ေတြ ဝပ္သြားတာ။ ဒီႏွစ္ ၂ဝ၁၁ မွာလည္း၊ သူမ်ားေတြက အလုပ္မရွိၾကဘူး ဘီေအ၊ အဂၤလိပ္ ေလေၾကာင္းက အလုပ္သမားေတြက အခြင့္အေရးရတာ မေက်နပ္လို႔တဲ့ ဆက္တိုက္ ဆႏၵျပေနေလရဲ႕။ စီးပြားေရး ဒုကၡေတြ႔လို႔ ၿခိဳးၿခံခါးစည္းခံရၿပီဆိုရင္ ယူနီယမ္ ေတြ ထၾကြကုန္ျပီပဲ။

ဂ်ာမန္ အလုပ္သမားနဲ႔ အလုပ္သမား အစည္းအ႐ံုး ေခါင္းေဆာင္ေတြက အဂၤလိပ္ေတြလို မဟုတ္ၾက။ စည္းကမ္း ရွိၾကတယ္။ ကမၻာ့စီးပြားေရး ဒုကၡေရာက္တာသိေတာ့ အလုပ္သမား ေခါင္းေဆာင္ေတြနဲ႔ အစိုးရ၊ ႏုိင္ငံေရးသမား

ေတြ နားလည္မႈယူၿပီး ဂ်ာမန္ အလုပ္သမားထုနဲ႔ စီးပြားေရး အေဆာက္အအံုေတြကို ျပန္တည္ေဆာက္ၾကတယ္။ ဂ်ာမန္ေတြဟာ အေမရိကန္နဲ႔ တျခားႏုိင္ငံေတြမွာလို ပညာတတ္ကိုပဲ အဓိကထား မေမြးဘူး။ လူတိုင္းတကၠသိုလ္ သြားရမယ္လို႔ မယံုၾကည္ၾကဘူး။ အရည္အခ်င္းျပည့္တဲ့ အလုပ္သမားေတြ လိုအပ္တယ္ဆိုတာကို သေဘာေပါက္

ၾကတယ္။ ဒါေၾကာင့္ စက္မႈလက္မႈ ေက်ာင္းေတြကိုလည္း အေရးေပးၾကတယ္။ ဥပမာ ျမန္မာႏုိင္ငံနဲ႔ ႏႈိင္းယွဥ္ေျပာ

ရရင္ စက္မႈတကၠသိုလ္ကိုပဲ ဦးစားမေပးဘူး၊ ဂ်ီတီအိုင္တို႔၊ နတ္ေမာက္ စက္မႈလက္မႈ ေက်ာင္းေတြလိုမ်ဳိးကိုလည္း အေလးေပး ျပဳစုပ်ိဴးေထာင္ေပးတယ္။

စီးပြားေရးအဆင့္ျမင့္လာရင္ တိက်တဲ့ တြင္ခံု (Precision Tooling) ေတြ လိုလာပါတယ္။ ဥပမာ ေရငုပ္ သေဘၤာ

ေတြ၊ ေလရဟတ္ (Wind Turbines) ေတြ တည္ေဆာက္တာေတြ၊ ကားေဘာ္လီတို႔ကို ျဖတ္ရာမွာ ဒီလို တြင္ခံုေတြ

ကို သံုးရပါတယ္။ ဒီလိုကိရိယာေတြကို ကၽြမ္းကၽြမ္းက်င္က်င္ ကိုင္တြယ္ႏုိင္ဖို႔ အရည္အခ်င္းျမင့္ လုပ္သားေတြ လုိအပ္ ပါတယ္။ ဒီ Precision Tooling နယ္ပယ္မွာ ဘယ္သူမွ ဂ်ာမန္ေတြကို မမွီပါ။ ဂ်ာမန္ေတြဟာ စည္းကမ္းအျပင္ စနစ္က်မႈ ေသသပ္မႈဟာလည္း သူတို႔ရဲ႕ ယဥ္ေက်းမႈ တရပ္ပါပဲ။ ဒါေၾကာင့္ ကမၻာမွာ ဂ်ာမန္ ကားေတြဟာ နံမည္ရ အေရာင္းသြက္ပါတယ္။ ဒါ့ေၾကာင့္လည္း ကမၻာမွာ ႏုိင္ငံအမ်ားစုဟာ စီးပြားေရး အခက္အခဲ ေတြၾကံဳေနၾကရခ်ိန္မွာ

ဂ်ာမန္ စီးပြားေရးက တိုးတက္လ်က္။ ပို႔ကုန္ (Export) ကလည္း တိုးပြားလ်က္။

ဂ်ာမန္ျပည္သူ အမ်ားစုက ဂရိကိုကူတာကို မေထာက္ခံတဲ့အတြက္ ဂ်ာမန္ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ မာကယ္ (Merkel) ဟာ ပထမပိုင္း မွာ သိပ္စိတ္အားမထက္သန္ခဲ့ဘူး။ ဒါေပမယ့္ ဂရိအစိုးရမွာ ဘတ္ဂ်က္ ျပတ္လုနီးပါး ဒုကၡနဲ႔ ရင္ဆိုင္ ခဲ့ရတယ္။ အလုပ္သမားေတြ လစာေပးစရာ ေငြမရွိရင္၊ ဘဏ္ေတြလည္း ေငြထပ္ မျဖည့္ႏိုင္ရင္၊ ေအတီအမ္ (ATM) machine ေတြ ဆီက ေငြမထုတ္ႏုိင္ေတာ့ရင္၊ ဂရိတႏုိင္ငံလံုး စီးပြားေရး ရပ္သြားႏုိင္တယ္။ ဒါဆို ယူ႐ိုပါ အယံုအၾကည္ မရွိျဖစ္လာရင္ ဂ်ာမဏီရဲ႕ စီးပြားေရးပါ ထိေတာ့မယ္။ အတိုးႏႈန္းေတြတက္တာနဲ႔ ျပည္သူေတြရဲ႕ ကားေႂကြး၊ အိမ္ေႂကြး၊ အေႂကြးေတြ တက္လာရင္ ျပည္သူေတြ ေအာ္လာၾကလိမ့္မယ္။ ကူးစက္ၿပီး တကမၻာလံုး စီးပြားေရးကပ္ ဆိုက္ႏုိင္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဂရိကို အားလံုး ဒုတိယအရစ္ ဝိုင္းကူၾကရတာ။

၁၈/၉/၂၀၁၃

နံနက္ : : ၁:၂၅ နာရီ။

ဥေရာပ ေငြေၾကးျပႆနာ (အပိုင္း ၂) ပါ။

"ဥေရာပ ေငြေၾကးျပႆနာ" ျဖစ္တုန္းက "ဆရာ ဘိုဘိုေက်ာ္ၿငိမ္း" ေရးသားထားတာပါ။

ဆရာ့ ထုံးစံအတိုင္း "ကမၻာ့စီးပြါးေရး ျပႆနာတစ္ခု"ကို ထဲထဲဝင္ဝင္ ေလ့လာျပီးမွ အေၾကာင္းအက်ိဳးဆက္စပ္မူ႕ေတြကို တိတိက်က်၊ ခိုင္ခိုင္လုံလုံ နဲ႕ သေဘာေပါက္လြယ္ေအာင္ ေရးသားထားတာပါ။

ဖတ္တဲ့သူအတြက္ အက်ိဳးမ်ားမွာ ေသခ်ာပါတယ္။

ဥေရာပ ေငြေၾကးျပႆနာ (အပိုင္း ၂)

ဘိုဘိုေက်ာ္ၿငိမ္း | စေနေန႔၊ ဒီဇင္ဘာလ ၁၇ ရက္ ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ ၁၁ နာရီ ၂၈ မိနစ္

ဒုတိယအရစ္

ပထမအရစ္က ယူ႐ို ဘီလ်ံ ၁၁၀ ေက်ာ္ေက်ာ္ ကူၿပီးၿပီ။ ဒုတိယ အႀကိမ္လည္း ဒီပမာဏေလာက္ပဲ ထပ္ေပးရျပန္ၿပီ။ ဒီေငြ ေတြကို အီးယူနဲ႔ ကမၻာ့ေငြေၾကး ရန္ပံုေငြအဖြဲ႔ (IMF) တို႔က ေခ်းမွာဆိုေတာ့ ယူ႐ိုဇုန္မွာ မပါတဲ့ ဥေရာပႏုိင္ငံ

ေတြေရာ၊ IMF မွာ အဓိက ေငြထည့္ရတဲ့ အေမရိကန္ေတြပါ ဝိုင္းကူရၿပီေလ။ ဒါ့အျပင္ေနာက္ဆက္တြဲေတြ ပါလာမွာ စိုးတာေၾကာင့္ အေရးေပၚ ယူ႐ိုဇုန္ ကယ္တင္ေရး ေငြစု (European Financial Stability Facility) ဥေရာပေငြေၾကး ခိုင္မာေရး အေဆာက္အဦး ဆိုၿပီး ယူ႐ို ၄၄၀ ဘီလ်ံ၊ ေဒၚလာ ၆၆၈ ဘီလ်ံနဲ႔ဖြဲ႔ဖို႔ သေဘာတူခဲ့ၾကေလရဲ႕။

အစိုးရ ေငြေခ်းေငြစာရြက္

အရင္းရွင္စနစ္ကို က်င့္သံုးတဲ့ ႏုိင္ငံေတြမွာ အစိုးရက ေငြေခ်းခ်င္ရင္ အစိုးရ ေငြေခ်းစာရြက္ Government Bonds ဆိုတာေတြ ပိုထုတ္ၿပီး ေခ်းပါတယ္။ စေတာ့ Stock က အတက္အက် ရွိတယ္။ ဘြန္း Bond က အတိုးစား႐ံု သက္ သက္ပဲ။ သံုးလ၊ ေျခာက္လ၊ တႏွစ္၊ ငါးႏွစ္ ၁၀ ႏွစ္ စသည္ျဖင့္ ေရရွည္၊ ေရတို ဘြန္း အမ်ိဳးမ်ိဳး၊ အတိုးအမ်ိဳးမ်ိဳး ရွိၾကပါသည္။ တိုင္းျပည္ တျပည္ဆိုတာ အစိုးရနဲ႔ ထုတ္လုပ္သူ လူထု ရွိေနသေရြ႕ (အခြန္)ဆိုတာ ရွိစၿမဲ။ (အခြန္) ဆိုတာ အစိုးရအတြက္ (ဝင္ေငြ) ပါပဲ။ ဒါေၾကာင့္ ကုမၸဏီေတြနဲ႔ မတူ၊ အစိုးရ ဘြန္းေတြက ပ်က္သြားတာ မရွိႏုိင္၊ ပိုစိတ္ခ် ရတယ္လို႔ အယူရွိၾကပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ၂၀၀၇ ေငြေၾကး အခက္အခဲအၿပီး ဘဏ္အမ်ားစုဟာ စြန္႔စားမႈ (Risk) နည္းတဲ့ အစိုးရဘြန္းေတြကိုကို ဝယ္စု ခဲ့ၾကတယ္။ အခု ဂရိ အစိုးရဟာ သူ႔ရဲ႕ ေခ်းေငြေတြကို ျပန္မဆပ္ႏိုင္

ေတာ့ဘဲ ကတိပ်က္ရမယ္ဆိုတဲ့ အႏၲရာယ္ေၾကာင့္ ဂရိအစိုးရရဲ႕ ဘြန္းေတြဟာ တန္ဖိုးမဲ့ ျဖစ္သြားမယ္။ ဒီလို ဂရိ အစိုးရ ကတိမပ်က္ရေအာင္ default မျဖစ္ရေအာင္ အီးယူနဲ႔ တျခားႏုိင္ငံေတြက ဝင္ကူၾကရတာ။

ဘဏ္ေတြလည္း အ႐ံႈးခံပါေစ

တဘက္ကျပန္ၾကည့္ရင္၊ အရင္းရွင္ ေလာကမွာ စြန္႔စားမႈ Risk ဆိုတာ စီးပြားေရး လုပ္ငန္းတိုင္းမွာ ရွိၾကတာပဲ။ အ႐ံႈးနဲ႔ အျမတ္တြက္ၿပီး ေရာင္းၾက ဝယ္ၾက ရတာပဲ။ ဒီအစိုးရ ဘြန္းေတြ ဝယ္စဥ္က အႏၲရာယ္ကို သိလ်က္နဲ႔ ဝယ္ၾက တာပဲ။ ဒါေၾကာင့္ က်န္အစိုးရေတြကပဲ ဝင္အနစ္နာခံစရာ မလိုဘူး။ ဝယ္ထားတဲ့ ဘဏ္ေတြလည္း အ႐ႈံးခံၾက။ ဒါကို

ေခတ္သစ္ စီးပြားေရး စကားနဲ႔ေျပာရရင္ (Haircut) လို႔ေခၚပါတယ္။ ဂ်ာမဏီဦးေဆာင္ၿပီး ဒီလိုေတြး၊ ဒီလိုေဆြးေႏြးတဲ့ သူေတြရွိတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဥေရာပ ဗဟိုဘဏ္က ဘသားေခ်ာ ျဗဴ႐ိုကရက္ေတြက စာအုပ္ႀကီးအတိုင္း ဒါ Default ကတိပ်က္တာပဲဆိုၿပီး ျငင္းဆိုေနၾကေလရဲ႕။

ယူ႐ိုဘြန္း

ေနာက္တနည္းက တန္ဖိုးက်သြားတဲ့ ဂရိဘြန္းေတြကို အီးစီဘီ ကထုတ္တဲ့ ယူ႐ိုဘြန္းနဲ႔ လဲေပးမလားဆိုတာကိုလည္း စဥ္းစားေနၾကေလရဲ႕။ ျပႆနာရဲ႕ ေနာက္ဆက္တြဲက ဘဏ္ေတြ႐ႈံးလို႔ ေငြျပန္လဲစရာ ေနာက္ခံေငြ မရွိေတာ့ရင္ ဘဏ္မွာ အပ္ထားတဲ့ လူေတြက (မယံု) ၾကေတာ့ဘဲ အလံုးအရင္းနဲ႔ တၿပိဳင္နက္တည္း ထုတ္ၾကရင္ ဘဏ္ေတြ

ေငြမလည္ဘဲ ရပ္သြားႏုိင္တာ။ ၁၉၃ဝ ခုႏွစ္ေတြမွာျဖစ္တာ ဒီလိုဘဏ္ေတြကို မယံုၾကေတာ့တာပဲ။ အိုင္ယာလန္ (Ireland) မွာ လူေတြ တန္းစီၿပီး ေငြလည္း ထုတ္လာၾကေရာ အစိုးရက ဝင္ကူရေတာ့တာပဲ။

တနည္းအားျဖင့္ ဘဏ္ေတြကို အစိုးရက ဝင္ကိုင္ရေတာ့၊ တနည္းအားျဖင့္ ျပည္သူပိုင္ သိမ္းရတာပဲ။ အိုင္ယာလန္ (Ireland) ျပႆနာက ဘဏ္ေတြ စြန္႔စားမႈလြန္ၿပီး ေငြေၾကးက႑ ပူေဖါင္းသဖြယ္ ေဖါင္းပြမႈ (Financial Bubble)

ျဖစ္ၿပီး၊ အိမ္ေစ်းေတြတက္၊ အိမ္ေစ်းေဖါင္းပြမႈ ျဖစ္တာပါပဲ။ စီးပြားေရးမွာ (ယံုၾကည္ရမႈ) Credibility ဟာ အလြန္ အေရးပါတဲ့ အႏွစ္သာရတခုပါ။ (ယံုၾကည္ရမႈ) ပ်က္သြားရင္ ဘယ္သူမွ အေရာင္း၊အဝယ္ လုပ္ၾကေတာ့မည္မဟုတ္။ ဒါေၾကာင့္ ယူ႐ိုဘြန္းနဲ႔ ဂရိအစိုးရ ဘြန္းေတြကို အစားထိုးဖို႔ စဥ္းစားၾကရတာပါ။

ဂရိရဲ႕ ႏုိင္ငံေရးျပႆနာ

ကိုယ္စားျပဳ ဒီမိုကေရစီရဲ႕ အားနည္းခ်က္တခုက လူထုရဲ႕မဲကို ေရွာင္လို႔မရ။ အက်ပ္္အတည္းမွာ အစိုးရ ဆိုတာက တိုင္းျပည္ေကာင္းက်ိဳးကိုေရွ႕႐ႈၿပီး လူမႀကိဳက္တာေတြကို ေရွာင္လို႔မရ။ ပထမ အႀကိမ္ေခ်းေငြက ေနာက္ဆံုး အလွည့္ က် ယူ႐ို ရွစ္ဘီလ်ံရဖို႔၊ တင္းက်ပ္တဲ့ စည္းမ်ဥ္းေတြကို လိုက္နာရေတာ့မယ္။ ဂရိ ဝန္ၾကီးခ်ဳပ္ ပါပန္ဒီ႐ိုက ပါလီမန္မွာ မဲအႏုိင္ရ ဖို႔ မေသခ်ာေတာ့။ ဒါေၾကာင့္ လူထုဆႏၵ ခံယူပြဲ လုပ္မယ္လို႔ ႐ုတ္တရက္ၾကီး ထေၾကျငာလာတယ္။ ဂ်ာမန္ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္က တိုးတိုးတိတ္တိတ္ ဂရိသာ လူထုဆႏၵခံယူပြဲလုပ္ခဲ့ရင္ (႐ႈံးမွာေသခ်ာတာေၾကာင့္) ဂရိကို ယူ႐ိုဇုန္ ကသာမက အီးယူက လည္း ထုတ္ျပစ္မယ္လို႔ ၿခိမ္းေျခာက္ခဲ့ရတယ္။

ဒီေတာ့မွ ဝန္ၾကီးခ်ဳပ္ ပါပန္ထီ႐ို ႏႈတ္ထြက္ၿပီး ဝန္ၾကီးခ်ဳပ္အသစ္ ပါပန္ဒီးမို႔ကို သေဘာတူခဲ့ၾကတယ္။ ဝန္ၾကီးခ်ဳပ္က လူထု ခံရယူပြဲ လုပ္မယ္ဆိုၿပီး ၿခိမ္းေျခာက္ရတာက အတိုက္ခံမဲကို မရေတာ့လို႔။ ဒါ ဒီမိုကေရစီ၊ အထူးသျဖင့္ ပါလီမန္ ဒီမိုကေရစီ ရဲ႕ အားနည္းခ်က္ပဲ။ တိုင္းျပည္က ေခ်ာက္နေဘး ေရာက္ေနၿပီး ႏုိင္ငံေရး ကစားေနၾကတုန္းပဲ။

ေနာက္ဆံုး ပါပန္ဒီးမို႔ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္သစ္ျဖစ္လာမွ အတိုက္ခံက ေထာက္ခံလို႔ အီးယူနဲ႔သေဘာတူမႈကို ပါလီမန္က မဲခြဲသေဘာတူခဲ့ၾကတယ္။ ဒီေတာင္ကို မေက်ာ္ႏုိင္ရင္ အီးယူက ပိုက္ဆံေပးမွာ မဟုတ္ဘူး။

အီတလီကို ကူးစက္ေတာ့မွာလား

ဂရိေရာဂါဟာ အီတလီဘက္ေရာက္လာျပန္တယ္။ အီတလီ အစိုးရကလည္း ျပားျပားဝပ္ၿပီး ၿငိမ္ေနေပမယ့္ ေရွာင္မရ

ျပန္ဘူး။ အီတလီက ေခ်းထားတဲ့ေငြက ယူ႐ို ၂,၆ဝဝ ဘီလ်ံ ရွိတယ္။ GDP ရဲ႕ ၁၂ဝ% ေက်ာ္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ အီတလီရဲ႕ အတိုးဟာလည္း ေစ်းကြက္မွာ ၇% ေက်ာ္သြားးေလရဲ႕။ အၾကမ္းအားျဖင့္ အတိုး ၇%ေက်ာ္ရင္ အတိုးက စားသြားတာမို႔ ေရရွည္မခံႏိုင္ဘူး။ unsustainable လို႔ သံုးၾကပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ECB ကဝင္ၿပီး Greek, Italian, Spanish Bonds ေတြ ကို ဝင္ဝယ္ရတယ္။ အလံုးလိုက္ ဝင္ဝယ္တာမဟုတ္။ ေစ်းကြက္ၿငိမ္သြား႐ံုေလာက္ပဲ ဝင္ဝယ္တာ။ 

တနည္းအားျဖင့္ Liquidity ေငြလည္ပတ္မႈ တိုးေအာင္ဝင္ျဖည့္တာပါ။ ဒါကို Quantitative Easing လို႔လည္း ေခၚပါ တယ္။ ECB က ဝင္ကူတာေၾကာင့္ လတ္တေလာေတာ့ ေစ်းကြက္မွာ အီတလီဘြန္းေတြ အတိုးႏႈန္းက ၆% ေက်ာ္

ေက်ာ္ကို ျပန္က်သြားတယ္။

ဒီေဆာင္းပါးကို ေရးေနခ်ိန္ ႏိုဝင္ဘာလ ၁၆ ညေန ၅ နာရီ (GMT) အခ်ိန္မွာရွိတဲ့ (၁၀)ႏွစ္ ဘြန္း 10 year government Bonds ေတြ အတိုးႏႈန္းေတြအရ

ဒီဇယားအရ ျပင္သစ္နဲ႔ ဂ်ာမဏီတုိ႔ရဲ႕ အတိုးႏႈန္း ကြာျခားခ်က္ (Spread) ဟာ ၁၉၉၉ ယူ႐ိုဇုန္ကို တည္ေထာင္ၿပီး ကတည္း က ယေန႔ အျမင့္မားဆံုး ျဖစ္တယ္။ သာမန္လူေတြအတြက္ ဒီကြာျခားခ်က္ဟာ ဘာမွ မျဖစ္ေလာက္စရာလို႔ ထင္စရာ ရွိေပမယ့္ ယူ႐ိုဘီလ်ံ၊ သန္းေပါင္း ေထာင္၊ ေသာင္း၊ သိန္း ဂဏန္း ေခ်းရတဲ့ အခါက်ေတာ့ ရင္ေကာ့မတတ္ ခံစားရပါတယ္။

တိုင္းျပည္ရဲ႕ အေႂကြးဆပ္ႏႈန္းစံ Sovereign Credit

တိုင္းျပည္ရဲ႕ ေၾကးေငြပမာဏ၊ တိုင္းျပည္ထုတ္ကုန္၊ စီးပြားေရး အေဆာက္အအံုေတြ၊ ႏုိင္ငံေရးအရ ေျဖရွင္းဖို႔ အင္အား ရွိမရွိ (Political Will) အစံုစံုကို ၾကည့္ၿပီးေတာ့မွ Sovereign Credit လို႔ေခၚတဲ့ တိုင္းျပည္အတြက္ အေႂကြးယူႏုိင္တဲ့ အဆင့္ကိုသတ္မွတ္ေပးတဲ့ တိုင္းျပည္ရဲ႕ အေႂကြးဆပ္ႏႈန္းစံ Sovereign Credit ကို S&P (Standard & Poor), Moody, Fitch ဆိုတဲ့ ေအဂ်င္စီ ေတြက သတ္မွတ္ေပးၾကပါတယ္။

ဥပမာ ၂ဝ၁၁ ၾသဂုတ္လတုန္းက အေမရိကန္ အစိုးရဟာ ဥပေဒအရ ေငြထပ္ေခ်းႏိုင္ဖို႔ ကြန္ကရက္မွာ ခြင့္ေတာင္း ရပါ တယ္။ အစိုးရ အဆက္ဆက္ဟာ လက္လြတ္စပယ္ ေခ်းလာလိုက္ၾကတာ ေဒၚလာ ၁၄,၀၀၀ ဘီလ်ံထိ ရွိခဲ့ပါ တယ္။ ပါတီႏွစ္ခု ၫႇိမရျဖစ္ေနေတာ့ အစိုးရဟာ ဒီအေႂကြးထူတဲ့ ျပႆနာကို ေျဖရွင္းဖို႔ ႏုိင္ငံေရးဆႏၵ မရွိဘူးဆိုၿပီး Standard & Poor agency က အေကာင္းဆံုး AAA+ ကေန AA+ ကိုေလ်ာ့ခ်လိုက္တယ္။ ေနာက္ဆံုးအခ်ိန္မွာမွ သေဘာတူညီခ်က္ ရသြားၾကလို႔ က်န္တဲ့ေအဂ်င္စီ ႏွစ္ခုက AAA+ ကေနေလ်ာ့ မခ်လိုက္ၾကဘူး။ အကယ္၍သာ အားလံုးက ညီတူညာတူ ႏွိမ့္ခ်ခဲ့ၾကရင္ အစိုးရေရာ ျပည္သူေတြပါ ေငြေခ်းရင္ အတိုးပို ေပးရလိမ့္မယ္။ ဒီ (စံ) အေပၚ မူတည္ၿပီး အတိုးႏႈန္းကို ဆံုးျဖတ္ၾကတာကိုး။

ယံုၾကည္ရမႈ Credibility

စီးပြားေရးမွာ လူတဦးတေယာက္၊ သို႔မဟုတ္ ကုမၸဏီတစ္ခု၊ သို႔မဟုတ္ တိုင္းျပည္တျပည္ကို ေငြေခ်းမလား၊ အေရာင္း အဝယ္ လုပ္၊မလုပ္ဆိုတဲ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ေတြဟာ ယံုသင့္၊ မယံုသင့္ဆိုတဲ့ ယံုၾကည္ရမႈ (Credibility) အေပၚ မူတည္ ပါတယ္။ အေႂကြးမ်ားေနရင္ ဘယ္သူလာ ယံုၾကမွာလဲ။ ျပႆနာက တိုင္းျပည္ေတြဟာ မတတ္ႏုိင္တဲ့ အစီအစဥ္ေတြ၊ မဲရေအာင္ လူထုအႀကိဳက္ အစီအစဥ္ေတြ လုပ္လာလိုက္ၾကတာ အေႂကြးက လုိက္တက္လာတယ္။ ဒါထက္ ပိုဆိုးတာ က ဒီမိုကေရစီ မွာမဲရဖို႔ လူထုအႀကိဳက္ အစီအစဥ္ေတြ ေဖၚထုတ္လာၾကၿပီး ဘယ္လိုမွ (မရပ္)ႏုိင္ေအာင္ ျဖစ္လာ ၾကတယ္။ ဒါ့အျပင္ ျဗဴ႐ိုကရက္ဆိုတာက ဘတ္ဂ်က္ တခါတိုးၿပီးရင္ ေလ်ာ့တယ္ဆိုတာ မရွိဘူး၊ ထပ္ေတာင္း။

ႏုိင္ငံေရးသမား ဆိုတာကလည္း တိုင္းျပည္ရဲ႕ (ေငြ) ေတြနဲ႔ (ကိုယ္) မေပးရတိုင္း (ျဖဳန္း) ၾကေပါ့။ အေမရိကန္ အစိုးရ မွာ Duplicate လို႔ေခၚတဲ့ (ထပ္တူ) အစီအစဥ္ေတြ (ေသာင္း) နဲ႔ခ်ီ ရွိတယ္။ ဒါေတြကို စီစစ္ၿပီး ဖ်က္သင့္တယ္ဆိုတာ လူတိုင္း သိေပမယ့္ တကယ္ ဖ်က္ဖို႔က်ေတာ့ လက္တြန္႔ ေနၾကတယ္။ တိုင္းျပည္က အေႂကြးပင္လယ္ထဲ နစ္ေနၿပီ။ အမတ္မင္း ေတြက ျဖဳန္းလို႔ ေကာင္းၾကတုန္း။ အေမရိကန္ဟာ တကယ္ေတာ့ အေႂကြးနဲ႔ သူေဌးလုပ္ေနတာ။ အခြန္နဲ႔ တျခားဝင္ေငြေတြက တလကို (၁၇၂) ဘီလ်ံ ဝင္ေငြရွိတယ္။ သံုးေငြ က တလကို ဘီလ်ံ (၃ဝဝ) ေက်ာ္တယ္။ ဘယ္သူ မမြဲဘဲ ေနႏုိင္ မွာလဲ။ ၂၀၁၁ ႏုိဝင္ဘာ ၁၇ ရက္ေန႔မွာပဲ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုရဲ႕ အေႂကြးဟာ (၁၅) ထီလ်ံ (ဘီလ်ံ ၁၅,ဝဝဝ) ေရာက္ခဲ့ရပါၿပီ။ ေနာက္ဆံုးေတာ့ ဝင္ေငြနဲ႔သံုးေငြ မမွ်ရင္ ယံုၾကည္မႈ Credibility က်ဆင္း ဆံုး႐ႈံးရတာ ဓမၼတာ ပါပဲ။

ႏုိင္ငံ၏ အေႂကြးျပႆနာ (Sovereign Debt)

ဥေရာပမွာျဖစ္ေစ၊ အေမရိကန္မွာ ျဖစ္ေစ ျပည္သူေတြကို ဒုကၡ မေရာက္ေစဖို႔ ကယ္တင္ဖို႔ လံုၿခံဳေရးကြန္ယက္ (Safety Network) ဆိုတာမ်ိဳးေတြ ရွိတယ္။ ျပည္သူေတြက အစိုးရကို အခြန္မွန္မွန္ ေပးရတာေၾကာင့္ အလုပ္မရွိရင္ အစိုးရဆီက အလုပ္လက္မဲ့ ေထာက္ပံ့ေငြ (Unemployment Check) ဆိုတာရတယ္။ ဥေရာပမွာေတာ့ လူရယ္လို႔

ျဖစ္လာရင္ ေဆးကုသခြင့္ ရွိရမယ္ဆိုတဲ့ Universal Health Programs လူတိုင္းကို ေဆးကုေပးတဲ့ အစီအစဥ္ေတြ ရွိတယ္။ အေမရိကားမွာေတာ့ ဆင္းရဲသူေတြအတြက္ (Medaid) ဆိုတာနဲ႔ အသက္ႀကီးသူေတြအတြက္ (Medicare) ဆိုတဲ့ အစီအစဥ္ေတြ ရွိတယ္။ (က်န္တဲ့သူေတြအတြက္ ကေတာ့ အလုပ္ရွိရင္ အလုပ္ရွင္ကေပး သို႔မဟုတ္ ပုဂၢလိက ကုမၸဏီေတြဆီက ေဆးအာမခံ ဝယ္ရတယ္။) ဒီအစိုးရက ဦးစီးတဲ့ အစီအစဥ္ေတြကို လိမ္ညာေတာင္းတဲ့ သူေတြမ်ား သလို အုပ္ခ်ဳပ္မႈ အလြန္ညံ့ဖ်င္းတာေၾကာင့္ ေလလြင့္မႈေတြ သိပ္မ်ားတယ္။ တခ်ိဳ႕ပညာရွင္ေတြက ၄၀%ကို ျဖဳန္း ၾကတယ္လို႔ စြပ္စြဲထားတယ္။

အစိုးရဆိုတာက ကိုယ့္အိတ္ထဲကေပးရတဲ့ ကိုယ္ပိုက္ဆံ မဟုတ္တာေၾကာင့္ အၿမဲ ျဖဳန္းတီးမႈ ဆိုတာရွိတယ္။ ပါးစပ္က သာ ေျပာၾကတာ ဘယ္ေတာ့မွ ၾကပ္ၾကပ္မတ္တ္မတ္ မလုပ္ၾကဘူး။ ဒါေၾကာင့္ လူသားတုိ႔ ရထိုက္တဲ့ အခြင့္အေရး (Entitlement) လို႔သတ္မွတ္တဲ့ ဒီလို အစီအစဥ္ေတြကို ႏိုင္ငံေရးသမား အမ်ားစုက မကိုင္ရဲၾကဘူး။ အမွန္ကေတာ့

မဆလ စိတ္ဓါတ္ အငယ္စားေတြပဲ။ ဒါေၾကာင့္ အစိုးရတိုင္းဟာ အၿမဲေငြလိုေနၾကတယ္။ အေႂကြးနဲ႔ ပိသထက္ပိ

ေနၾကရတာပဲ။

၂၀၀၇ ခုႏွစ္မွာ Wall St ကစလိုက္တဲ့ ေငြေၾကးျပႆနာ (2007 Financial Crisis) ျဖစ္ေတာ့၊ ဂလိုဘယ္လိုင္ေဇးရွင္း (Globalization) ေၾကာင့္ အားလံုးၿငိတြယ္ ဆက္စပ္ေနၾကတယ္။ ဒါေၾကာင့္ အေမရိကန္ အစိုးရက ဦးေဆာင္ၿပီး ဝင္ကူမွဆိုၿပီး ဒုကၡေတြ႔ေနတဲ့ ဘဏ္ေတြကို ေငြအလံုးအရင္းနဲ႔ ဝိုင္းကူလိုက္ၾကတာ ႏုိင္ငံအမ်ားစုက အေႂကြးေတြ ပိေနေလရဲ႕။

တခါ ကိန္းရွင္သီအိုရီ Keysian အရ စီးပြားေရး က်ဆင္းခ်ိန္မွာ အစိုးရက ဝင္ကူရမယ္ဆိုေတာ့ အစိုးရတိုင္းလိုလို Stimulus လို႔ ေခၚတဲ့ အစိုးရေငြ ေစ်းကြက္ထဲ ထည့္ၿပီး မီးပူတိုက္ လႈံ႕ေဆာ္ေပးျခင္း ျပဳလုပ္ၾကျပန္တယ္။

ဥေရာပ ေငြေၾကးျပႆနာ (အပိုင္း ၃) ဆက္လက္၍ ေဖာ္ျပေပးပါမည္။

ဆရာ "ဘိုဘိုေက်ာ္ၿငိမ္း"အား ေလးစားစြာျဖင့္,

စီးပြားေရးသတင္းမ်ားႏွင့္ ခန္႕မွန္းခ်က္မ်ား

ဥေရာပ ေငြေၾကးျပႆနာ (အပိုင္း ၃) ပါ။

"ဥေရာပ ေငြေၾကးျပႆနာ" ျဖစ္တုန္းက "ဆရာ ဘိုဘိုေက်ာ္ၿငိမ္း" ေရးသားထားတာပါ။

ဆရာ့ ထုံးစံအတိုင္း "ကမၻာ့စီးပြါးေရး ျပႆနာတစ္ခု"ကို ထဲထဲဝင္ဝင္ ေလ့လာျပီးမွ အေၾကာင္းအက်ိဳးဆက္စပ္မူ႕ေတြကို တိတိက်က်၊ ခိုင္ခိုင္လုံလုံ နဲ႕ သေဘာေပါက္လြယ္ေအာင္ ေရးသားထားတာပါ။

ဖတ္တဲ့သူအတြက္ အက်ိဳးမ်ားမွာ ေသခ်ာပါတယ္။

[[[အနဲဆုံးေတာ့ BUSINESS ENGLISH ေဝါဟာရ ေတြရဲ့ အဓိပၸါယ္ေတာ့ သိႏိုင္ပါတယ္။]]]

ဥေရာပေငြေၾကး ျပႆနာ (အပိုင္း ၃)

ဘိုဘိုေက်ာ္ၿငိမ္း | အဂၤါေန႔၊ ဒီဇင္ဘာလ ၂၇ ရက္ ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ ၁၂ နာရီ ၅၃ မိနစ္

ေငြပံုေအာတိုင္း အႏၲရာယ္ကလြတ္မွာလား

စာေရးသူရဲ႕ ပုဂၢိဳလ္ ေရးအျမင္အရေတာ့ ေငြကိုေငြနဲ႔လိုက္တဲ႔နည္းဟာ လမ္းမွန္ မဟုတ္ဘူး။ ေလာေလာဆယ္ကေစ်းကြက္ယံုၾကည္မႈရေအာင္ လုပ္ႏုိင္႐ံု သက္သက္ပဲ ရွိတယ္။ အမွန္က Systemic Problem လို႔ေခၚတဲ့ စနစ္အတြင္း က ျပႆနာျဖစ္တာေၾကာင့္ စနစ္ကို မျပင္ႏုိင္ရင္ အေပၚယံ ထံုးသုတ္တာပဲရွိမယ္။ ဒါေၾကာင့္ အေပၚထပ္ အေဆာက္အအံု ေျပာင္းလဲမႈ (Structural change ေတြေရာ ၊ အေတြးအေခၚေတြပါ ျပင္မွရမယ္လို႔ ထင္မိတယ္။

ဥပမာ ဂရိကို ဝင္ကယ္ရတာ ႏွစ္ခါရွိၿပီ။ ယူ႐ို သန္း ၃ဝဝ ေက်ာ္ၿပီ။ ဂရိေတြကိုယ္တိုင္ ခါးစည္း အနစ္နာခံၿပီး ျပင္မွ ရမွာ။ သံုးမရတဲ့ အစိုးရဝန္ထမ္းေတြ မျဖဳတ္ဘဲ ခံစားခြင့္ေတြ ဆက္ေပးေနရင္ ဂ်ာမဏီပါ ေဒဝါလီ ခံသြားရမယ္။ လူေတြေလ်ာ့ ခံစားခြင္႔ေတြေလ်ာ့ အခြန္တုိးေကာက္ သူမ်ားေတြလို ၾကိဳးၾကိဳးစားစားလုပ္မွ ဝင္ေငြတိုးလာ သံုးေငြ

သိသိသာသာႀကီးေလ်ာ႔မွ ဝင္ေငြထြက္ေငြမွ်လာၿပီး တိုင္းျပည္ျပန္ ဦးေမာ့လာမွာ။

အရင္းရွင္စနစ္နဲ႔ အေတြးအေခၚ ႏွစ္ခု

အရင္းရွင္စနစ္မွာ အေရးပါတဲ့ အေတြးအေခၚ ႏွစ္ခုရွိပါတယ္။ တခုက အရင္းရွင္စနစ္ရဲ႕ ဖခင္လို႔ တခ်ိဳ႕က သတ္မွတ္ ၾကတဲ႔ အမ္ဒန္စမစ္ (Adam Smith)။ သူက ေစ်းကြက္ကို မျမင္ရတဲ့လက္ (Invisible Hand) က ထိန္းေက်ာင္းေပးလိမ့္မယ္။ ေစ်းကြက္ကပဲ ဦးေဆာင္ သြားလိမ့္မယ္လို႔ ဆိုတယ္။

ကိန္း (Keynes) ကေတာ့ မိုင္ခ႐ိုအီေကာ္နမီ (Micro Economy) အရ လူေတြ အဆံုအျဖတ္ မွားၾကလို႔ ထုတ္ကုန္ေတြ ပိုလွ်ံလာၿပီး စီးပြားေရးဆုတ္ယုတ္မႈ Recession ျဖစ္တဲ႔အခါ၊ ဝယ္အားေလ်ာ့ သြားတာေၾကာင့္ အလုပ္မရွိျဖစ္ကုန္ရတဲ့ စီးပြားေရး အရင္းအျမစ္ေတြကို အလကား မျဖဳန္းပစ္ရေအာင္ အစိုးရကေငြသံုးကာ ဝယ္အားေပၚလာ

ေအာင္ လုပ္ေဆာင္ႏုိင္တယ္လို႔ မိန္႔ဆိုခဲ႔ပါတယ္။ အတိုခ်ဳပ္ကေတာ့ စီးပြားေရး က်ဆင္းခ်ိန္မွာ အစိုးရက ေငြသံုးၿပီး ဆံုး႐ႈံးသြားတဲ့(အလုပ္) နဲ႔ ထုတ္ကုန္ေတြျပန္ေဖၚ။ စီးပြားေရး ျပန္တက္လာေတာ့ အခြန္ပိုရ ေခ်းထားတဲ့ေငြေတြျပန္ဆပ္ေပါ့။ အစိုရရဲ႕က႑ရွိတယ္လို႔ ဆိုတာပါ။ အယ္ဒန္စမစ္ကေတာ့ အစိုးရက ဝင္႐ႈပ္စရာမလို ေစ်းကြက္က ရွင္းလိမ္႔မယ္လို႔ ယံုၾကည္တယ္။

စမစ္က သူ႔အေတြးအေခၚကို Wealth of Nations မွာ ေရးျပခဲ႔သလို ကိန္းက General Theory of Employment, Interest and Money ကိုေရးၿပီး နာမည္ေက်ာ္ခဲ့တာပါ။ အတိုေကာက္ General Theory လို႔ပဲ ေခၚၾကပါတယ္။ မာ့က္စ္ကေတာ့ Das Kapital နဲ႔ ရာဇဝင္တြင္ခဲ့ၾကတာပါ။

သမၼတဘုရ္ွ ေပၚလစီ

၂ဝဝဝ ခုႏွစ္ အကုန္ေက်ာ္ေက်ာ္မွာ သမၼတဘုရ္ွ လက္ထက္မွာ အတတ္ပညာေလပူေဖါင္း (Technical Bubble)ျဖစ္ေတာ့ သမၼေရာ္နယ္ရီဂင္ လမ္းစဥ္လိုက္ၿပီး Supply-Side Economics ဒါမွမဟုတ္ Trickledown economics သက္သက္ကို မက်င့္သံုးခဲ့ဘူး။ Keynesian Light လို႔ ေျပာလို႔ရႏုိင္တဲ့ အလုပ္လက္မဲ့နဲ႔ စီးပြားေရး က်ဆင္းမႈ (Recession) ကို ထိပ္တိုက္ ရင္ဆိုင္ဖို႔ အတုိးႏႈန္းကို ဗဟိုဘဏ္က ေလ်ာ့ေပးၿပီး ျပည္သူေတြ လက္ထဲကို ေငြထည့္ၿပီးျပည္သူေတြ အသံုးေငြတိုးျမႇင့္ဖို႔ အေရးေပၚ အခြန္ေလ်ာ့ေပးခဲ႔တယ္။ မၾကာဘူး စီးပြားေရး ျပန္ဦးေထာင္လာခဲ့တယ္။

ကိန္းအေတြးအေခၚ

ကိန္းအေတြးအေခၚမွာ ကုန္သြယ္မႈ မညီမွ်မႈလိုေငြ (သို႔) ပိုေငြ မရွိေစဖို႔ Large trade deficits or surpluses ကို အေလးေပး ေရးခဲ့တယ္။ အခု အေမရိကန္က လိုေငြ ျပေနၿပီး တ႐ုတ္က ပိုေငြ ျပေနၿပီ မဟုတ္လား။ ႏုိင္ငံတကာေငြသားေငြရင္း ေရႊ႕ေျပာင္းမႈကို ကိုင္တြယ္ဖို႔ Capital Control လို႔ ေခၚတဲ့ ေငြအဝင္အထြက္ ထိန္းခ်ဳပ္မႈကို အသားေပးခဲ့ျပန္တယ္။ အာရွေငြေၾကးျပႆနာဟာ ဒီက စတာပဲ။ ဒါေၾကာင့္ ေနာက္ပိုင္း ႏုိင္ငံေတြဟာ Capital Control ကို ေဖၚထုတ္လာၾကရတာပဲ မဟုတ္လား။ ထိန္းခ်ဳပ္မႈလြန္ကဲရင္ အႏၲရာယ္ရွိေပမယ့္ Capital Control မရွိရင္ ေငြကစားတဲ့ Speculators ေတြရဲ႕ (အစာ) ျဖစ္သြားမွေပါ့။

Stimulus Plan စီးပြားေရးတြန္းပို႔မႈ အစီအစဥ္

ကိန္းရဲ႕ သင္ၾကားခ်က္ကို လိုက္နာၿပီး အိုင္အမ္အက္ IMF က ကမၻာ႔စီးပြားေရး ခ်ံဳ႕ဝင္မႈကို တန္ျပန္ႏိုင္ဖို႔ တိုးတက္တဲ့ႏုိင္ငံေတြကို မိမိရဲ႕ GDP ႏွစ္ရာခိုင္ႏႈန္းကို Stimulus Plan အတြက္သံုးၾကဖို႔ ႏိႈးေဆာ္လာတယ္။ ၂ဝဝ၈ သမၼတဘုရ္ွ လက္ထက္ မွာ ၁၅၇ ဘီလ်ံ ဖိုးရွိတဲ့ ၂ဝဝဂ စတီးျမဴလပ္ ဥပေဒကို ျပ႒ာန္ခဲ့ၿပီး အသင့္အတင့္ ဝင္ေငြရွိသူနဲ႔ ဝင္ေငြ နည္း ျပည္သူေတြကို တေယာက္ ေဒၚလာ ၆ဝဝ စီ ျပန္အမ္းခဲ့တယ္။ ၂ဝဝ၉ ခုႏွစ္ အိုဘားမားလက္ထက္မွာ ေဒၚလာ ၇၈၇ ဘီလ်ံတန္ဖိုးရွိတဲ့ Stimulus အစီအစဥ္ကို

ေဖၚထုတ္ခဲ့ျပန္တယ္။

တ႐ုတ္က ၂ဝဝ၈ မွာ ေဒၚလာတန္ဖိုး ၅၈၆ ဘီလ်ံ ရွိတဲ့ အစီအစဥ္၊ ဂ်ပန္က ေဒၚလာ ၁၅၃ ဘီလ်ံ တန္ဖိုးရွိတဲ့ အစီအစဥ္နဲ႔ ဥေရာပက ယူ႐ိုဘီလ်ံ ၂ဝဝ ရွိတဲ့ အစီအစဥ္ အသီးသီးခ်မွတ္ ေငြသံုးစြဲ ခဲ့ၾကတယ္။

သတိျပဳစရာ

၂ဝဝ၇ ေငြေၾကး ဒုကၡကို ေက်ာ္လႊားႏိုင္ဖို႔၊ ႏုိင္ငံ အသီးသီးဟာ အခုလို Stimulus အစီအစဥ္ေတြ ေတြခ်မွတ္ၾကၿပီး အစိုးရေတြက ဝင္ေရာက္ၾကိဳးပမ္းၾကေပမယ့္ ေအာင္ျမင္မႈျခင္း မတူညီခဲ့ၾကဘူး။ ေအာင္ျမင္ဖို႔ရာ စီးပြားေရး အေဆာက္အအံုေကာင္းေတြ ရွိရမယ္၊ တိုင္းျပည္ခ်စ္တဲ့ အစိုးရဝန္ထမ္းေတြ ရွိရပါမယ္။ ထို႔ျပင္ က်စ္လစ္ခိုင္မာတဲ့ အစီအစဥ္ေတြကို ေရးဆြဲႏုိင္ရပါမယ္။ တ႐ုတ္ႏုိင္ငံရဲ႕ Stimulus အစီအစဥ္ဟာ ေအာင္ျမင္သေလာက္ ေအာင္ျမင္ခဲ့ေပမယ့္ အေမရိကန္ႏုိင္ငံရဲ႕ အစီအစဥ္ကေတာ့ မေအာင္ျမင္ဘူးလို႔ ျငင္းခ်က္ထုတ္ႏိုင္ပါတယ္။

ဒါေၾကာင့္ အုိဘားမားက ေနာက္ႏွစ္ ဒီလိုအခ်ိန္မွာ အလုပ္လက္မဲ့ ရာခိုင္ႏႈံးဟာ ရွစ္ရာခိုင္ႏႈန္းေလာက္ပဲ ရွိေတာ႔မယ္ လို႔ ရဲရဲၾကီး ထုတ္ေျပာလာေပမယ့္ တကယ္ေတာ့ ကိုးရာခိုင္ႏႈန္းက မက်ႏုိင္ဘူး။ အေမရိကန္ႏုိင္ငံမွာ အလုပ္လက္မဲ့ ၁၄ သန္း ပတ္ဝန္းက်င္ရွိတယ္။ ဒါက အိုဘားမားဟာ တက္ႂကြလႈပ္ရွားသူကေန တက္လာၿပီး အေမရိကန္ ကြန္ကရက္မွာ ဆီနိတ္တာျဖစ္တာ သက္တမ္း မျပည့္ေသးဘူး။ တျခား သမၼတေတြလို ျပည္နယ္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမႉး Governor လည္း မလုပ္ဘူး၊ ကုမၸဏီႀကီးေတြမွာလည္း အႀကီးအကဲ မလုပ္ခဲ့ဘူးေတာ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႔ စီးပြားေရးမွာ အားနည္းတယ္လို႔ ျငင္းခ်က္ ထုတ္ႏုိင္ျပန္တယ္။ လမ္းလြဲသြားမွာစိုးတာမို႔ ေနာက္မွ အေသးစိပ္ ေဆြးေႏြးပါ႔မယ္။ 

တ႐ုတ္ေခါင္းေဆာင္ေတြကို ပါတီက တသက္လံုး ပိုးေမြးသလို ေမြးလာတာမို႔ ႏုိင္ငံေခါင္းေဆာင္ တာဝန္ယူတဲ့အခါ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးေရာ စီးပြားေရးမွပါ အံတိုေနၿပီ။ ႏုိင္ဝင္ဘာ ဒုတိယအပတ္ထဲမွာ အဲဂ်ာဇီးယားက သတင္းေထာက္နဲ႔ ကမၻာလံုးဆိုင္ရာ တ႐ုတ္ေငြေၾကး ကုမၸဏီ တခုက လူၾကီး (CEO) နဲ႔ ေတြဆံုေမးျမန္း က႑ကိုနားဆင္လိုက္ရတာ ဘယ္လို္ စိတ္ဝင္စားစရာ ေကာင္းမွန္းမသိ။ အရင္က ကမၻာမွာ ေငြရင္းေစ်းကြက္ (Capital Market) ကို အကၽြမ္းဆံုး က အေမရိကန္ေတြပဲ။ Wall Street နဲ႔ လန္ဒန္ ေငြေၾကးေစ်းကြက္ (The City) ကို မေက်ာ္ႏုိင္ဘူး။ တ႐ုတ္က အေမရိကန္ျပန္၊ Wall Street ျပန္၊ ေတြကို ေနရာေပး ေခၚယူ႐ံု မကဘူး၊ ကြန္ျမဴနစ္ပါတီမွာထည့္ၿပီး အာဏာပါ

ေပးပစ္လိုက္တာ။ အခု တ႐ုတ္ကြန္ျမဴနစ္ပါတီ အတြင္းမွာ လူငယ္အုပ္စုနဲ႔ လူႀကီးသားသမီး အုပ္စု (Princelings)ေတြ အျပင္ ႏုိင္ငံျခားျပန္အုပ္စုဆိုတာပါ ေပၚလာရၿပီ။

အစိုးရေတြက ဝင္ကူသင္႔သလား

စာဖတ္သူမ်ားကို အထူးသတိျပဳေစခ်င္တာရွိတယ္။ အရင္းရွင္စနစ္ ေကာင္းတာ၊ မေကာင္းတာ၊ မွ်တတာ။ မမွ်တတာ အပထားလို႔ အရင္းရွင္စနစ္ဟာ ဆိုရွယ္လစ္စနစ္လို မက်ဆံုးခဲ့ရတာက လူအားလံုး မဟုတ္ေသာ္လည္း လူအမ်ားစု ကို ဆင္းရဲတြင္းက (မ) ထုတ္ႏုိင္စြမ္းရွိလို႔ပဲ။ တနည္းအားျဖင္႔ လူအမ်ားစုကို လူလတ္တန္းစားဘဝ (middle class)ေရာက္ေအာင္ ဆြဲေခၚႏုိင္တယ္။

အမွန္က အရင္းရွင္စနစ္ကို ကၽြမ္းကၽြမ္းက်င္က်င္ က်င္႔သံုးတတ္ရင္ ဒီလူတန္းစားကို ခ်ဲ႕ၿပီး ျပည္သူေတြ အေနေခ်ာင္ေအာင္ စြမ္းေဆာင္ ႏုိင္ပါတယ္။ တိန္ေရွာက္ပိန္နဲ႔ သူ႔လူတစုဟာ တ႐ုတ္ သန္း ၃ဝဝ ကို ဆင္းရဲတြင္းက ဆြဲတင္ႏိုင္ ခဲ့တယ္။ အႏွစ္ ၃ဝ အတြင္း ကမၻာ့အခ်မ္းသာဆံုးႏုိင္ငံဘဝကို ေရာက္ေတာ့မယ္။ စင္ကာပူ၊ ဗီယက္နမ္ တို႔ကို ၾကည့္ပါ။

အရင္းရွင္စနစ္ရဲ႕ အဓိကေသာ့ခ်က္နဲ႔ အသက္ေသြးေၾကာက ေလာဘပဲ။ ေလာဘကို စြမ္းအား၊ တြန္းအား အျဖစ္ အသံုးျပဳ ႏုိင္တာေၾကာင့္ ၿပိဳင္ဆိုင္မႈေတြၾကားက တီထြင္မႈ ဆိုေတြေပၚ လာၿပီး ေအာင္ျမင္မႈ၊ တိုးတက္မႈေတြ ရွိလာတယ္။ ေလာကဓမၼတာ Survival of the fitness အရ၊ ဒီအထဲမွာ ပ်က္စီးမႈေတြလည္း ရွိပါတယ္။

အရင္းရွင္ရဲ႕ အသက္ ျဖစ္တဲ့ ေလာဘ ဆိုတာ ဘယ္က လာတာလဲ။ ပိုင္ဆိုင္မႈ က လာတာပါ။ ငါ့ အိမ္၊ ငါ့ကား၊ င့ါမိသားစု၊ င့ါတိုင္းျပည္၊ ငါ့လူမ်ဳိး စတာကို အေျခခံတာပဲ။ ငါ ဆိုတဲ့ စိတ္ ကို ဖယ္လိုက္ရင္ လုိခ်င္မႈ မရွိေတာ့ရင္၊ ၿပိဳင္ဆိုင္မႈေတြ၊ တြန္းအားေတြ၊ စြမ္းအားေတြ၊ အႏုိင္ရလိုမႈေတြ၊ အသာရလိုမႈေတြမရွိေတာ့ရင္ လူဆိုတာ အ႐ုပ္ႀကိဳး

ျပတ္ ျဖစ္ၿပီး “မလုပ္၊ မ႐ႈတ္၊ မျပဳတ္” စိတ္ဓါတ္ေတြ ဝင္လာၿပီး လူပ်င္း၊ လူဖ်င္း ေတြျဖစ္ကုန္ၾကေရာ မဟုတ္လား။ ငါ အစား အမ်ား ဆိုတာနဲ႔ အတင္း အစားထိုး ခိုင္းလို႔ ႏုိင္ငံတိုင္းမွာ ဆိုရွယ္လစ္ စနစ္ဟာ က်ဆံုးခဲ့ရတာ။

အရင္းရွင္နဲ႔ ဆိုရွယ္လစ္

စာေရးသူအျမင္မွာ တခ်ိဳ႕တေတြဟာ အရင္းရွင္စနစ္ကို ဆိုရွယ္လစ္ မ်က္စိနဲ႔ၾကည့္ၿပီး အျမင္လြဲ ေနၾကပံုေပါက္တယ္။ အရင္းရွင္ရဲ႕ အဓိက တာဝန္က ခ်မ္းသာမႈကို ေဖၚထုတ္ဖို႔ ။ Wealth Creation မွ်တမႈ (Fairness) ကို ေရွ႕႐ႈေနတာ မဟုတ္။ မွ်တမႈ (Fairness) ကို ေရွ႕႐ႈတာက ဆိုရွယ္လစ္စနစ္။ သူကမွ Wealth Distribution အစိုးရအေပၚ မူတည္ ၿပီး မွ်တမႈ (Fairness) ရွိမရွိ ျဖစ္ေပၚတာပဲ။ အစိုးရက အုပ္ထိန္းသူ၊ ထိန္းခ်ဳပ္ရသူကိုး။ အရင္းရွင္စနစ္ကို အာဏာရွင္ စနစ္ ေအာက္မွာ က်င္႔သံုးရင္ လက္ရင္းအရင္းရွင္စနစ္ (Crony Capitalism) ရပါတယ္။

အေမရိကန္နဲ႔ ဥေရာပ ကြာျခားခ်က္

အေမရိကန္က အရင္းရွင္စစ္စစ္။ သနားတာ၊ မွ်တတာ သိပ္နားမလည္ဘူး။ အေမရိကန္က အႏွစ္ တရာေက်ာ္ေက်ာ္ ခ်မ္းသာမႈကို ေဖၚထုတ္ခဲ့ၿပီးၿပီ။ ဒါေၾကာင့္ သူက သူ႔စီးပြားေရးရဲ႕ သံုးပံုႏွစ္ပံုဟာ ျပည္တြင္း သံုးစြဲမႈကလာတာ။

ဒါေၾကာင့္ လူေတြမ်ားမ်ား သံုးႏုိင္ေအာင္ အေႂကြး လြယ္လြယ္ေပးတယ္။ Easy Credit လို႔ ေခၚပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ အေမရိကန္တုိင္း မခ်မ္းသာရင္ေနမယ္ အေႂကြးဝယ္ဖို႔ Credit Card အနည္းဆံုး ငါးခုထက္မနည္း ရွိၾကတယ္။ျပည္သူေတြသာမက ကုမၸဏီေတြ၊ အစိုးရ အားလံုး ဒီ Easy Credit ကုိ ဘိန္းစြဲသလို စြဲေနၾကတယ္လို႔ ေဝဖန္ စြပ္စြဲသူေတြ ရိွတယ္။ ေနာက္ဆုံးေတာ႔ ေငြေခ်း ၿပီး သူေဌးလုပ္ေနၾကတာပါ။

အေမရိကန္ စီးပြားေရးပံုစံက ေလပူေပါင္းကို ေလထိုးသလို၊ “ဖူး” ဆို ေဖါင္းတက္လာၿပီး ေတာ္ၾကာေတာ့ “ေဗါင္း” ဆို ေပါက္သြားေရာ။ ဒါကို Boom & Bust လို႔ ေခၚပါတယ္။ Boom မွာ စားၾကဝါးၾကေသာက္ၾက၊ ေပ်ာ္ၾကပါးၾကနဲ႔ေဗါင္းဆို ဗူေဗါင္း Bust ျဖစ္ရင္ ႐ႈံးသူ႐ႈံး ၊ ငိုၾကယိုၾက၊ ဘဝပ်က္သူပ်က္၊ လြင္ထြက္သြားသူက လြင့္သြားနဲ႔ အစိုးရက ဝင္ကူၿပီး၊ ဖုတ္ဖက္ခါ တခါျပန္ထ Boom ျဖစ္ရင္ ထပ္ေျပးၾကျပန္၊ ေနာက္တခါ Bust ျဖစ္နဲ႔ ဒီလိုပဲ သံသရာ လည္ေန ၾကေလရဲ႕။

အေမရိကန္က ငါ နဲ႔၊ ေလာဘ ဟာ အခရာပဲ။ မိမိကိုယ္မိမိ ယံုၾကည္မႈဟာ အေမရိကန္ေတြရဲ႕ ယဥ္ေက်းမႈပဲ။ မသိသူေတြက အေမရိကန္ေတြဟာ လူပါးဝတယ္ (Arrogant) ျဖစ္တယ္လို႔ ထင္ၾကတယ္။ အေမရိကန္ အရင္းရွင္ရဲ႕ ဝရဇိန္ လက္နက္က စီးပြားေရးတိုးခ်ဲ႕ႏုိင္မႈ (Growth) ပဲ။ Bust ျဖစ္ၿပီး ထေျပးတာနဲ႔ growth နဲ႔ အႏုိင္ယူတာပဲ။

ဥေရာပ

ဥေရာပသားေတြက ဆိုရွယ္လစ္ စစ္စစ္ေတာ့မဟုတ္။ လူတေယာက္စကားကို ငွားသံုးရရင္ “လိုလို” သမားေတြပါ။ ဆိုရွယ္လစ္ ေယာင္ေယာင္ သမားေတြ။ ဒါေၾကာင့္ ငါ ခ်ည္းပဲလည္း မဟုတ္၊ အမ်ား သက္သက္လည္း မဟုတ္။

ဆိုရွယ္လစ္စိတ္ မကင္းေတာ့ Wealth Creation ခ်မ္းသာမႈေဖၚထုတ္ျခင္းေတာ့ လုပ္ပါရဲ႕တခါ Wealth Distribution ဆိုတဲ့ ခ်မ္းသာမႈမွ်ေဝျခင္းလည္း လုပ္ျပန္ေရာ။ ဒီေတာ့ အခြန္ ေတြတိုးေကာက္၊ ဆိုရွယ္ အစီအစဥ္ေတြလိုက္လုပ္နဲ႔ ရြာလည္ ေနၾကသူေတြပါ။ ဥေရာပ သားေတြက ”ပက္က်ိ”။ တအိအိနဲ႔ ေရြ႔ေနတာ။ တ႐ုတ္ၾကီးက ”လိပ္”။ ဒါေပမယ့္ ” စူဠ လိပ္ၾကီး”။

ဥေရာပ ျပႆနာ

ဥေရာပရဲ႕ျပႆနာက အရင္းရွင္စနစ္ကို က်င့္သံုးေပမယ့္ တဘက္က “မွ်တမႈ” လည္း လိုခ်င္ေတာ့ “မွ်တမႈ” နာမည္ေအာက္မွာ လူမႈေရး အစီအစဥ္ေတြ ေဖၚထုတ္ၿပီး အစိုးရက ၾကီးၾကပ္အုပ္ခ်ဳပ္ေလေတာ့ အစိုးရ ဝင္လာတာ နဲ႔ ျပဳန္းတီးမႈ ဆိုတာပါလာတာပဲ။ ေနာက္ ဒီအစီအစဥ္ အမ်ားစုဟာ နံမည္ေက်ာ္ ဗစ္စမတ္ (Bismarck) အစျပဳခဲ့တဲ့ (Pay as you go) စနစ္လို႔ ေခၚပါတယ္။ ပံုစံက အစိုးရအာဏာနဲ႔ လူတိုင္းမျဖစ္မေန ပါဝင္ရမယ္ဆိုၿပီး ထည့္ဝင္ခိုင္း၊ အခု “ေပး” တဲ့လူေတြရဲ႕ ပိုက္ဆံ “ဝင္ေငြ” နဲ႔ “အရင္” လူေတြကို ေပးေပါ့။

ဥပမာ ပင္စင္ပံုသ႑န္ေတြ၊ လူတိုင္းအတြက္ က်န္းမာေရးအာမခံ Universal Health Programs) အမ်ားစုဟာ ဒီပံုစံအတိုင္း လိုက္ၾကတာပဲ။ ျပႆနာက ပါဝင္သူေတြနည္းလာရင္ ဝင္ေငြနဲ႔ထြက္ေငြ မမွ်ေတာ့ရင္ ၾကာရွည္ မရပ္တည္ႏုိင္ဘူး။ ဒီၾကားထဲမွာ အစိုးရ ျပဳန္းတီးမႈေတြေၾကာင့္ ကုန္က်မႈ ဝန္ထုပ္ကပိုလာရင္ အေျခအေန ပိုဆိုးလာတတ္ပါတယ္။

ဒီ ဆိုရွယ္ အစီအစဥ္ေတြေတြကို ပံ့ပိုးဖို႔ ျပည္သူေတြအေပၚ အခြန္ ပိုတိုးေကာက္ရေတာ့ လူေတြ အလုပ္လုပ္ခ်င္တဲ့ စိတ္ဓါတ္ကို ေလ်ာ႔နည္းေစတာေၾကာင့္ စီးပြားေရးတိုးတက္မႈ growth မရွိေတာ့ အိပဲ့အိပဲ့နဲ႔ ပက္က်ိလို တလိမ့္လိမ့္ေရြ႕ေနရတာပဲ။

အေမရိကန္စနစ္လို growth ရွိရင္ လူေတြအလုပ္ရွိ၊ ေငြရႊင္ေနေတာ့၊ အခြန္ေကာက္ခံမႈပိုရ၊ အစိုးရလည္း ဝင္ေငြ ပိုတိုး လာေတာ့၊ မ်ားမ်ားပိုေခ်း ႏုိင္သလို၊ ေခ်းေငြကို ျပန္ဆပ္ခ်င္ရင္ ျပန္ဆပ္ ႏိုင္တာေပါ႔။

၂ဝဝ၇ ေငြေၾကးျပႆနာ ေပၚေတာ႔ ကုမၸဏီၾကီး တခု ၿပိဳက်ရင္ ေနာက္ဆက္တြဲ ကုမၸဏီေတြ အမ်ားၾကီး ၿပိဳလဲမယ္၊ လူအမ်ား အလုပ္ျပဳတ္ ဒုကၡေရာက္ၿပီး လမ္းေပၚေရာက္ကုန္ရင္ တိုင္းျပည္ ဆူမယ္ဆိုတဲ့ “ေၾကာက္စိတ္”နဲ႔ အစိုးရေတြက ေငြေခ်းၿပီး ကုမၸဏီေတြရဲ႕ အမွားကို ျပည္သူေတြက လည္စင္း ခံခဲ့ၾကရတယ္။

အခုလည္း ဂရိၿပိဳရင္ ယူ႐ိုၿပိဳမယ္ဆိုတဲ့ ေၾကာက္စိတ္ နဲ႔ ေငြေခ်းျပီး ဂရိနဲ႔ GIIPS ႏုိင္ငံေတြကို ဝိုင္းဖို႔ ေနၾကရျပန္ၿပီ။ ဒီေတာ့ ႏုိင္ငံငယ္ေတြရဲ႕ အေႂကြးက ႏုိင္ငံၾကီးေတြရဲ႕ အေႂကြး လာျဖစ္ရတယ္။ ၂ဝဝ၈ က အေႂကြး အေပၚ ၂ဝ၁၁ အေႂကြးက လာပံုလာထပ္ ရတာပဲ။ Growth မရွိတဲ့ ဥေရာပ ႏုိင္ငံေတြ ဒီေလာက္ အေႂကြး ထူေနရင္ ဘယ္လို

ျပန္ဆပ္ႏုိင္ေျခ ရွိၾကမွာလဲ။ ဒါေၾကာင္႔ စီးပြားေရး နားလည္သူေတြက (Structural Change) အေပၚထပ္ အေဆာက္အအံု ေျပာင္းလဲမႈ လုပ္ကိုလုပ္မွ ရမယ္လုိ႔သတိေပး

ၾကတယ္။ ဒီလို အေျပာင္းအလဲလုပ္ဖို႔ ျပည္သူေတြက နားလည္ပါဝင္မွျဖစ္မွာ အေၾကာင္းက ေဆးအလကားး ကုသခြင့္ေတြ ေလ်ာ႔ရမယ္၊ ပင္စင္ေတြ ေလ်ာ့ယူရမယ္။ တျခား လူမႈေရးရပိုင္ခြင့္ေတြ ေလ်ာ့ခ်ရမယ္။

တခ်ိန္တည္းမွာ လူ႔အခြင့္ေရးသမားေတြက ေရႊ႔ေျပာင္းဝင္ေရာက္လာတဲ့ ႏုိင္ငံျခားသားေတြကိုလည္း တန္းတူ အခြင့္အေရး ေပးရမယ္၊ ခိုးဝင္လာသူေတြဟာလည္း လူသားေတြပါဆိုၿပီး တိုက္ပြဲဝင္ၾကေတာ့ လက္ရွိ အစီအစဥ္ေတြဟာ သံလုိက္ဓာတ္လို ဆြဲေဆာင္မႈျဖစ္ၿပီး ႏုိင္ငံျခားသားေတြ ပိုဝင္လာေတာ့ ကုန္က်စရိတ္က ပိုမ်ားလာ။ တခါ စိတ္ကူးယဥ္ဆန္တဲ့ ဥေရာပလံုးဆိုင္ရာ တရား႐ံုးက လူအခြင္႔အေရးကို ဦးစားေပးၿပီး ခိုးဝင္လာတဲ့သူေတြ ရာဇဝတ္မႈ က်ဴးလြန္ရင္ေတာင္ ျပန္မပို႔ႏိုင္ဘူး ဆိုတဲ့ အီးယူလို Supranational Union အဖြဲ႔အစည္းက ႏုိင္ငံတႏုိင္ငံရဲ႕ အုပ္ခ်ဳပ္ပိုင္ခြင့္ Sovereign Rights ကိုေက်ာ္ၿပီး အမိန္႔ေပး အာဏာျဖန္႔လာေတာ့ ျပႆနာရွိတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ယူေက အဂၤလန္က တရားသူၾကီးေတြေတာင္ ေအာ္ေနၾကရၿပီ။

တာဝန္ယူမႈမရွိတဲ့ အဖြဲ႔အစည္းေတြက စိတ္ကူးယဥ္ အမိန္႔ေတြခ်မွတ္ေတာ့ ဘယ္သူက ေငြ လာေပးမွာလဲ။ ဝင္ေငြ ဆိုတာ အတုိင္းအတာ တခုအထိပဲ ရွိပါတယ္။ စည္းကမ္းမရွိ၊ လက္လြတ္စပယ္ သံုး ေနၾကတာ အမွန္က ေခ်ာက္ထဲ က်မယ့္ လမ္းပဲ။

ဘိုဘိုေက်ာ္ၿငိမ္း

ဥေရာပ ေငြေၾကးျပႆနာ (အပိုင္း ၄) ဆက္လက္၍ ေဖာ္ျပေပးပါမည္။

ဆရာ "ဘိုဘိုေက်ာ္ၿငိမ္း"အား ေလးစားစြာျဖင့္,

စီးပြားေရးသတင္းမ်ားႏွင့္ ခန္႕မွန္းခ်က္မ်ား

Credit @ Ko Nge

၁၈/၉/၂၀၁၃

နံနက္ : : ၁:၂၅ နာရီ။

ဥေရာပ ေငြေၾကးျပႆနာ (အပိုင္း ၂) ပါ။

"ဥေရာပ ေငြေၾကးျပႆနာ" ျဖစ္တုန္းက "ဆရာ ဘိုဘိုေက်ာ္ၿငိမ္း" ေရးသားထားတာပါ။

ဆရာ့ ထုံးစံအတိုင္း "ကမၻာ့စီးပြါးေရး ျပႆနာတစ္ခု"ကို ထဲထဲဝင္ဝင္ ေလ့လာျပီးမွ အေၾကာင္းအက်ိဳးဆက္စပ္မူ႕ေတြကို တိတိက်က်၊ ခိုင္ခိုင္လုံလုံ နဲ႕ သေဘာေပါက္လြယ္ေအာင္ ေရးသားထားတာပါ။

ဖတ္တဲ့သူအတြက္ အက်ိဳးမ်ားမွာ ေသခ်ာပါတယ္။

ဥေရာပ ေငြေၾကးျပႆနာ (အပိုင္း ၂)

ဘိုဘိုေက်ာ္ၿငိမ္း | စေနေန႔၊ ဒီဇင္ဘာလ ၁၇ ရက္ ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ ၁၁ နာရီ ၂၈ မိနစ္

ဒုတိယအရစ္

ပထမအရစ္က ယူ႐ို ဘီလ်ံ ၁၁၀ ေက်ာ္ေက်ာ္ ကူၿပီးၿပီ။ ဒုတိယ အႀကိမ္လည္း ဒီပမာဏေလာက္ပဲ ထပ္ေပးရျပန္ၿပီ။ ဒီေငြ ေတြကို အီးယူနဲ႔ ကမၻာ့ေငြေၾကး ရန္ပံုေငြအဖြဲ႔ (IMF) တို႔က ေခ်းမွာဆိုေတာ့ ယူ႐ိုဇုန္မွာ မပါတဲ့ ဥေရာပႏုိင္ငံ

ေတြေရာ၊ IMF မွာ အဓိက ေငြထည့္ရတဲ့ အေမရိကန္ေတြပါ ဝိုင္းကူရၿပီေလ။ ဒါ့အျပင္ေနာက္ဆက္တြဲေတြ ပါလာမွာ စိုးတာေၾကာင့္ အေရးေပၚ ယူ႐ိုဇုန္ ကယ္တင္ေရး ေငြစု (European Financial Stability Facility) ဥေရာပေငြေၾကး ခိုင္မာေရး အေဆာက္အဦး ဆိုၿပီး ယူ႐ို ၄၄၀ ဘီလ်ံ၊ ေဒၚလာ ၆၆၈ ဘီလ်ံနဲ႔ဖြဲ႔ဖို႔ သေဘာတူခဲ့ၾကေလရဲ႕။

အစိုးရ ေငြေခ်းေငြစာရြက္

အရင္းရွင္စနစ္ကို က်င့္သံုးတဲ့ ႏုိင္ငံေတြမွာ အစိုးရက ေငြေခ်းခ်င္ရင္ အစိုးရ ေငြေခ်းစာရြက္ Government Bonds ဆိုတာေတြ ပိုထုတ္ၿပီး ေခ်းပါတယ္။ စေတာ့ Stock က အတက္အက် ရွိတယ္။ ဘြန္း Bond က အတိုးစား႐ံု သက္ သက္ပဲ။ သံုးလ၊ ေျခာက္လ၊ တႏွစ္၊ ငါးႏွစ္ ၁၀ ႏွစ္ စသည္ျဖင့္ ေရရွည္၊ ေရတို ဘြန္း အမ်ိဳးမ်ိဳး၊ အတိုးအမ်ိဳးမ်ိဳး ရွိၾကပါသည္။ တိုင္းျပည္ တျပည္ဆိုတာ အစိုးရနဲ႔ ထုတ္လုပ္သူ လူထု ရွိေနသေရြ႕ (အခြန္)ဆိုတာ ရွိစၿမဲ။ (အခြန္) ဆိုတာ အစိုးရအတြက္ (ဝင္ေငြ) ပါပဲ။ ဒါေၾကာင့္ ကုမၸဏီေတြနဲ႔ မတူ၊ အစိုးရ ဘြန္းေတြက ပ်က္သြားတာ မရွိႏုိင္၊ ပိုစိတ္ခ် ရတယ္လို႔ အယူရွိၾကပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ၂၀၀၇ ေငြေၾကး အခက္အခဲအၿပီး ဘဏ္အမ်ားစုဟာ စြန္႔စားမႈ (Risk) နည္းတဲ့ အစိုးရဘြန္းေတြကိုကို ဝယ္စု ခဲ့ၾကတယ္။ အခု ဂရိ အစိုးရဟာ သူ႔ရဲ႕ ေခ်းေငြေတြကို ျပန္မဆပ္ႏိုင္

ေတာ့ဘဲ ကတိပ်က္ရမယ္ဆိုတဲ့ အႏၲရာယ္ေၾကာင့္ ဂရိအစိုးရရဲ႕ ဘြန္းေတြဟာ တန္ဖိုးမဲ့ ျဖစ္သြားမယ္။ ဒီလို ဂရိ အစိုးရ ကတိမပ်က္ရေအာင္ default မျဖစ္ရေအာင္ အီးယူနဲ႔ တျခားႏုိင္ငံေတြက ဝင္ကူၾကရတာ။

ဘဏ္ေတြလည္း အ႐ံႈးခံပါေစ

တဘက္ကျပန္ၾကည့္ရင္၊ အရင္းရွင္ ေလာကမွာ စြန္႔စားမႈ Risk ဆိုတာ စီးပြားေရး လုပ္ငန္းတိုင္းမွာ ရွိၾကတာပဲ။ အ႐ံႈးနဲ႔ အျမတ္တြက္ၿပီး ေရာင္းၾက ဝယ္ၾက ရတာပဲ။ ဒီအစိုးရ ဘြန္းေတြ ဝယ္စဥ္က အႏၲရာယ္ကို သိလ်က္နဲ႔ ဝယ္ၾက တာပဲ။ ဒါေၾကာင့္ က်န္အစိုးရေတြကပဲ ဝင္အနစ္နာခံစရာ မလိုဘူး။ ဝယ္ထားတဲ့ ဘဏ္ေတြလည္း အ႐ႈံးခံၾက။ ဒါကို

ေခတ္သစ္ စီးပြားေရး စကားနဲ႔ေျပာရရင္ (Haircut) လို႔ေခၚပါတယ္။ ဂ်ာမဏီဦးေဆာင္ၿပီး ဒီလိုေတြး၊ ဒီလိုေဆြးေႏြးတဲ့ သူေတြရွိတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဥေရာပ ဗဟိုဘဏ္က ဘသားေခ်ာ ျဗဴ႐ိုကရက္ေတြက စာအုပ္ႀကီးအတိုင္း ဒါ Default ကတိပ်က္တာပဲဆိုၿပီး ျငင္းဆိုေနၾကေလရဲ႕။

ယူ႐ိုဘြန္း

ေနာက္တနည္းက တန္ဖိုးက်သြားတဲ့ ဂရိဘြန္းေတြကို အီးစီဘီ ကထုတ္တဲ့ ယူ႐ိုဘြန္းနဲ႔ လဲေပးမလားဆိုတာကိုလည္း စဥ္းစားေနၾကေလရဲ႕။ ျပႆနာရဲ႕ ေနာက္ဆက္တြဲက ဘဏ္ေတြ႐ႈံးလို႔ ေငြျပန္လဲစရာ ေနာက္ခံေငြ မရွိေတာ့ရင္ ဘဏ္မွာ အပ္ထားတဲ့ လူေတြက (မယံု) ၾကေတာ့ဘဲ အလံုးအရင္းနဲ႔ တၿပိဳင္နက္တည္း ထုတ္ၾကရင္ ဘဏ္ေတြ

ေငြမလည္ဘဲ ရပ္သြားႏုိင္တာ။ ၁၉၃ဝ ခုႏွစ္ေတြမွာျဖစ္တာ ဒီလိုဘဏ္ေတြကို မယံုၾကေတာ့တာပဲ။ အိုင္ယာလန္ (Ireland) မွာ လူေတြ တန္းစီၿပီး ေငြလည္း ထုတ္လာၾကေရာ အစိုးရက ဝင္ကူရေတာ့တာပဲ။

တနည္းအားျဖင့္ ဘဏ္ေတြကို အစိုးရက ဝင္ကိုင္ရေတာ့၊ တနည္းအားျဖင့္ ျပည္သူပိုင္ သိမ္းရတာပဲ။ အိုင္ယာလန္ (Ireland) ျပႆနာက ဘဏ္ေတြ စြန္႔စားမႈလြန္ၿပီး ေငြေၾကးက႑ ပူေဖါင္းသဖြယ္ ေဖါင္းပြမႈ (Financial Bubble)

ျဖစ္ၿပီး၊ အိမ္ေစ်းေတြတက္၊ အိမ္ေစ်းေဖါင္းပြမႈ ျဖစ္တာပါပဲ။ စီးပြားေရးမွာ (ယံုၾကည္ရမႈ) Credibility ဟာ အလြန္ အေရးပါတဲ့ အႏွစ္သာရတခုပါ။ (ယံုၾကည္ရမႈ) ပ်က္သြားရင္ ဘယ္သူမွ အေရာင္း၊အဝယ္ လုပ္ၾကေတာ့မည္မဟုတ္။ ဒါေၾကာင့္ ယူ႐ိုဘြန္းနဲ႔ ဂရိအစိုးရ ဘြန္းေတြကို အစားထိုးဖို႔ စဥ္းစားၾကရတာပါ။

ဂရိရဲ႕ ႏုိင္ငံေရးျပႆနာ

ကိုယ္စားျပဳ ဒီမိုကေရစီရဲ႕ အားနည္းခ်က္တခုက လူထုရဲ႕မဲကို ေရွာင္လို႔မရ။ အက်ပ္္အတည္းမွာ အစိုးရ ဆိုတာက တိုင္းျပည္ေကာင္းက်ိဳးကိုေရွ႕႐ႈၿပီး လူမႀကိဳက္တာေတြကို ေရွာင္လို႔မရ။ ပထမ အႀကိမ္ေခ်းေငြက ေနာက္ဆံုး အလွည့္ က် ယူ႐ို ရွစ္ဘီလ်ံရဖို႔၊ တင္းက်ပ္တဲ့ စည္းမ်ဥ္းေတြကို လိုက္နာရေတာ့မယ္။ ဂရိ ဝန္ၾကီးခ်ဳပ္ ပါပန္ဒီ႐ိုက ပါလီမန္မွာ မဲအႏုိင္ရ ဖို႔ မေသခ်ာေတာ့။ ဒါေၾကာင့္ လူထုဆႏၵ ခံယူပြဲ လုပ္မယ္လို႔ ႐ုတ္တရက္ၾကီး ထေၾကျငာလာတယ္။ ဂ်ာမန္ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္က တိုးတိုးတိတ္တိတ္ ဂရိသာ လူထုဆႏၵခံယူပြဲလုပ္ခဲ့ရင္ (႐ႈံးမွာေသခ်ာတာေၾကာင့္) ဂရိကို ယူ႐ိုဇုန္ ကသာမက အီးယူက လည္း ထုတ္ျပစ္မယ္လို႔ ၿခိမ္းေျခာက္ခဲ့ရတယ္။

ဒီေတာ့မွ ဝန္ၾကီးခ်ဳပ္ ပါပန္ထီ႐ို ႏႈတ္ထြက္ၿပီး ဝန္ၾကီးခ်ဳပ္အသစ္ ပါပန္ဒီးမို႔ကို သေဘာတူခဲ့ၾကတယ္။ ဝန္ၾကီးခ်ဳပ္က လူထု ခံရယူပြဲ လုပ္မယ္ဆိုၿပီး ၿခိမ္းေျခာက္ရတာက အတိုက္ခံမဲကို မရေတာ့လို႔။ ဒါ ဒီမိုကေရစီ၊ အထူးသျဖင့္ ပါလီမန္ ဒီမိုကေရစီ ရဲ႕ အားနည္းခ်က္ပဲ။ တိုင္းျပည္က ေခ်ာက္နေဘး ေရာက္ေနၿပီး ႏုိင္ငံေရး ကစားေနၾကတုန္းပဲ။

ေနာက္ဆံုး ပါပန္ဒီးမို႔ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္သစ္ျဖစ္လာမွ အတိုက္ခံက ေထာက္ခံလို႔ အီးယူနဲ႔သေဘာတူမႈကို ပါလီမန္က မဲခြဲသေဘာတူခဲ့ၾကတယ္။ ဒီေတာင္ကို မေက်ာ္ႏုိင္ရင္ အီးယူက ပိုက္ဆံေပးမွာ မဟုတ္ဘူး။

အီတလီကို ကူးစက္ေတာ့မွာလား

ဂရိေရာဂါဟာ အီတလီဘက္ေရာက္လာျပန္တယ္။ အီတလီ အစိုးရကလည္း ျပားျပားဝပ္ၿပီး ၿငိမ္ေနေပမယ့္ ေရွာင္မရ

ျပန္ဘူး။ အီတလီက ေခ်းထားတဲ့ေငြက ယူ႐ို ၂,၆ဝဝ ဘီလ်ံ ရွိတယ္။ GDP ရဲ႕ ၁၂ဝ% ေက်ာ္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ အီတလီရဲ႕ အတိုးဟာလည္း ေစ်းကြက္မွာ ၇% ေက်ာ္သြားးေလရဲ႕။ အၾကမ္းအားျဖင့္ အတိုး ၇%ေက်ာ္ရင္ အတိုးက စားသြားတာမို႔ ေရရွည္မခံႏိုင္ဘူး။ unsustainable လို႔ သံုးၾကပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ECB ကဝင္ၿပီး Greek, Italian, Spanish Bonds ေတြ ကို ဝင္ဝယ္ရတယ္။ အလံုးလိုက္ ဝင္ဝယ္တာမဟုတ္။ ေစ်းကြက္ၿငိမ္သြား႐ံုေလာက္ပဲ ဝင္ဝယ္တာ။ 

တနည္းအားျဖင့္ Liquidity ေငြလည္ပတ္မႈ တိုးေအာင္ဝင္ျဖည့္တာပါ။ ဒါကို Quantitative Easing လို႔လည္း ေခၚပါ တယ္။ ECB က ဝင္ကူတာေၾကာင့္ လတ္တေလာေတာ့ ေစ်းကြက္မွာ အီတလီဘြန္းေတြ အတိုးႏႈန္းက ၆% ေက်ာ္

ေက်ာ္ကို ျပန္က်သြားတယ္။

ဒီေဆာင္းပါးကို ေရးေနခ်ိန္ ႏိုဝင္ဘာလ ၁၆ ညေန ၅ နာရီ (GMT) အခ်ိန္မွာရွိတဲ့ (၁၀)ႏွစ္ ဘြန္း 10 year government Bonds ေတြ အတိုးႏႈန္းေတြအရ

ဒီဇယားအရ ျပင္သစ္နဲ႔ ဂ်ာမဏီတုိ႔ရဲ႕ အတိုးႏႈန္း ကြာျခားခ်က္ (Spread) ဟာ ၁၉၉၉ ယူ႐ိုဇုန္ကို တည္ေထာင္ၿပီး ကတည္း က ယေန႔ အျမင့္မားဆံုး ျဖစ္တယ္။ သာမန္လူေတြအတြက္ ဒီကြာျခားခ်က္ဟာ ဘာမွ မျဖစ္ေလာက္စရာလို႔ ထင္စရာ ရွိေပမယ့္ ယူ႐ိုဘီလ်ံ၊ သန္းေပါင္း ေထာင္၊ ေသာင္း၊ သိန္း ဂဏန္း ေခ်းရတဲ့ အခါက်ေတာ့ ရင္ေကာ့မတတ္ ခံစားရပါတယ္။

တိုင္းျပည္ရဲ႕ အေႂကြးဆပ္ႏႈန္းစံ Sovereign Credit

တိုင္းျပည္ရဲ႕ ေၾကးေငြပမာဏ၊ တိုင္းျပည္ထုတ္ကုန္၊ စီးပြားေရး အေဆာက္အအံုေတြ၊ ႏုိင္ငံေရးအရ ေျဖရွင္းဖို႔ အင္အား ရွိမရွိ (Political Will) အစံုစံုကို ၾကည့္ၿပီးေတာ့မွ Sovereign Credit လို႔ေခၚတဲ့ တိုင္းျပည္အတြက္ အေႂကြးယူႏုိင္တဲ့ အဆင့္ကိုသတ္မွတ္ေပးတဲ့ တိုင္းျပည္ရဲ႕ အေႂကြးဆပ္ႏႈန္းစံ Sovereign Credit ကို S&P (Standard & Poor), Moody, Fitch ဆိုတဲ့ ေအဂ်င္စီ ေတြက သတ္မွတ္ေပးၾကပါတယ္။

ဥပမာ ၂ဝ၁၁ ၾသဂုတ္လတုန္းက အေမရိကန္ အစိုးရဟာ ဥပေဒအရ ေငြထပ္ေခ်းႏိုင္ဖို႔ ကြန္ကရက္မွာ ခြင့္ေတာင္း ရပါ တယ္။ အစိုးရ အဆက္ဆက္ဟာ လက္လြတ္စပယ္ ေခ်းလာလိုက္ၾကတာ ေဒၚလာ ၁၄,၀၀၀ ဘီလ်ံထိ ရွိခဲ့ပါ တယ္။ ပါတီႏွစ္ခု ၫႇိမရျဖစ္ေနေတာ့ အစိုးရဟာ ဒီအေႂကြးထူတဲ့ ျပႆနာကို ေျဖရွင္းဖို႔ ႏုိင္ငံေရးဆႏၵ မရွိဘူးဆိုၿပီး Standard & Poor agency က အေကာင္းဆံုး AAA+ ကေန AA+ ကိုေလ်ာ့ခ်လိုက္တယ္။ ေနာက္ဆံုးအခ်ိန္မွာမွ သေဘာတူညီခ်က္ ရသြားၾကလို႔ က်န္တဲ့ေအဂ်င္စီ ႏွစ္ခုက AAA+ ကေနေလ်ာ့ မခ်လိုက္ၾကဘူး။ အကယ္၍သာ အားလံုးက ညီတူညာတူ ႏွိမ့္ခ်ခဲ့ၾကရင္ အစိုးရေရာ ျပည္သူေတြပါ ေငြေခ်းရင္ အတိုးပို ေပးရလိမ့္မယ္။ ဒီ (စံ) အေပၚ မူတည္ၿပီး အတိုးႏႈန္းကို ဆံုးျဖတ္ၾကတာကိုး။

ယံုၾကည္ရမႈ Credibility

စီးပြားေရးမွာ လူတဦးတေယာက္၊ သို႔မဟုတ္ ကုမၸဏီတစ္ခု၊ သို႔မဟုတ္ တိုင္းျပည္တျပည္ကို ေငြေခ်းမလား၊ အေရာင္း အဝယ္ လုပ္၊မလုပ္ဆိုတဲ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ေတြဟာ ယံုသင့္၊ မယံုသင့္ဆိုတဲ့ ယံုၾကည္ရမႈ (Credibility) အေပၚ မူတည္ ပါတယ္။ အေႂကြးမ်ားေနရင္ ဘယ္သူလာ ယံုၾကမွာလဲ။ ျပႆနာက တိုင္းျပည္ေတြဟာ မတတ္ႏုိင္တဲ့ အစီအစဥ္ေတြ၊ မဲရေအာင္ လူထုအႀကိဳက္ အစီအစဥ္ေတြ လုပ္လာလိုက္ၾကတာ အေႂကြးက လုိက္တက္လာတယ္။ ဒါထက္ ပိုဆိုးတာ က ဒီမိုကေရစီ မွာမဲရဖို႔ လူထုအႀကိဳက္ အစီအစဥ္ေတြ ေဖၚထုတ္လာၾကၿပီး ဘယ္လိုမွ (မရပ္)ႏုိင္ေအာင္ ျဖစ္လာ ၾကတယ္။ ဒါ့အျပင္ ျဗဴ႐ိုကရက္ဆိုတာက ဘတ္ဂ်က္ တခါတိုးၿပီးရင္ ေလ်ာ့တယ္ဆိုတာ မရွိဘူး၊ ထပ္ေတာင္း။

ႏုိင္ငံေရးသမား ဆိုတာကလည္း တိုင္းျပည္ရဲ႕ (ေငြ) ေတြနဲ႔ (ကိုယ္) မေပးရတိုင္း (ျဖဳန္း) ၾကေပါ့။ အေမရိကန္ အစိုးရ မွာ Duplicate လို႔ေခၚတဲ့ (ထပ္တူ) အစီအစဥ္ေတြ (ေသာင္း) နဲ႔ခ်ီ ရွိတယ္။ ဒါေတြကို စီစစ္ၿပီး ဖ်က္သင့္တယ္ဆိုတာ လူတိုင္း သိေပမယ့္ တကယ္ ဖ်က္ဖို႔က်ေတာ့ လက္တြန္႔ ေနၾကတယ္။ တိုင္းျပည္က အေႂကြးပင္လယ္ထဲ နစ္ေနၿပီ။ အမတ္မင္း ေတြက ျဖဳန္းလို႔ ေကာင္းၾကတုန္း။ အေမရိကန္ဟာ တကယ္ေတာ့ အေႂကြးနဲ႔ သူေဌးလုပ္ေနတာ။ အခြန္နဲ႔ တျခားဝင္ေငြေတြက တလကို (၁၇၂) ဘီလ်ံ ဝင္ေငြရွိတယ္။ သံုးေငြ က တလကို ဘီလ်ံ (၃ဝဝ) ေက်ာ္တယ္။ ဘယ္သူ မမြဲဘဲ ေနႏုိင္ မွာလဲ။ ၂၀၁၁ ႏုိဝင္ဘာ ၁၇ ရက္ေန႔မွာပဲ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုရဲ႕ အေႂကြးဟာ (၁၅) ထီလ်ံ (ဘီလ်ံ ၁၅,ဝဝဝ) ေရာက္ခဲ့ရပါၿပီ။ ေနာက္ဆံုးေတာ့ ဝင္ေငြနဲ႔သံုးေငြ မမွ်ရင္ ယံုၾကည္မႈ Credibility က်ဆင္း ဆံုး႐ႈံးရတာ ဓမၼတာ ပါပဲ။

ႏုိင္ငံ၏ အေႂကြးျပႆနာ (Sovereign Debt)

ဥေရာပမွာျဖစ္ေစ၊ အေမရိကန္မွာ ျဖစ္ေစ ျပည္သူေတြကို ဒုကၡ မေရာက္ေစဖို႔ ကယ္တင္ဖို႔ လံုၿခံဳေရးကြန္ယက္ (Safety Network) ဆိုတာမ်ိဳးေတြ ရွိတယ္။ ျပည္သူေတြက အစိုးရကို အခြန္မွန္မွန္ ေပးရတာေၾကာင့္ အလုပ္မရွိရင္ အစိုးရဆီက အလုပ္လက္မဲ့ ေထာက္ပံ့ေငြ (Unemployment Check) ဆိုတာရတယ္။ ဥေရာပမွာေတာ့ လူရယ္လို႔

ျဖစ္လာရင္ ေဆးကုသခြင့္ ရွိရမယ္ဆိုတဲ့ Universal Health Programs လူတိုင္းကို ေဆးကုေပးတဲ့ အစီအစဥ္ေတြ ရွိတယ္။ အေမရိကားမွာေတာ့ ဆင္းရဲသူေတြအတြက္ (Medaid) ဆိုတာနဲ႔ အသက္ႀကီးသူေတြအတြက္ (Medicare) ဆိုတဲ့ အစီအစဥ္ေတြ ရွိတယ္။ (က်န္တဲ့သူေတြအတြက္ ကေတာ့ အလုပ္ရွိရင္ အလုပ္ရွင္ကေပး သို႔မဟုတ္ ပုဂၢလိက ကုမၸဏီေတြဆီက ေဆးအာမခံ ဝယ္ရတယ္။) ဒီအစိုးရက ဦးစီးတဲ့ အစီအစဥ္ေတြကို လိမ္ညာေတာင္းတဲ့ သူေတြမ်ား သလို အုပ္ခ်ဳပ္မႈ အလြန္ညံ့ဖ်င္းတာေၾကာင့္ ေလလြင့္မႈေတြ သိပ္မ်ားတယ္။ တခ်ိဳ႕ပညာရွင္ေတြက ၄၀%ကို ျဖဳန္း ၾကတယ္လို႔ စြပ္စြဲထားတယ္။

အစိုးရဆိုတာက ကိုယ့္အိတ္ထဲကေပးရတဲ့ ကိုယ္ပိုက္ဆံ မဟုတ္တာေၾကာင့္ အၿမဲ ျဖဳန္းတီးမႈ ဆိုတာရွိတယ္။ ပါးစပ္က သာ ေျပာၾကတာ ဘယ္ေတာ့မွ ၾကပ္ၾကပ္မတ္တ္မတ္ မလုပ္ၾကဘူး။ ဒါေၾကာင့္ လူသားတုိ႔ ရထိုက္တဲ့ အခြင့္အေရး (Entitlement) လို႔သတ္မွတ္တဲ့ ဒီလို အစီအစဥ္ေတြကို ႏိုင္ငံေရးသမား အမ်ားစုက မကိုင္ရဲၾကဘူး။ အမွန္ကေတာ့

မဆလ စိတ္ဓါတ္ အငယ္စားေတြပဲ။ ဒါေၾကာင့္ အစိုးရတိုင္းဟာ အၿမဲေငြလိုေနၾကတယ္။ အေႂကြးနဲ႔ ပိသထက္ပိ

ေနၾကရတာပဲ။

၂၀၀၇ ခုႏွစ္မွာ Wall St ကစလိုက္တဲ့ ေငြေၾကးျပႆနာ (2007 Financial Crisis) ျဖစ္ေတာ့၊ ဂလိုဘယ္လိုင္ေဇးရွင္း (Globalization) ေၾကာင့္ အားလံုးၿငိတြယ္ ဆက္စပ္ေနၾကတယ္။ ဒါေၾကာင့္ အေမရိကန္ အစိုးရက ဦးေဆာင္ၿပီး ဝင္ကူမွဆိုၿပီး ဒုကၡေတြ႔ေနတဲ့ ဘဏ္ေတြကို ေငြအလံုးအရင္းနဲ႔ ဝိုင္းကူလိုက္ၾကတာ ႏုိင္ငံအမ်ားစုက အေႂကြးေတြ ပိေနေလရဲ႕။

တခါ ကိန္းရွင္သီအိုရီ Keysian အရ စီးပြားေရး က်ဆင္းခ်ိန္မွာ အစိုးရက ဝင္ကူရမယ္ဆိုေတာ့ အစိုးရတိုင္းလိုလို Stimulus လို႔ ေခၚတဲ့ အစိုးရေငြ ေစ်းကြက္ထဲ ထည့္ၿပီး မီးပူတိုက္ လႈံ႕ေဆာ္ေပးျခင္း ျပဳလုပ္ၾကျပန္တယ္။

ဥေရာပ ေငြေၾကးျပႆနာ (အပိုင္း ၃) ဆက္လက္၍ ေဖာ္ျပေပးပါမည္။

ဆရာ "ဘိုဘိုေက်ာ္ၿငိမ္း"အား ေလးစားစြာျဖင့္,

စီးပြားေရးသတင္းမ်ားႏွင့္ ခန္႕မွန္းခ်က္မ်ား

ဥေရာပ ေငြေၾကးျပႆနာ (အပိုင္း ၃) ပါ။

"ဥေရာပ ေငြေၾကးျပႆနာ" ျဖစ္တုန္းက "ဆရာ ဘိုဘိုေက်ာ္ၿငိမ္း" ေရးသားထားတာပါ။

ဆရာ့ ထုံးစံအတိုင္း "ကမၻာ့စီးပြါးေရး ျပႆနာတစ္ခု"ကို ထဲထဲဝင္ဝင္ ေလ့လာျပီးမွ အေၾကာင္းအက်ိဳးဆက္စပ္မူ႕ေတြကို တိတိက်က်၊ ခိုင္ခိုင္လုံလုံ နဲ႕ သေဘာေပါက္လြယ္ေအာင္ ေရးသားထားတာပါ။

ဖတ္တဲ့သူအတြက္ အက်ိဳးမ်ားမွာ ေသခ်ာပါတယ္။

[[[အနဲဆုံးေတာ့ BUSINESS ENGLISH ေဝါဟာရ ေတြရဲ့ အဓိပၸါယ္ေတာ့ သိႏိုင္ပါတယ္။]]]

ဥေရာပေငြေၾကး ျပႆနာ (အပိုင္း ၃)

ဘိုဘိုေက်ာ္ၿငိမ္း | အဂၤါေန႔၊ ဒီဇင္ဘာလ ၂၇ ရက္ ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ ၁၂ နာရီ ၅၃ မိနစ္

ေငြပံုေအာတိုင္း အႏၲရာယ္ကလြတ္မွာလား

စာေရးသူရဲ႕ ပုဂၢိဳလ္ ေရးအျမင္အရေတာ့ ေငြကိုေငြနဲ႔လိုက္တဲ႔နည္းဟာ လမ္းမွန္ မဟုတ္ဘူး။ ေလာေလာဆယ္ကေစ်းကြက္ယံုၾကည္မႈရေအာင္ လုပ္ႏုိင္႐ံု သက္သက္ပဲ ရွိတယ္။ အမွန္က Systemic Problem လို႔ေခၚတဲ့ စနစ္အတြင္း က ျပႆနာျဖစ္တာေၾကာင့္ စနစ္ကို မျပင္ႏုိင္ရင္ အေပၚယံ ထံုးသုတ္တာပဲရွိမယ္။ ဒါေၾကာင့္ အေပၚထပ္ အေဆာက္အအံု ေျပာင္းလဲမႈ (Structural change ေတြေရာ ၊ အေတြးအေခၚေတြပါ ျပင္မွရမယ္လို႔ ထင္မိတယ္။

ဥပမာ ဂရိကို ဝင္ကယ္ရတာ ႏွစ္ခါရွိၿပီ။ ယူ႐ို သန္း ၃ဝဝ ေက်ာ္ၿပီ။ ဂရိေတြကိုယ္တိုင္ ခါးစည္း အနစ္နာခံၿပီး ျပင္မွ ရမွာ။ သံုးမရတဲ့ အစိုးရဝန္ထမ္းေတြ မျဖဳတ္ဘဲ ခံစားခြင့္ေတြ ဆက္ေပးေနရင္ ဂ်ာမဏီပါ ေဒဝါလီ ခံသြားရမယ္။ လူေတြေလ်ာ့ ခံစားခြင္႔ေတြေလ်ာ့ အခြန္တုိးေကာက္ သူမ်ားေတြလို ၾကိဳးၾကိဳးစားစားလုပ္မွ ဝင္ေငြတိုးလာ သံုးေငြ

သိသိသာသာႀကီးေလ်ာ႔မွ ဝင္ေငြထြက္ေငြမွ်လာၿပီး တိုင္းျပည္ျပန္ ဦးေမာ့လာမွာ။

အရင္းရွင္စနစ္နဲ႔ အေတြးအေခၚ ႏွစ္ခု

အရင္းရွင္စနစ္မွာ အေရးပါတဲ့ အေတြးအေခၚ ႏွစ္ခုရွိပါတယ္။ တခုက အရင္းရွင္စနစ္ရဲ႕ ဖခင္လို႔ တခ်ိဳ႕က သတ္မွတ္ ၾကတဲ႔ အမ္ဒန္စမစ္ (Adam Smith)။ သူက ေစ်းကြက္ကို မျမင္ရတဲ့လက္ (Invisible Hand) က ထိန္းေက်ာင္းေပးလိမ့္မယ္။ ေစ်းကြက္ကပဲ ဦးေဆာင္ သြားလိမ့္မယ္လို႔ ဆိုတယ္။

ကိန္း (Keynes) ကေတာ့ မိုင္ခ႐ိုအီေကာ္နမီ (Micro Economy) အရ လူေတြ အဆံုအျဖတ္ မွားၾကလို႔ ထုတ္ကုန္ေတြ ပိုလွ်ံလာၿပီး စီးပြားေရးဆုတ္ယုတ္မႈ Recession ျဖစ္တဲ႔အခါ၊ ဝယ္အားေလ်ာ့ သြားတာေၾကာင့္ အလုပ္မရွိျဖစ္ကုန္ရတဲ့ စီးပြားေရး အရင္းအျမစ္ေတြကို အလကား မျဖဳန္းပစ္ရေအာင္ အစိုးရကေငြသံုးကာ ဝယ္အားေပၚလာ

ေအာင္ လုပ္ေဆာင္ႏုိင္တယ္လို႔ မိန္႔ဆိုခဲ႔ပါတယ္။ အတိုခ်ဳပ္ကေတာ့ စီးပြားေရး က်ဆင္းခ်ိန္မွာ အစိုးရက ေငြသံုးၿပီး ဆံုး႐ႈံးသြားတဲ့(အလုပ္) နဲ႔ ထုတ္ကုန္ေတြျပန္ေဖၚ။ စီးပြားေရး ျပန္တက္လာေတာ့ အခြန္ပိုရ ေခ်းထားတဲ့ေငြေတြျပန္ဆပ္ေပါ့။ အစိုရရဲ႕က႑ရွိတယ္လို႔ ဆိုတာပါ။ အယ္ဒန္စမစ္ကေတာ့ အစိုးရက ဝင္႐ႈပ္စရာမလို ေစ်းကြက္က ရွင္းလိမ္႔မယ္လို႔ ယံုၾကည္တယ္။

စမစ္က သူ႔အေတြးအေခၚကို Wealth of Nations မွာ ေရးျပခဲ႔သလို ကိန္းက General Theory of Employment, Interest and Money ကိုေရးၿပီး နာမည္ေက်ာ္ခဲ့တာပါ။ အတိုေကာက္ General Theory လို႔ပဲ ေခၚၾကပါတယ္။ မာ့က္စ္ကေတာ့ Das Kapital နဲ႔ ရာဇဝင္တြင္ခဲ့ၾကတာပါ။

သမၼတဘုရ္ွ ေပၚလစီ

၂ဝဝဝ ခုႏွစ္ အကုန္ေက်ာ္ေက်ာ္မွာ သမၼတဘုရ္ွ လက္ထက္မွာ အတတ္ပညာေလပူေဖါင္း (Technical Bubble)ျဖစ္ေတာ့ သမၼေရာ္နယ္ရီဂင္ လမ္းစဥ္လိုက္ၿပီး Supply-Side Economics ဒါမွမဟုတ္ Trickledown economics သက္သက္ကို မက်င့္သံုးခဲ့ဘူး။ Keynesian Light လို႔ ေျပာလို႔ရႏုိင္တဲ့ အလုပ္လက္မဲ့နဲ႔ စီးပြားေရး က်ဆင္းမႈ (Recession) ကို ထိပ္တိုက္ ရင္ဆိုင္ဖို႔ အတုိးႏႈန္းကို ဗဟိုဘဏ္က ေလ်ာ့ေပးၿပီး ျပည္သူေတြ လက္ထဲကို ေငြထည့္ၿပီးျပည္သူေတြ အသံုးေငြတိုးျမႇင့္ဖို႔ အေရးေပၚ အခြန္ေလ်ာ့ေပးခဲ႔တယ္။ မၾကာဘူး စီးပြားေရး ျပန္ဦးေထာင္လာခဲ့တယ္။

ကိန္းအေတြးအေခၚ

ကိန္းအေတြးအေခၚမွာ ကုန္သြယ္မႈ မညီမွ်မႈလိုေငြ (သို႔) ပိုေငြ မရွိေစဖို႔ Large trade deficits or surpluses ကို အေလးေပး ေရးခဲ့တယ္။ အခု အေမရိကန္က လိုေငြ ျပေနၿပီး တ႐ုတ္က ပိုေငြ ျပေနၿပီ မဟုတ္လား။ ႏုိင္ငံတကာေငြသားေငြရင္း ေရႊ႕ေျပာင္းမႈကို ကိုင္တြယ္ဖို႔ Capital Control လို႔ ေခၚတဲ့ ေငြအဝင္အထြက္ ထိန္းခ်ဳပ္မႈကို အသားေပးခဲ့ျပန္တယ္။ အာရွေငြေၾကးျပႆနာဟာ ဒီက စတာပဲ။ ဒါေၾကာင့္ ေနာက္ပိုင္း ႏုိင္ငံေတြဟာ Capital Control ကို ေဖၚထုတ္လာၾကရတာပဲ မဟုတ္လား။ ထိန္းခ်ဳပ္မႈလြန္ကဲရင္ အႏၲရာယ္ရွိေပမယ့္ Capital Control မရွိရင္ ေငြကစားတဲ့ Speculators ေတြရဲ႕ (အစာ) ျဖစ္သြားမွေပါ့။

Stimulus Plan စီးပြားေရးတြန္းပို႔မႈ အစီအစဥ္

ကိန္းရဲ႕ သင္ၾကားခ်က္ကို လိုက္နာၿပီး အိုင္အမ္အက္ IMF က ကမၻာ႔စီးပြားေရး ခ်ံဳ႕ဝင္မႈကို တန္ျပန္ႏိုင္ဖို႔ တိုးတက္တဲ့ႏုိင္ငံေတြကို မိမိရဲ႕ GDP ႏွစ္ရာခိုင္ႏႈန္းကို Stimulus Plan အတြက္သံုးၾကဖို႔ ႏိႈးေဆာ္လာတယ္။ ၂ဝဝ၈ သမၼတဘုရ္ွ လက္ထက္ မွာ ၁၅၇ ဘီလ်ံ ဖိုးရွိတဲ့ ၂ဝဝဂ စတီးျမဴလပ္ ဥပေဒကို ျပ႒ာန္ခဲ့ၿပီး အသင့္အတင့္ ဝင္ေငြရွိသူနဲ႔ ဝင္ေငြ နည္း ျပည္သူေတြကို တေယာက္ ေဒၚလာ ၆ဝဝ စီ ျပန္အမ္းခဲ့တယ္။ ၂ဝဝ၉ ခုႏွစ္ အိုဘားမားလက္ထက္မွာ ေဒၚလာ ၇၈၇ ဘီလ်ံတန္ဖိုးရွိတဲ့ Stimulus အစီအစဥ္ကို

ေဖၚထုတ္ခဲ့ျပန္တယ္။

တ႐ုတ္က ၂ဝဝ၈ မွာ ေဒၚလာတန္ဖိုး ၅၈၆ ဘီလ်ံ ရွိတဲ့ အစီအစဥ္၊ ဂ်ပန္က ေဒၚလာ ၁၅၃ ဘီလ်ံ တန္ဖိုးရွိတဲ့ အစီအစဥ္နဲ႔ ဥေရာပက ယူ႐ိုဘီလ်ံ ၂ဝဝ ရွိတဲ့ အစီအစဥ္ အသီးသီးခ်မွတ္ ေငြသံုးစြဲ ခဲ့ၾကတယ္။

သတိျပဳစရာ

၂ဝဝ၇ ေငြေၾကး ဒုကၡကို ေက်ာ္လႊားႏိုင္ဖို႔၊ ႏုိင္ငံ အသီးသီးဟာ အခုလို Stimulus အစီအစဥ္ေတြ ေတြခ်မွတ္ၾကၿပီး အစိုးရေတြက ဝင္ေရာက္ၾကိဳးပမ္းၾကေပမယ့္ ေအာင္ျမင္မႈျခင္း မတူညီခဲ့ၾကဘူး။ ေအာင္ျမင္ဖို႔ရာ စီးပြားေရး အေဆာက္အအံုေကာင္းေတြ ရွိရမယ္၊ တိုင္းျပည္ခ်စ္တဲ့ အစိုးရဝန္ထမ္းေတြ ရွိရပါမယ္။ ထို႔ျပင္ က်စ္လစ္ခိုင္မာတဲ့ အစီအစဥ္ေတြကို ေရးဆြဲႏုိင္ရပါမယ္။ တ႐ုတ္ႏုိင္ငံရဲ႕ Stimulus အစီအစဥ္ဟာ ေအာင္ျမင္သေလာက္ ေအာင္ျမင္ခဲ့ေပမယ့္ အေမရိကန္ႏုိင္ငံရဲ႕ အစီအစဥ္ကေတာ့ မေအာင္ျမင္ဘူးလို႔ ျငင္းခ်က္ထုတ္ႏိုင္ပါတယ္။

ဒါေၾကာင့္ အုိဘားမားက ေနာက္ႏွစ္ ဒီလိုအခ်ိန္မွာ အလုပ္လက္မဲ့ ရာခိုင္ႏႈံးဟာ ရွစ္ရာခိုင္ႏႈန္းေလာက္ပဲ ရွိေတာ႔မယ္ လို႔ ရဲရဲၾကီး ထုတ္ေျပာလာေပမယ့္ တကယ္ေတာ့ ကိုးရာခိုင္ႏႈန္းက မက်ႏုိင္ဘူး။ အေမရိကန္ႏုိင္ငံမွာ အလုပ္လက္မဲ့ ၁၄ သန္း ပတ္ဝန္းက်င္ရွိတယ္။ ဒါက အိုဘားမားဟာ တက္ႂကြလႈပ္ရွားသူကေန တက္လာၿပီး အေမရိကန္ ကြန္ကရက္မွာ ဆီနိတ္တာျဖစ္တာ သက္တမ္း မျပည့္ေသးဘူး။ တျခား သမၼတေတြလို ျပည္နယ္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမႉး Governor လည္း မလုပ္ဘူး၊ ကုမၸဏီႀကီးေတြမွာလည္း အႀကီးအကဲ မလုပ္ခဲ့ဘူးေတာ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႔ စီးပြားေရးမွာ အားနည္းတယ္လို႔ ျငင္းခ်က္ ထုတ္ႏုိင္ျပန္တယ္။ လမ္းလြဲသြားမွာစိုးတာမို႔ ေနာက္မွ အေသးစိပ္ ေဆြးေႏြးပါ႔မယ္။ 

တ႐ုတ္ေခါင္းေဆာင္ေတြကို ပါတီက တသက္လံုး ပိုးေမြးသလို ေမြးလာတာမို႔ ႏုိင္ငံေခါင္းေဆာင္ တာဝန္ယူတဲ့အခါ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးေရာ စီးပြားေရးမွပါ အံတိုေနၿပီ။ ႏုိင္ဝင္ဘာ ဒုတိယအပတ္ထဲမွာ အဲဂ်ာဇီးယားက သတင္းေထာက္နဲ႔ ကမၻာလံုးဆိုင္ရာ တ႐ုတ္ေငြေၾကး ကုမၸဏီ တခုက လူၾကီး (CEO) နဲ႔ ေတြဆံုေမးျမန္း က႑ကိုနားဆင္လိုက္ရတာ ဘယ္လို္ စိတ္ဝင္စားစရာ ေကာင္းမွန္းမသိ။ အရင္က ကမၻာမွာ ေငြရင္းေစ်းကြက္ (Capital Market) ကို အကၽြမ္းဆံုး က အေမရိကန္ေတြပဲ။ Wall Street နဲ႔ လန္ဒန္ ေငြေၾကးေစ်းကြက္ (The City) ကို မေက်ာ္ႏုိင္ဘူး။ တ႐ုတ္က အေမရိကန္ျပန္၊ Wall Street ျပန္၊ ေတြကို ေနရာေပး ေခၚယူ႐ံု မကဘူး၊ ကြန္ျမဴနစ္ပါတီမွာထည့္ၿပီး အာဏာပါ

ေပးပစ္လိုက္တာ။ အခု တ႐ုတ္ကြန္ျမဴနစ္ပါတီ အတြင္းမွာ လူငယ္အုပ္စုနဲ႔ လူႀကီးသားသမီး အုပ္စု (Princelings)ေတြ အျပင္ ႏုိင္ငံျခားျပန္အုပ္စုဆိုတာပါ ေပၚလာရၿပီ။

အစိုးရေတြက ဝင္ကူသင္႔သလား

စာဖတ္သူမ်ားကို အထူးသတိျပဳေစခ်င္တာရွိတယ္။ အရင္းရွင္စနစ္ ေကာင္းတာ၊ မေကာင္းတာ၊ မွ်တတာ။ မမွ်တတာ အပထားလို႔ အရင္းရွင္စနစ္ဟာ ဆိုရွယ္လစ္စနစ္လို မက်ဆံုးခဲ့ရတာက လူအားလံုး မဟုတ္ေသာ္လည္း လူအမ်ားစု ကို ဆင္းရဲတြင္းက (မ) ထုတ္ႏုိင္စြမ္းရွိလို႔ပဲ။ တနည္းအားျဖင္႔ လူအမ်ားစုကို လူလတ္တန္းစားဘဝ (middle class)ေရာက္ေအာင္ ဆြဲေခၚႏုိင္တယ္။

အမွန္က အရင္းရွင္စနစ္ကို ကၽြမ္းကၽြမ္းက်င္က်င္ က်င္႔သံုးတတ္ရင္ ဒီလူတန္းစားကို ခ်ဲ႕ၿပီး ျပည္သူေတြ အေနေခ်ာင္ေအာင္ စြမ္းေဆာင္ ႏုိင္ပါတယ္။ တိန္ေရွာက္ပိန္နဲ႔ သူ႔လူတစုဟာ တ႐ုတ္ သန္း ၃ဝဝ ကို ဆင္းရဲတြင္းက ဆြဲတင္ႏိုင္ ခဲ့တယ္။ အႏွစ္ ၃ဝ အတြင္း ကမၻာ့အခ်မ္းသာဆံုးႏုိင္ငံဘဝကို ေရာက္ေတာ့မယ္။ စင္ကာပူ၊ ဗီယက္နမ္ တို႔ကို ၾကည့္ပါ။

အရင္းရွင္စနစ္ရဲ႕ အဓိကေသာ့ခ်က္နဲ႔ အသက္ေသြးေၾကာက ေလာဘပဲ။ ေလာဘကို စြမ္းအား၊ တြန္းအား အျဖစ္ အသံုးျပဳ ႏုိင္တာေၾကာင့္ ၿပိဳင္ဆိုင္မႈေတြၾကားက တီထြင္မႈ ဆိုေတြေပၚ လာၿပီး ေအာင္ျမင္မႈ၊ တိုးတက္မႈေတြ ရွိလာတယ္။ ေလာကဓမၼတာ Survival of the fitness အရ၊ ဒီအထဲမွာ ပ်က္စီးမႈေတြလည္း ရွိပါတယ္။

အရင္းရွင္ရဲ႕ အသက္ ျဖစ္တဲ့ ေလာဘ ဆိုတာ ဘယ္က လာတာလဲ။ ပိုင္ဆိုင္မႈ က လာတာပါ။ ငါ့ အိမ္၊ ငါ့ကား၊ င့ါမိသားစု၊ င့ါတိုင္းျပည္၊ ငါ့လူမ်ဳိး စတာကို အေျခခံတာပဲ။ ငါ ဆိုတဲ့ စိတ္ ကို ဖယ္လိုက္ရင္ လုိခ်င္မႈ မရွိေတာ့ရင္၊ ၿပိဳင္ဆိုင္မႈေတြ၊ တြန္းအားေတြ၊ စြမ္းအားေတြ၊ အႏုိင္ရလိုမႈေတြ၊ အသာရလိုမႈေတြမရွိေတာ့ရင္ လူဆိုတာ အ႐ုပ္ႀကိဳး

ျပတ္ ျဖစ္ၿပီး “မလုပ္၊ မ႐ႈတ္၊ မျပဳတ္” စိတ္ဓါတ္ေတြ ဝင္လာၿပီး လူပ်င္း၊ လူဖ်င္း ေတြျဖစ္ကုန္ၾကေရာ မဟုတ္လား။ ငါ အစား အမ်ား ဆိုတာနဲ႔ အတင္း အစားထိုး ခိုင္းလို႔ ႏုိင္ငံတိုင္းမွာ ဆိုရွယ္လစ္ စနစ္ဟာ က်ဆံုးခဲ့ရတာ။

အရင္းရွင္နဲ႔ ဆိုရွယ္လစ္

စာေရးသူအျမင္မွာ တခ်ိဳ႕တေတြဟာ အရင္းရွင္စနစ္ကို ဆိုရွယ္လစ္ မ်က္စိနဲ႔ၾကည့္ၿပီး အျမင္လြဲ ေနၾကပံုေပါက္တယ္။ အရင္းရွင္ရဲ႕ အဓိက တာဝန္က ခ်မ္းသာမႈကို ေဖၚထုတ္ဖို႔ ။ Wealth Creation မွ်တမႈ (Fairness) ကို ေရွ႕႐ႈေနတာ မဟုတ္။ မွ်တမႈ (Fairness) ကို ေရွ႕႐ႈတာက ဆိုရွယ္လစ္စနစ္။ သူကမွ Wealth Distribution အစိုးရအေပၚ မူတည္ ၿပီး မွ်တမႈ (Fairness) ရွိမရွိ ျဖစ္ေပၚတာပဲ။ အစိုးရက အုပ္ထိန္းသူ၊ ထိန္းခ်ဳပ္ရသူကိုး။ အရင္းရွင္စနစ္ကို အာဏာရွင္ စနစ္ ေအာက္မွာ က်င္႔သံုးရင္ လက္ရင္းအရင္းရွင္စနစ္ (Crony Capitalism) ရပါတယ္။

အေမရိကန္နဲ႔ ဥေရာပ ကြာျခားခ်က္

အေမရိကန္က အရင္းရွင္စစ္စစ္။ သနားတာ၊ မွ်တတာ သိပ္နားမလည္ဘူး။ အေမရိကန္က အႏွစ္ တရာေက်ာ္ေက်ာ္ ခ်မ္းသာမႈကို ေဖၚထုတ္ခဲ့ၿပီးၿပီ။ ဒါေၾကာင့္ သူက သူ႔စီးပြားေရးရဲ႕ သံုးပံုႏွစ္ပံုဟာ ျပည္တြင္း သံုးစြဲမႈကလာတာ။

ဒါေၾကာင့္ လူေတြမ်ားမ်ား သံုးႏုိင္ေအာင္ အေႂကြး လြယ္လြယ္ေပးတယ္။ Easy Credit လို႔ ေခၚပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ အေမရိကန္တုိင္း မခ်မ္းသာရင္ေနမယ္ အေႂကြးဝယ္ဖို႔ Credit Card အနည္းဆံုး ငါးခုထက္မနည္း ရွိၾကတယ္။ျပည္သူေတြသာမက ကုမၸဏီေတြ၊ အစိုးရ အားလံုး ဒီ Easy Credit ကုိ ဘိန္းစြဲသလို စြဲေနၾကတယ္လို႔ ေဝဖန္ စြပ္စြဲသူေတြ ရိွတယ္။ ေနာက္ဆုံးေတာ႔ ေငြေခ်း ၿပီး သူေဌးလုပ္ေနၾကတာပါ။

အေမရိကန္ စီးပြားေရးပံုစံက ေလပူေပါင္းကို ေလထိုးသလို၊ “ဖူး” ဆို ေဖါင္းတက္လာၿပီး ေတာ္ၾကာေတာ့ “ေဗါင္း” ဆို ေပါက္သြားေရာ။ ဒါကို Boom & Bust လို႔ ေခၚပါတယ္။ Boom မွာ စားၾကဝါးၾကေသာက္ၾက၊ ေပ်ာ္ၾကပါးၾကနဲ႔ေဗါင္းဆို ဗူေဗါင္း Bust ျဖစ္ရင္ ႐ႈံးသူ႐ႈံး ၊ ငိုၾကယိုၾက၊ ဘဝပ်က္သူပ်က္၊ လြင္ထြက္သြားသူက လြင့္သြားနဲ႔ အစိုးရက ဝင္ကူၿပီး၊ ဖုတ္ဖက္ခါ တခါျပန္ထ Boom ျဖစ္ရင္ ထပ္ေျပးၾကျပန္၊ ေနာက္တခါ Bust ျဖစ္နဲ႔ ဒီလိုပဲ သံသရာ လည္ေန ၾကေလရဲ႕။

အေမရိကန္က ငါ နဲ႔၊ ေလာဘ ဟာ အခရာပဲ။ မိမိကိုယ္မိမိ ယံုၾကည္မႈဟာ အေမရိကန္ေတြရဲ႕ ယဥ္ေက်းမႈပဲ။ မသိသူေတြက အေမရိကန္ေတြဟာ လူပါးဝတယ္ (Arrogant) ျဖစ္တယ္လို႔ ထင္ၾကတယ္။ အေမရိကန္ အရင္းရွင္ရဲ႕ ဝရဇိန္ လက္နက္က စီးပြားေရးတိုးခ်ဲ႕ႏုိင္မႈ (Growth) ပဲ။ Bust ျဖစ္ၿပီး ထေျပးတာနဲ႔ growth နဲ႔ အႏုိင္ယူတာပဲ။

ဥေရာပ

ဥေရာပသားေတြက ဆိုရွယ္လစ္ စစ္စစ္ေတာ့မဟုတ္။ လူတေယာက္စကားကို ငွားသံုးရရင္ “လိုလို” သမားေတြပါ။ ဆိုရွယ္လစ္ ေယာင္ေယာင္ သမားေတြ။ ဒါေၾကာင့္ ငါ ခ်ည္းပဲလည္း မဟုတ္၊ အမ်ား သက္သက္လည္း မဟုတ္။

ဆိုရွယ္လစ္စိတ္ မကင္းေတာ့ Wealth Creation ခ်မ္းသာမႈေဖၚထုတ္ျခင္းေတာ့ လုပ္ပါရဲ႕တခါ Wealth Distribution ဆိုတဲ့ ခ်မ္းသာမႈမွ်ေဝျခင္းလည္း လုပ္ျပန္ေရာ။ ဒီေတာ့ အခြန္ ေတြတိုးေကာက္၊ ဆိုရွယ္ အစီအစဥ္ေတြလိုက္လုပ္နဲ႔ ရြာလည္ ေနၾကသူေတြပါ။ ဥေရာပ သားေတြက ”ပက္က်ိ”။ တအိအိနဲ႔ ေရြ႔ေနတာ။ တ႐ုတ္ၾကီးက ”လိပ္”။ ဒါေပမယ့္ ” စူဠ လိပ္ၾကီး”။

ဥေရာပ ျပႆနာ

ဥေရာပရဲ႕ျပႆနာက အရင္းရွင္စနစ္ကို က်င့္သံုးေပမယ့္ တဘက္က “မွ်တမႈ” လည္း လိုခ်င္ေတာ့ “မွ်တမႈ” နာမည္ေအာက္မွာ လူမႈေရး အစီအစဥ္ေတြ ေဖၚထုတ္ၿပီး အစိုးရက ၾကီးၾကပ္အုပ္ခ်ဳပ္ေလေတာ့ အစိုးရ ဝင္လာတာ နဲ႔ ျပဳန္းတီးမႈ ဆိုတာပါလာတာပဲ။ ေနာက္ ဒီအစီအစဥ္ အမ်ားစုဟာ နံမည္ေက်ာ္ ဗစ္စမတ္ (Bismarck) အစျပဳခဲ့တဲ့ (Pay as you go) စနစ္လို႔ ေခၚပါတယ္။ ပံုစံက အစိုးရအာဏာနဲ႔ လူတိုင္းမျဖစ္မေန ပါဝင္ရမယ္ဆိုၿပီး ထည့္ဝင္ခိုင္း၊ အခု “ေပး” တဲ့လူေတြရဲ႕ ပိုက္ဆံ “ဝင္ေငြ” နဲ႔ “အရင္” လူေတြကို ေပးေပါ့။

ဥပမာ ပင္စင္ပံုသ႑န္ေတြ၊ လူတိုင္းအတြက္ က်န္းမာေရးအာမခံ Universal Health Programs) အမ်ားစုဟာ ဒီပံုစံအတိုင္း လိုက္ၾကတာပဲ။ ျပႆနာက ပါဝင္သူေတြနည္းလာရင္ ဝင္ေငြနဲ႔ထြက္ေငြ မမွ်ေတာ့ရင္ ၾကာရွည္ မရပ္တည္ႏုိင္ဘူး။ ဒီၾကားထဲမွာ အစိုးရ ျပဳန္းတီးမႈေတြေၾကာင့္ ကုန္က်မႈ ဝန္ထုပ္ကပိုလာရင္ အေျခအေန ပိုဆိုးလာတတ္ပါတယ္။

ဒီ ဆိုရွယ္ အစီအစဥ္ေတြေတြကို ပံ့ပိုးဖို႔ ျပည္သူေတြအေပၚ အခြန္ ပိုတိုးေကာက္ရေတာ့ လူေတြ အလုပ္လုပ္ခ်င္တဲ့ စိတ္ဓါတ္ကို ေလ်ာ႔နည္းေစတာေၾကာင့္ စီးပြားေရးတိုးတက္မႈ growth မရွိေတာ့ အိပဲ့အိပဲ့နဲ႔ ပက္က်ိလို တလိမ့္လိမ့္ေရြ႕ေနရတာပဲ။

အေမရိကန္စနစ္လို growth ရွိရင္ လူေတြအလုပ္ရွိ၊ ေငြရႊင္ေနေတာ့၊ အခြန္ေကာက္ခံမႈပိုရ၊ အစိုးရလည္း ဝင္ေငြ ပိုတိုး လာေတာ့၊ မ်ားမ်ားပိုေခ်း ႏုိင္သလို၊ ေခ်းေငြကို ျပန္ဆပ္ခ်င္ရင္ ျပန္ဆပ္ ႏိုင္တာေပါ႔။

၂ဝဝ၇ ေငြေၾကးျပႆနာ ေပၚေတာ႔ ကုမၸဏီၾကီး တခု ၿပိဳက်ရင္ ေနာက္ဆက္တြဲ ကုမၸဏီေတြ အမ်ားၾကီး ၿပိဳလဲမယ္၊ လူအမ်ား အလုပ္ျပဳတ္ ဒုကၡေရာက္ၿပီး လမ္းေပၚေရာက္ကုန္ရင္ တိုင္းျပည္ ဆူမယ္ဆိုတဲ့ “ေၾကာက္စိတ္”နဲ႔ အစိုးရေတြက ေငြေခ်းၿပီး ကုမၸဏီေတြရဲ႕ အမွားကို ျပည္သူေတြက လည္စင္း ခံခဲ့ၾကရတယ္။

အခုလည္း ဂရိၿပိဳရင္ ယူ႐ိုၿပိဳမယ္ဆိုတဲ့ ေၾကာက္စိတ္ နဲ႔ ေငြေခ်းျပီး ဂရိနဲ႔ GIIPS ႏုိင္ငံေတြကို ဝိုင္းဖို႔ ေနၾကရျပန္ၿပီ။ ဒီေတာ့ ႏုိင္ငံငယ္ေတြရဲ႕ အေႂကြးက ႏုိင္ငံၾကီးေတြရဲ႕ အေႂကြး လာျဖစ္ရတယ္။ ၂ဝဝ၈ က အေႂကြး အေပၚ ၂ဝ၁၁ အေႂကြးက လာပံုလာထပ္ ရတာပဲ။ Growth မရွိတဲ့ ဥေရာပ ႏုိင္ငံေတြ ဒီေလာက္ အေႂကြး ထူေနရင္ ဘယ္လို

ျပန္ဆပ္ႏုိင္ေျခ ရွိၾကမွာလဲ။ ဒါေၾကာင္႔ စီးပြားေရး နားလည္သူေတြက (Structural Change) အေပၚထပ္ အေဆာက္အအံု ေျပာင္းလဲမႈ လုပ္ကိုလုပ္မွ ရမယ္လုိ႔သတိေပး

ၾကတယ္။ ဒီလို အေျပာင္းအလဲလုပ္ဖို႔ ျပည္သူေတြက နားလည္ပါဝင္မွျဖစ္မွာ အေၾကာင္းက ေဆးအလကားး ကုသခြင့္ေတြ ေလ်ာ႔ရမယ္၊ ပင္စင္ေတြ ေလ်ာ့ယူရမယ္။ တျခား လူမႈေရးရပိုင္ခြင့္ေတြ ေလ်ာ့ခ်ရမယ္။

တခ်ိန္တည္းမွာ လူ႔အခြင့္ေရးသမားေတြက ေရႊ႔ေျပာင္းဝင္ေရာက္လာတဲ့ ႏုိင္ငံျခားသားေတြကိုလည္း တန္းတူ အခြင့္အေရး ေပးရမယ္၊ ခိုးဝင္လာသူေတြဟာလည္း လူသားေတြပါဆိုၿပီး တိုက္ပြဲဝင္ၾကေတာ့ လက္ရွိ အစီအစဥ္ေတြဟာ သံလုိက္ဓာတ္လို ဆြဲေဆာင္မႈျဖစ္ၿပီး ႏုိင္ငံျခားသားေတြ ပိုဝင္လာေတာ့ ကုန္က်စရိတ္က ပိုမ်ားလာ။ တခါ စိတ္ကူးယဥ္ဆန္တဲ့ ဥေရာပလံုးဆိုင္ရာ တရား႐ံုးက လူအခြင္႔အေရးကို ဦးစားေပးၿပီး ခိုးဝင္လာတဲ့သူေတြ ရာဇဝတ္မႈ က်ဴးလြန္ရင္ေတာင္ ျပန္မပို႔ႏိုင္ဘူး ဆိုတဲ့ အီးယူလို Supranational Union အဖြဲ႔အစည္းက ႏုိင္ငံတႏုိင္ငံရဲ႕ အုပ္ခ်ဳပ္ပိုင္ခြင့္ Sovereign Rights ကိုေက်ာ္ၿပီး အမိန္႔ေပး အာဏာျဖန္႔လာေတာ့ ျပႆနာရွိတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ယူေက အဂၤလန္က တရားသူၾကီးေတြေတာင္ ေအာ္ေနၾကရၿပီ။

တာဝန္ယူမႈမရွိတဲ့ အဖြဲ႔အစည္းေတြက စိတ္ကူးယဥ္ အမိန္႔ေတြခ်မွတ္ေတာ့ ဘယ္သူက ေငြ လာေပးမွာလဲ။ ဝင္ေငြ ဆိုတာ အတုိင္းအတာ တခုအထိပဲ ရွိပါတယ္။ စည္းကမ္းမရွိ၊ လက္လြတ္စပယ္ သံုး ေနၾကတာ အမွန္က ေခ်ာက္ထဲ က်မယ့္ လမ္းပဲ။

ဘိုဘိုေက်ာ္ၿငိမ္း

ဥေရာပ ေငြေၾကးျပႆနာ (အပိုင္း ၄) ဆက္လက္၍ ေဖာ္ျပေပးပါမည္။

ဆရာ "ဘိုဘိုေက်ာ္ၿငိမ္း"အား ေလးစားစြာျဖင့္,

စီးပြားေရးသတင္းမ်ားႏွင့္ ခန္႕မွန္းခ်က္မ်ား

Ref:shannews Facebook